Skip to Content
技術上而言，摩天大樓是不符合能源使用效率及成本效益的，而且越高越不成比例，所以能少蓋就少蓋。歐美大國近年來體認到這個事實後，已無意投入摩天大樓的競爭(所以不能單純地解釋是亞洲與中東的強力經濟蹶起)。事實上，這還衍生出所謂的「摩天大樓經濟學」，最被談論的一個要點就是「摩天大樓的詛咒」(有興趣的人可以問一下孤狗大神)。這詛咒可以用巧合來解釋，也可以用「好大喜功必自敗」來解釋。若真要探討Taipei 101的能源效率，應該會得到一個不是很好看的數字(當然若單純討論土地效率，是可拿很高分)。我的point不是說101不好，而是現今的技術層面還是有所欠缺的，更何況，興建當初，節能減碳的考量也沒像現今這麼被看重。至於未來學家所想像的摩天大樓又是另一回事，也許是值得鼓勵興建的，因為這種"未來大樓"都會把綠色/再生能源列入規劃，只是什麼時候建得起來就要大家耐心等一等(也算是概念性產品？)。
Name
E-mail
E-mail:
Password
Remember Me
E-Mail me when someone replies to this comment
Add your comments:
Please keep your comments relevant to this blog entry. Email addresses are never displayed, but they are required to confirm your comments.
When you enter your name and email address, you'll be sent a link to confirm your comment, and a password. To leave another comment, just use that password.
To create a live link, simply type the URL (including http://) or email address and we will make it a live link for you. You can put up to 3 URLs in your comments. Line breaks and paragraphs are automatically converted — no need to use <p> or <br /> tags.
Please note that gratuitous links to your site are viewed as spam and may result in removed comments. And yes, comments are moderated.
Reader Comments (Page 1 of 1)
kuo @ Aug 21st 2008 11:14PM
技術上而言，摩天大樓是不符合能源使用效率及成本效益的，而且越高越不成比例，所以能少蓋就少蓋。歐美大國近年來體認到這個事實後，已無意投入摩天大樓的競爭(所以不能單純地解釋是亞洲與中東的強力經濟蹶起)。
事實上，這還衍生出所謂的「摩天大樓經濟學」，最被談論的一個要點就是「摩天大樓的詛咒」(有興趣的人可以問一下孤狗大神)。這詛咒可以用巧合來解釋，也可以用「好大喜功必自敗」來解釋。
若真要探討Taipei 101的能源效率，應該會得到一個不是很好看的數字(當然若單純討論土地效率，是可拿很高分)。我的point不是說101不好，而是現今的技術層面還是有所欠缺的，更何況，興建當初，節能減碳的考量也沒像現今這麼被看重。
至於未來學家所想像的摩天大樓又是另一回事，也許是值得鼓勵興建的，因為這種"未來大樓"都會把綠色/再生能源列入規劃，只是什麼時候建得起來就要大家耐心等一等(也算是概念性產品？)。