根據電子時報指出,HP將開三條小尺寸筆電的產品線,包括8.9吋、10.1吋以及10.2吋。其中10.1吋將採用固態硬碟規格,解析度為1024 X 577。其中,最令人注目的處理器部分,將採用Atom(啊啊,這真令人傷心呀,威盛新一代處理器不知有哪家輕省筆電會採用呢)。而這些新一代的產品,最快將於十月面市。
對啊,不要被I社強調的TDP給唬了! 國外網站做了個實驗: http://www.pcper.com/article.php?aid=597&type=expert&pid=8 此頁最下方: "Using the same method to gauge the results of our CineBench 10 test, we find that the VIA Nano used 63,434 watt-seconds (Joules) of energy to render the scene while the Intel Atom used 65,893 watt-seconds (Joules) of energy - an advantage of 3.8% to the VIA CPU." Nano=63434焦耳 ; Atom=65890焦耳 → Nano節能3.8% 不但節能,還更快速。 國內媒體(尤其電子時報)不時就在神話Atom; 話說回來I社錢多,這就不足為奇了。
Reader Comments (Page 1 of 1)
wesley.arcam @ Aug 7th 2008 3:14AM
VIA本來就很難跟INTEL相較
就算產品優異,在INTEL的阻擋之下,可能要白牌才有機會
shoxx1122 @ Aug 7th 2008 3:29AM
remove the glossy lcd please, HP!!!!!!
Cocoa @ Aug 7th 2008 3:41AM
這種東西,與其追效能不如挑低耗電的
Atom 1.86G 2.4W
Isaiah 1.8G 25W
耗電量就差了十倍,Isaiah 的效能是有到 Atom 的兩倍嗎?
不笑的老K @ Aug 7th 2008 4:00AM
這種比較法不夠全面,一下子就掉進 TDP 的文字陷阱中。
根據 [H]Enthusiast 的測試結果,整機運作的功率消耗是這樣:
VIA nano vs intel Atom:53 / 43 W (運作)
VIA nano vs intel Atom:37 / 38 W (待機)
雖然 Atom 佔有製程與成本上的優勢,但是它所搭配的晶片組看來卻彷彿是上一個世代的東西,完全將 CPU 省下來的電力給浪費光了。
所以若依照這個結論,Atom 的筆電比較適合拿來「待機」而非工作。
--
[H]ardOCP: Intel Atom vs.VIA Nano
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUzNSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
jonesking @ Aug 7th 2008 3:48AM
哪時候會上市?
我快等不急嚕
whitejim @ Aug 7th 2008 3:55AM
我記得新的via nano是由open book公司所出產的輕薄筆電
以下是有提供影片~測試1080HD畫質影片的性能
http://feeds.engadget.com/~r/weblogsinc/engadget/~3/355632977/
沒想到ATOM和NANO完全不能比ˇˇ"
kuo @ Aug 7th 2008 3:55AM
都已經到了10吋,為什麼還只有577的解析度,是顯示卡的問題,還是面板的問題?
jr.siugat @ Aug 7th 2008 5:41AM
"二目代"??? 是"二代目"吧!?
Yeager @ Aug 7th 2008 5:52AM
手誤,已修,感謝。
影 @ Aug 7th 2008 5:51AM
HP定是跑Vista了....他似乎還不知道輕省筆電基本上跑不到Vista
bood @ Aug 7th 2008 6:35AM
我是覺得HP二種CPU都會用
ATOM、NANO又不是零合遊戲
只能選一種
電子時報如未能提詳細規格和圖的消息
還是看看就好
okames @ Aug 7th 2008 7:26AM
DigiTimes的消息若能盡信,那麼BS應該就能吃了......
已經不敢再看電子時報了,最近經常把夢境拿來報導,
然後就說[根據某NB廠表示],諸如此類.....
okames @ Aug 7th 2008 7:39AM
對啊,不要被I社強調的TDP給唬了!
國外網站做了個實驗:
http://www.pcper.com/article.php?aid=597&type=expert&pid=8
此頁最下方:
"Using the same method to gauge the results of our CineBench 10 test, we find that the VIA Nano used 63,434 watt-seconds (Joules) of energy to render the scene while the Intel Atom used 65,893 watt-seconds (Joules) of energy - an advantage of 3.8% to the VIA CPU."
Nano=63434焦耳 ; Atom=65890焦耳 → Nano節能3.8%
不但節能,還更快速。
國內媒體(尤其電子時報)不時就在神話Atom;
話說回來I社錢多,這就不足為奇了。
Unknown @ Aug 7th 2008 8:59AM
VIA 加油呀!
nick @ Aug 7th 2008 9:15AM
我很關注 hp 2133 二代目的消息~~ 10.1 吋跟10.2吋到底差在哪啊? 懇請先進解說`
阿達 @ Aug 7th 2008 12:56PM
根據在業界的朋友說,NANO沒人用的原因是VIA根本沒現貨可以出,你要做NANO機也要有CPU呀....
nathan @ Aug 8th 2008 5:23AM
好東西還是比不過大家對於INTEL的迷思,想打贏intel一定得靠大廠的支援,不然永遠浮不出來,加油吧VIA