癮科學：風之島
文章分類: 特輯專欄
怎麼個碳平衡法？1997 年的時候丹麥政府為了表現自已多少有在注意環境，辦了一場競賽，希望各社區能提出方案，如何在十年內完全擺脫化石燃料。一位自已不住在 Samsø 的工程師和 Samsø 的首長（不知道是什麼耶，島長？）稍稍談過之後，就大膽地提出了一個可能的方案。在結果宣佈由 Samsø 獲得競賽冠軍的時候，所有人都是一整個錯愕，畢竟不少人大概連自已的島參加了這麼個競賽都不知道。
但初期的興奮過後，島民們發現得獎對他們一點好處都沒有 -- 沒有補助，沒有減稅，連一點技術上的協助都沒有。要不是一位過份熱心的島民 Søren Hermansen，可能最後除了「替代能源之島」的名頭外，Samsø 什麼也沒有。Samsø 並不是什麼特別的地方，當地居民沒有特別的環保意識、教育程度普通、能源消耗也和其他各地相當，只是冬天加熱用的燃料油要從別的地方運來有點不方便而已。但幾個世紀以來都是這樣過的，島民們也沒覺得有什麼特別的不好。因此就可以想像推廣替代燃料是件多困難的事了。
Søren Hermansen 原本自已有一塊祖傳的田地，他自已也種了一小段時間，後來發現興趣不在此，於是就把田地租給了隔壁鄰居，自已則在當地學校裡教環境科學。聽到這個計畫後，他非常興奮地自告奮勇，成為推廣計畫的唯一一位專職員。要讓島民了解並接受替代能源的觀念很花功夫，特別是除了虛無飄渺的「環保」之外並沒有太多的好處，但總算 Søren 說服了足夠多的人，在那之後，不參與島上的替代能源運動，反而變成不合群的人了。
Samsø 的島民一共合資在陸上建了 11 座 50 公尺高的大型的風力發電渦輪，總發電量每年大約合計有 2600 萬瓩-小時差不多足夠全島的用電。在海上還建有另外十座更大型的 85 公尺高風力發電機，總共每年產生 8000 萬瓩-小時的電力。在海上發的這些電是直接輸送回本土，來抵消島上汽車、巴士、渡船的排碳量。不少島民自已也在家中裝了小型的發電機，除了電力自給自足，多出來的可以賣回電網之外，還有多出來的電力可以熱水、暖氣，甚至有些人未來打算自已電解水生產氫氣。
Samsø 的風力發電機陸上版的一架八十五萬美元，海上版的更是一隻要三百萬美元之譜。籌錢的方式，一方面是讓島民以「參股」的方式投資興建（大約有 450 人參與），另一方面是讓大財團投資。等到發電機開始運作之後，發電收益就依投資的比例還給投資者。照計算，一般投資人大約八年左右可以回收投資的成本，在那之後就是淨賺了。
Samsø 只是個以農業活動為主的小島，因此以 11 座發電機供應 4000 人的用電是可行的。但事實上，Samsø 風力發電機這十年來發的總電量，只大約等於一座大型火力發電廠三個禮拜左右的發電量而已，而且像 Samsø 這樣常年風力穩定的地方並不多見，所以實際上同樣的方法要推廣到台灣，到大陸，都是困難重重的。但至少我們知道，在地球的某個角落，有一個完全靠乾淨能源自給自足的小島，做我們我們努力的目標。
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
ws0722 @ Jul 22nd 2008 8:37PM
澎湖很適合推廣這項環保工程，搞不好日後可以憑藉「全球第一座環保賭城」聞名世界。這樣的主意很好很強大，環保+經濟建設+娛樂+觀光=全台灣GDP最高的縣市之日指日可待了。
Rex @ Jul 22nd 2008 8:50PM
這個點子不錯喔
Hicker @ Jul 22nd 2008 8:58PM
小弟持不同意見。
「全球第一座環保賭城」！？
有在電視上看過拉斯維加斯嗎？"空中監獄"有看過吧？
那裡的燈泡數量是有目共睹的吧？
再加上文中提及的"Samsø 風力發電機這十年來發的總電量，只大約等於一座大型火力發電廠三個禮拜左右的發電量而已。"，這樣怎麼夠用？要澎湖插滿風力發電機嗎？這樣觀光客也不想去吧？
keyesliu @ Jul 22nd 2008 9:47PM
在澎湖蓋風力發電到是一個很不錯的想法，如果有多出來的電還可以用來做淡化海水，以解澎湖年年因觀光客所增加的用水量
bood @ Jul 22nd 2008 10:16PM
我也認為澎湖是很有潛力的
風力只是發電的方法之一
別忘了澎湖的太陽也是很強的
如果還能利用潮汐來發電的話
那應該就沒問題了
shiro @ Jul 23rd 2008 7:10AM
澎湖風力ok 賭城再說吧...後興起的賭城如何打敗附近原有的老字號澳門？可以思考看看
BLOOD @ Jul 23rd 2008 10:47AM
澎湖早就有風力發電囉
以前是四支的樣子
現在已經增加到八支了
有很多看的見風車的廣告都是到澎湖去拍的
RedCat @ Jul 22nd 2008 8:44PM
好棒!!值得推廣這樣的觀念~~愛地球+1
Gemise Chaos @ Jul 22nd 2008 8:58PM
台灣管轄的無人島不少，
其實可以挑幾個設立發電風車，再輸回台灣本島。
Unknown @ Jul 22nd 2008 9:32PM
^_^
真是好點子，不曉得有沒有更多的資料可供參考？
Unknown @ Jul 22nd 2008 9:49PM
想想造一座只提供一點點電力的風力發電機要耗多少能源，製造多少CO2，後續的保養維修，機體壽命，退休後產生的垃圾....
別在疊床架屋了，要力行愛地球真正的節能減碳，是要先把癮科技關掉的。
節能減碳是西方企業在為自己找新的經濟題材，繼續取得經濟主導權，搞出來的把戲，仔細看看哪個節能發明是不加速耗能的，光研發實驗室、半導體fab..都是全世界最耗能的禍源。
Hedula @ Jul 22nd 2008 11:25PM
賭城…=.=a
澎湖不適合蓋賭城吧…
打包票絕對賠錢垮台…
RexC @ Jul 22nd 2008 11:40PM
減少人口增長, 這才是釜底抽薪的做法吧?
只要人多耗能就大啊...
aaronlinda @ Jul 23rd 2008 12:40AM
怎麽做才是真正的節能環保呢？
或許我們所有的生活都要倒退吧~~
關鍵是人口真的很多=="
Unknown @ Jul 23rd 2008 1:10AM
這麼說好了，你買一台洗衣機相當於找了數萬人共同幫你洗衣服，而節能減碳就是叫其中一個回家洗衣服就好了。
LaJolla @ Jul 23rd 2008 1:40AM
『Samsø 風力發電機這十年來發的總電量，只大約等於一座大型火力發電廠三個禮拜左右的發電量而已』
這個數據有點誇張
假設不計算海上那十支風力發電機，只算陸上的11支好了
x＝每天單支風力發電量
y＝每天單座火力發電量
假設『十幾年』＝15年
11支風力發電機15年發電量＝11*15*365*x
1座火力發電廠3週發電量＝3*7*y
如果兩者相等，那麼火力發電量則是風力發電量的『14萬倍』！
再用文中給的風力發電量數據繼續算出火力發電量的話...
『陸上風力總發電量每年大約合計有 2600 萬瓩-小時』
那麼一支的每年總發電量＝2600萬/11＝236萬（瓩-小時）
單座火力發電廠的每年總發電量＝236萬*14萬倍＝3300億瓩-小時！
很好很強大的火力發電廠
不知道有沒有算錯....
Andy Yang @ Jul 23rd 2008 2:11AM
11支風力發電機10年發電量＝11*10*365*x
1座火力發電廠3週發電量＝3*7*y
11*15*365*x = 3*7*y
40150x = 21y
y=1912x
所以火力發電廠的發電量是風力發電機的 1900 倍左右就行。
台中發電廠的滿載發電量是 5814MW，即每小時就有 581.4萬瓩-小時的電力輸出，三周總合就有 293025.6 萬瓩-小時。把島上十年電力全加起來 (8000+2600)*10 = 106000 萬瓩-小時，還只有台中火力發電廠三周發電量的 1/3 呢！
Andy Yang @ Jul 23rd 2008 2:17AM
另外，繼續依剛才的算式，台中發電廠每小時 580 萬瓩-小時，一年差不多是 508 億瓩-小時，也算得上是很好很強大了…
LaJolla @ Jul 23rd 2008 2:32AM
果然算錯了（y/x就除錯了＝ ＝｜｜）XD
感謝指正
老頭子 @ Jul 23rd 2008 6:51AM
拿一支風力發電機來跟一座火力發電廠比？這個太不對稱了了啦。
台中火力發電廠，廠區面積２８１公頃，可容納八部燃煤汽輪發電機組，每部機組之額定發電量為５５萬千瓦，(５５０ＭＷＸ８＝４４００ＭＷ），以及四部緊急氣渦輪發電機組，每部機組之額定發電量為７．２萬千瓦（７２ＭＷＸ４＝２８８ＭＷ），總裝置發電量為４６８．８萬千瓦（４６８８ＭＷ）。（節錄自中部地區空氣品質監測委員會網頁資料http://www.tcppa.org.tw/bid/power~1.htm）
但有人知道他總共一年要燒掉多少原來埋在地底下的煤炭嗎？答案是1,700萬噸。這些煤炭燒完後變成多少CO2？3,687.2萬公噸。全世界排放量排名第一的發電廠。也就是說，你每從台中火力發電廠拿一度電(1KWH)來用，你就讓他增加了0.88公斤的CO2排放量。
上面有人講的什麼要做一台風機要花多少能源，排多少CO2，退休後要產生多少廢棄物，這些網路上都有資料，可以找的到的。恐怕講的人自己都沒查過。
節能減碳的發明是加速耗能？真是有趣的說法，請提供多一些的資料吧？