癮科學：「全球溫暖化」是真的嗎？

文章分類: 特輯專欄

哎呀，在「北極冰帽要融化了」一文字後寫這一篇，好像打自已一巴掌一樣 -- 北極的冰都化快光了，上圖的那根紅色蚯蚓線也爬得好高了，還有什麼疑問？不過小薑一向相信學科學不是信教，不能大家都說是你就跟著點頭，所以小薑還是要試著站在反面的角度來看待全球溫暖化這件事。這絕對不容易 -- 百年來地球溫度上升的曲線和大氣中二氧化碳濃度的曲線呈現漂亮的對應關係，旱災、水災、大型熱帶氣旋等異常氣候現象逐年增多，還有最明顯的夏天一年比一年熱，再再都顯示出了全球溫暖化的發生。還有什麼好說的？

那小薑要問的是，為什麼不把眼光放遠一點看？

對人類來說，100 年是很長的時間，但對氣候變遷來說，100 年連個屁都不是。長期的氣候變化受到的影響因素，主要是地球和太陽的互動關系，而這種真正宇宙級的變化，不是地面上的任何自然因素可以相比媲美的。地球和太陽的互動，以三種方式呈現，分別是地軸傾斜角的改變、地軸的漂移和繞日軌道離心率。這三者各有長短不一的周期，其中以十萬年為周期的繞日軌道離心率變化對氣候的定期變遷影響最大。當軌道離心率大（軌道較橢圓）時，氣候較溫暖，稱為間冰期，而離心率小（軌道較圓）時則會發生冰河時期。



由上圖這張長期氣溫變化圖我們可以看出，過去 45 萬年間，一共發生了五次間冰期。最近的這一次的間冰期和往常有些不一樣，非常地穩定，穩定到以長期氣候變遷的角度來看，足以稱之為異常的程度，而人類就是在最近的這一次間冰期中，靠著這種穩定、溫暖的氣候，發展出了農業 -- 和文明。事實上，我們現在的全球平均氣溫雖然是史上最熱，但和過去的長期氣候相比，又顯得沒什麼了。前三次間冰期到達尖峰的時候氣溫都比現在的地球平均氣溫高上個 2~4 度，而且上次間冰期有個一萬年左右的時間，溫度都比現在高。

更重要的，是依照長期變化的趨勢，這波間冰期該結束了。我們不僅不該擔心全球溫暖化的到來，反而該擔心冰河時期的來臨。最近的異常氣候，事實上也可以反過來解釋成氣候正在「恢復正常」，畢竟剛才說過，以長期氣候的角度來看，之前五千年的溫和氣候才是大大的異常。

但是，這些長期的變化都沒有包含到由人類產生的二氧化碳和其所造成的溫室效應的影響。事實上這也是目前爭議的焦點因素：當自然曲線說溫度該向下，但人類造成的溫室效應卻讓溫度上升時，到底這個拉鋸戰誰會贏？大部份科學家傾向於同意在約 100 年內（地質上來說是幾乎可以忽略的短時間）氣溫是會兇猛上升的，但在那之後會如何，就不得而知了。長時間來看，冰河時期的來臨大約會讓全球平均氣溫在 5000 年內下降 6 度左右，所以如果人類足夠的不節制的話，是有可能暫緩或甚至阻撓下一次冰河時期的到來，但溫室效應再強也要有太陽熱才能發揮效用，當太陽光長時間減弱時，溫室效應的效果自然也會跟著減弱，冰河時期終究是會來臨的。

可是，最後還是要補充一點：長期來看全球溫暖化不會來臨，並不表示我們現在就可以過著揮霍無度的日子。地球上的人口過多，以至於一度的氣溫上升，就足以造成糧食短缺、疫疾擴散、水源不足、淹水、乾旱等各種問題。長期來看，地球或許不在乎這一兩度的變化，但居住其上的人類卻不能忽視短時間內氣溫迅速上升所帶來的影響。小薑下次會在癮科學上談談減碳的可能做法和效果，敬請期待喔！

[圖片來源]

Tags: column-andy, column-andy-science

[Yeager @ Jul 8th 2008 8:12PM]

推，期待中，科科

[Ericking @ Jul 8th 2008 8:19PM]

好文~之前也有看過類似的反方意見

不過不管暖不暖化，還是該養成節能的習慣

[ocean @ Jul 8th 2008 8:29PM]

第一張圖的走勢是台北股市就好了
生活都過去不下去 那有心情去減碳

[ucc1029 @ Jul 8th 2008 11:00PM]

+1

[68minf @ Jul 8th 2008 8:35PM]

你可以去youtube搜尋"全球暖化大騙局"
有一系列 BBC製撥的影片
裡面訪問了許多專家
和引用了許多數據告訴我們
其實這是一個騙局
主要目的是
01.抗暖化的商機...錢
02.用來箝制開發中或落後國家的發展..你不准製造過多的二氧化碳..當然發展速度就會變慢..

[jansan @ Jul 8th 2008 8:52PM]

也許人類真的是一種超級犯賤的生物

要到無可挽回的時候才會後悔吧

[foxhound @ Jul 8th 2008 8:58PM]

好奇怪的說法...............
1.對氣候變遷來說，100 年連個屁都不是...
那麼你我的性命，也不過是個屁的分子罷了

2.以百萬年為尺度，依照長期變化的趨勢 ，短期的上升不足為懼
依照長期變化的趨勢 --> 我們都會死掉
依照長期變化的趨勢 --> 現在的一切文明都沒有意義

這篇文章是要表達這些事嗎？

[lou @ Jul 8th 2008 9:21PM]

還是要提高警覺

[foxmulder @ Jul 8th 2008 9:24PM]

樓上，這篇文章主要是以氣候變遷為主角，

你的回應很怪..

主要是把大家都很害怕的溫度上升

放到百萬年的週期來看

或許沒那麼異常了。

論點很棒，沒有你所說得意思

[Choose Hill @ Jul 8th 2008 10:25PM]

就是會看到有這種討人厭的的回應

明明就沒有把你我生命當屁的意思就硬要扯一下

前面也說了「對人類來說，100 年是很長的時間」

[CHT @ Jul 10th 2008 5:18AM]

假如以宇宙尺度來看，我們連屁裡的一個分子都算不上喔
頂多就是個夸克罷了

[willers @ Jul 8th 2008 9:23PM]

很不錯的文章 可以提供另一種觀點來看事情
不過有兩點小心得
1.第二張圖中 以這種十萬年的尺度 溫度的測量可以到達2度的精確度嗎？
不是這方面的專家 但如果測量的誤差在正負5度的話 那這張圖什麼資訊也沒
有提供了
2.信教跟科學一樣 不是「大家都說是你就跟著點頭」 那是「睡覺」
信教一樣要仔細思考 反覆辯證

[????? @ Jul 8th 2008 10:03PM]

太多的思辯會阻礙您的。^^

[Azusa @ Jul 9th 2008 4:08AM]

1.對氣候變遷來說，100 年連個屁都不是...
那麼你我的性命，也不過是個屁的分子罷了

生命之重，重在其意義和內涵；所以這一百年來，每個屁的分子都很努力想留下一點自己的味道。


2.以百萬年為尺度，依照長期變化的趨勢 ，短期的上升不足為懼
依照長期變化的趨勢 --> 我們都會死掉
依照長期變化的趨勢 --> 現在的一切文明都沒有意義

環境的變化總是以長期來看的，但如果現在的文明和存在都沒有意義，再過百萬年也是什麼都沒有吧。

樓上這位還蠻消極的感覺耶 : D

[francis @ Jul 8th 2008 10:06PM]

那些幾十萬年前的溫度是如何統計的呢?
記得好像是測南極冰層的什麼什麼(冰層越深的年代越久)....
請樓主補充.

[Seven @ Jul 9th 2008 1:04AM]

這裡有介紹，不過是英文的，慢慢看吧！
http://www.seed.slb.com/en/scictr/watch/climate_change/proxydata.htm

[Mr. C @ Jul 8th 2008 10:09PM]

立場不同,結論也就不同,
看是要活在當下,解決目前的問題;
還是站在歷史的角度,覺得一切都不是問題

[laura @ Jul 8th 2008 10:16PM]

俗話說『兒孫自有兒孫福，莫為兒孫當馬牛』，本來就只有笨蛋跟窮光蛋才搞節能減碳 ！

現在地球上活著的人，其實真正的目標只有一樣 la ！

那就是。。。 『給我長命百歲、千歲、萬歲，其餘免談』

可惜是 Bill Gates & Buffett 已感到絕望（可能也看破了)，所以開始撒錢。。。

[HaHa @ Jul 8th 2008 10:19PM]

好文~~大力推

[illustrationart @ Jul 8th 2008 10:56PM]

discovery節目介紹過了，
科學家憂心的是，溫室效應的惡化有可能導致洋流停滯減緩，冰河期突然到來，幾個禮拜之內溫度驟然下降，世界末日到來。

根據百萬年的統計，地球的氣候原本就是劇烈變化的，千年來的正常氣候才是所謂的不正常，

而人類造成的溫室效應有可能是壓死駱駝的最後一根稻草...