小薑雜談 / 癮科學:北極冰帽要融化了!台灣要沉了!救命啊!
文章分類: 特輯專欄
想必大家最近都有聽到新聞說北極的冰帽正在逐漸變小,最快今年夏天就有可能完全融化殆盡。這是真的還是假的?那麼多冰塊融化,想必海平面要上升不少吧!這下子且不是沿海地區要全面鬧水災了?小薑有一個朋友就是被嚇到的其中一人,還很認真的跟小薑確認台灣是不是要沉沒了。所以小薑覺得,或許在雜談中談談海平面上升的問題也不錯...
騙人!北極冰帽那麼大塊冰塊,怎麼可能說融化就融化的?這是那票天天在講全球暖化的人在胡扯的吧!
很不幸的,北極冰帽在逐年變小是事實,而去年(2007 年)夏天的北極冰帽大小是人類有記錄以來覆蓋面積最小的一年。雖然在 2007-2008 之間的冬天重新被冰覆蓋的面積和往年相差不遠,但是卻是相當薄的冰層,比起那種多年累積的冰層要容易融化。今年北極冰帽的融化來得比往年更快,更猛,七月二號時的覆蓋度已經和去年的最低紀錄相當了。這也是為什麼四處的科學家都在拉警報的原因。

上面這張表,是自1979 年以來,每年的冰帽覆蓋面積最小值的變化。2007 原本是史上最低,但現在已經被 2008 年追過了。

這張圖則是冰的年齡 -- 存在愈久的冰愈厚,也愈難融化。從圖中不難看出,多年冰已經消失的差不多了,絕大部份在北極的冰都是剛生成的新冰。這些冰很容易就會融化,導致北極冰覆率急速下降。
你嚇到我了。所以海平面會上升,台灣會被淹沒?
不會。
嗄?
其實,北極海上的冰都是浮冰。物理定律告訴我們,浮冰融化對水平面高低一點影響都沒有。你可以拿一杯水裝冰塊進去,然後看看水融化光了後,水平面有沒上升就知道了。搞不好不但不會上升,還會因為蒸發而稍微變少呢?
真的假的啊 = =。
好吧,如果要用非常科學的方式探討這個問題的話,水平面會上升一點點,因為冰塊融化出來的是淡水,比海水的密度小一點點,所以海平面會稍微上升。不過因為這種原因上升的高度基本上可以忽略。
所以北極冰帽融化一點差別都沒有囉?那就免驚了嘛...
也不是這麼說的。北極冰帽白白亮亮的,有反射陽光的功效。陽光反射掉了,周圍的溫度自然比較低一點。相較之下,海水是深色的,會吸收陽光。如果北極冰帽全融化了,那對地球的氣溫會有很不好的影響。
那冰帽融化難道一點好處都沒有嗎?
其實硬要說的話...是有的。北極冰帽融化的話,會打通所謂的「西北通道」,一條從北大西洋穿過北極海,再從俄羅斯和阿拉斯加之間穿出來到北太平洋的航線。這條航線對航運來說有非常重大的意義,因為它可以大幅縮短北大西洋和亞洲/東太平洋間的航程,同時對航線沿途的城市都有重大的經濟影響。不過要建立起沿線的補給站要時間,因此目前看來 10~20 年內它都無法取代巴拿馬運河。即使開通了,也只有夏天可以通行啊!
等等...那格陵蘭呢?格陵蘭是塊陸地,不是浮冰,如果格陵蘭的冰都融化了就可怕了吧!
是的,格陵蘭的冰平均厚度超過 2000 公尺,最厚處更達到 3200 公尺。如果全部的冰都融化了的話,可以讓全球海平面上升 7.2 公尺之多。這就比較可怕了,畢竟許多太平洋中的小島大概都還沒這麼高的海拔。但大陸上的冰層融化起來慢得多。科學家預計在這個世紀內,格陵蘭的融冰大約會讓海平面上升 5 公分。
你嚇到我了。所以海平面會上升,台灣會被淹沒?
不會。
嗄?
其實,北極海上的冰都是浮冰。物理定律告訴我們,浮冰融化對水平面高低一點影響都沒有。你可以拿一杯水裝冰塊進去,然後看看水融化光了後,水平面有沒上升就知道了。搞不好不但不會上升,還會因為蒸發而稍微變少呢?
真的假的啊 = =。
好吧,如果要用非常科學的方式探討這個問題的話,水平面會上升一點點,因為冰塊融化出來的是淡水,比海水的密度小一點點,所以海平面會稍微上升。不過因為這種原因上升的高度基本上可以忽略。
所以北極冰帽融化一點差別都沒有囉?那就免驚了嘛...
也不是這麼說的。北極冰帽白白亮亮的,有反射陽光的功效。陽光反射掉了,周圍的溫度自然比較低一點。相較之下,海水是深色的,會吸收陽光。如果北極冰帽全融化了,那對地球的氣溫會有很不好的影響。
那冰帽融化難道一點好處都沒有嗎?
其實硬要說的話...是有的。北極冰帽融化的話,會打通所謂的「西北通道」,一條從北大西洋穿過北極海,再從俄羅斯和阿拉斯加之間穿出來到北太平洋的航線。這條航線對航運來說有非常重大的意義,因為它可以大幅縮短北大西洋和亞洲/東太平洋間的航程,同時對航線沿途的城市都有重大的經濟影響。不過要建立起沿線的補給站要時間,因此目前看來 10~20 年內它都無法取代巴拿馬運河。即使開通了,也只有夏天可以通行啊!
等等...那格陵蘭呢?格陵蘭是塊陸地,不是浮冰,如果格陵蘭的冰都融化了就可怕了吧!
是的,格陵蘭的冰平均厚度超過 2000 公尺,最厚處更達到 3200 公尺。如果全部的冰都融化了的話,可以讓全球海平面上升 7.2 公尺之多。這就比較可怕了,畢竟許多太平洋中的小島大概都還沒這麼高的海拔。但大陸上的冰層融化起來慢得多。科學家預計在這個世紀內,格陵蘭的融冰大約會讓海平面上升 5 公分。
那南極呢?
如果南極冰帽融化了,海平面大約會上升 60~70 公尺,那時就真的是災難了。不過有趣的是,有研究指出雖然西南極洲的冰棚不斷地在崩解、融化,但暖化帶來的大量水氣,卻讓東南極洲上的降雪量大增。所以總體算起來,目前降雪量是大於崩解的冰量的。這個現象會維持多久科學家並不清楚,所以暫時以「異狀」(Anomoly)稱之。也因為這個原因,倒底南極對海平面上升有什麼影響,目前並不得而知。
所以繞了一大圈,根本沒有什麼好怕的嘛!
小薑最近在看一本書,叫「黑天鵝」(The Black Swan)。如果要用一句話來說明這本書的核心思想,就是「不要用過去預測未來」。歷史上太多的災難,都是發生前完全沒有人預料到,直到發生了之後,才有一堆事後諸葛冒出來指出各種的「預兆」。氣候的問題也是一樣,在人類的歷史中 -- 事實上可能是近百萬年間 -- 還沒有發生過北極冰帽完全消失的事情。所以雖然目前沒有證據顯示會有什麼非常不好的事發生,但真的沒有人知道。小薑不想老調重彈,但目前的科學告訴我們該節能減碳了。或許,聽聽科學家的話比較好...
--
小薑這篇是應 AOL 編輯的邀請寫的,稍微離一下題,談談和你我生活都有關的事情。下周恢復探討 Gadget 和科技 XD。下周一早上再見囉!
[圖片來源:WIkipedia / Arctic Shrinkage]
如果南極冰帽融化了,海平面大約會上升 60~70 公尺,那時就真的是災難了。不過有趣的是,有研究指出雖然西南極洲的冰棚不斷地在崩解、融化,但暖化帶來的大量水氣,卻讓東南極洲上的降雪量大增。所以總體算起來,目前降雪量是大於崩解的冰量的。這個現象會維持多久科學家並不清楚,所以暫時以「異狀」(Anomoly)稱之。也因為這個原因,倒底南極對海平面上升有什麼影響,目前並不得而知。
所以繞了一大圈,根本沒有什麼好怕的嘛!
小薑最近在看一本書,叫「黑天鵝」(The Black Swan)。如果要用一句話來說明這本書的核心思想,就是「不要用過去預測未來」。歷史上太多的災難,都是發生前完全沒有人預料到,直到發生了之後,才有一堆事後諸葛冒出來指出各種的「預兆」。氣候的問題也是一樣,在人類的歷史中 -- 事實上可能是近百萬年間 -- 還沒有發生過北極冰帽完全消失的事情。所以雖然目前沒有證據顯示會有什麼非常不好的事發生,但真的沒有人知道。小薑不想老調重彈,但目前的科學告訴我們該節能減碳了。或許,聽聽科學家的話比較好...
--
小薑這篇是應 AOL 編輯的邀請寫的,稍微離一下題,談談和你我生活都有關的事情。下周恢復探討 Gadget 和科技 XD。下周一早上再見囉!
[圖片來源:WIkipedia / Arctic Shrinkage]






讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
HwaiMin @ Jul 6th 2008 8:24PM
推~ 學到很多之前不清楚的東西~
恭喜癮科技逐漸離開癮DM之列~
Peter @ Jul 6th 2008 8:56PM
寫的好. 讚美你
RexC @ Jul 6th 2008 8:59PM
小薑變 Dr.萬事通啦? XDDDD
Other @ Jul 6th 2008 9:29PM
請多寫一點這種文章吧
太棒了
albertpkmn @ Jul 6th 2008 9:33PM
上海會比臺灣先不見。。。。
faifaifai @ Jul 6th 2008 9:45PM
再推癮科學,快變科學小百科了。
bood @ Jul 6th 2008 9:48PM
大家來找碴~~ 找到一個錯字和不通順的地方:
錯字: 其實,北極海.....看看水(冰)融化光了後,
不通順: 平洋的航線。....因為它可以大幅(縮減)北大西洋和亞洲/東太平洋間的航程
下面那個圖中的陸地和東北角的女王頭好像喔~
axion @ Jul 6th 2008 9:50PM
寫得真好! 一篇文章解除了一堆人的疑惑
所以薑不是"老"的辣,而是"小"的比較辣
不過就像小薑說的! 事事難料! 今天看得的科學根據!
或許當事件發生後就會完全被推翻!
我看大家還是做好當下! 不要太多煩惱啦! 減碳減碳... 衝阿
~ Axion ~
Unknown @ Jul 6th 2008 9:59PM
讚讚讚
有正面也有反面,沒有偏激的言論
這種文章我喜歡
還是一句話:大家該減碳啦
starkwong @ Jul 6th 2008 10:09PM
"因為它可以大幅北大西洋和亞洲/東太平洋間的航程"
大幅縮短麼?
Roygbiv @ Jul 6th 2008 10:18PM
已修正 ._.
greadliu @ Jul 6th 2008 10:13PM
推薦 + 1
真是越來越有深度囉!讚!
olalo @ Jul 6th 2008 11:00PM
北極熊會沒地方站了...?
Private Ryan @ Jul 7th 2008 2:18AM
為生存突變為sea-bear 海熊~~
可憐的2萬隻北極熊~~據說會隨著冰帽融化而滅絕
Unknown @ Jul 6th 2008 11:14PM
台灣如果立法禁止燒紙錢,不知道每年可以減少多少二氧化碳排放。
順便禁止販賣木炭,那個很容易燃燒不完全變成一氧化碳。
我在霧峰鄉下這裡常常看到有人在燒東西,垃圾、樹枝、草堆什麼的,這種東西一燒起來排放的二氧化碳遠比三分鐘不熄火要高的多,為什麼環保局不開罰?
Unknown @ Jul 6th 2008 11:23PM
禁止呼吸好了
Q @ Jul 6th 2008 11:39PM
沒錯...燒紙錢真的很不環保
燒樹枝垃圾什麼的也很恐怖
都不知道裡面有多少有毒的物質
XianYu @ Jul 7th 2008 5:21PM
不只呢~!小弟住在鄉下
在這個時間 剛好農夫們在燒稻田,也不知道怎辦!
只要點火就可以解決ㄌ 還可以使田地肥沃
不需要再用機器跑一次,對他們來說 省很多
消防的人也都睜一隻眼閉一隻眼
本來不是說要罰十幾萬到破百萬
我想他們也捨不得開吧
不過現在為了整體
個人認為應該強制禁止才是
fpe2000 @ Jul 6th 2008 11:24PM
有影響阿!北極冰融光的話那些野生北極熊搞不好都要因為搶救之名被抓到動物園飼養了!你能想像世界上每個動物園都有一隻小雪花,包括南非的動物園嗎?
普通人 @ Jul 7th 2008 1:10AM
這篇文章讚的啦!
續篇…
(敲碗中~~)