Skip to Content
Ricoh有點是被逼到角落的感覺, Ricoh其實是排不上日本五大相機廠, 因為無論是規模或產品特性都沒有辦法被區隔, 而變焦鏡頭市場已經被Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Casio, Pentex, Olympus瓜分後, 所剩的市場幾乎沒有什麼空間, Ricoh只有往定焦鏡頭發展, 而定焦鏡頭的訴求當然就是影像品質和專業, 事實上定焦消費機市場沒有技術門檻, 大家都不做的原因是因為1.買這類相機的消費群並不多,2.平民單眼相機單價都下壓至2萬出頭, 做定焦消費機其實很容易會有市場重疊的問題. 這就是當初Nikon後來放棄高倍率消費機的原因之ㄧ, Nikon認為高倍率變焦一定要放在單眼交換鏡頭內, 否則會折損到原本想買單眼相機的消費群, 不料Canon可不這麼想, 不但沒有減少, 反而趁機推出更多高倍率變焦消費機. 問題就在於Nikon錯估情勢, 早期研發鏡頭有很高的比例是依據經驗, 但是自從電腦出現後, CAD軟體藉由高速運算, 已經超越人工設計的能力, 這也是最近20年來, 很多不可能的ID能被開模製作的原因, 買得起CAD, 就做得出來. 鏡頭也是如此, Canon不搶這個市場, 二線或三線的也者還是會去搶, 所以高倍率鏡頭已經沒有什麼技術可言, 唯一的技術就是鍍膜. 同理, 定焦消費機的顧慮除了上述的原因之外, 還要考慮其[定焦]後的受限性, 變焦鏡頭的消費群如果是10, 定焦消費機的消費群就是2~4, 這是Nikon和Canon不願意投入的主因, 市場規模太小, 鏡頭做得好, 傷到自己的單眼相機市場, 鏡頭做不好, 傷到自己品牌的聲譽, 怎麼算都不值得. Ricoh正好能從中突圍, 也算是異數. 不過, 我覺得這也只是宣示[ Ricoh在數位相機沒有缺席 ], 獲利的空間並不大, Ricoh真正的獲利應該還是來自於其他的光學應用市場, 例如半導體設備和影印機.
我覺得黑心前輩說的挺有道理從市佔率可看出Ricoh的弱勢但我的第一部相機R1(現在還在用)率先在消費機(一萬上下)廣角與4.5倍的變焦算是與其他廠牌的主流規格(四年前1萬左右的機子通常沒廣角+頂多三倍變焦)做出區隔算是挺有誠意的,雖然缺點不少(組裝品質,高iso雜訊,按鈕的字按按就不見= = .變焦的馬達聲把要拍動物嚇跑...等)小弟覺得他至少把規格弄得比較有誠意市場上有這種"異數"我覺得也是另一種選擇不過後繼R5到R7被其他廠商的機海慢慢淹沒競爭力強的只剩GRD和GX系列(消費型~)個人是覺得有點可惜個人意見~~歡迎指教~
Name
E-mail
E-mail:
Password
Remember Me
E-Mail me when someone replies to this comment
Add your comments:
Please keep your comments relevant to this blog entry. Email addresses are never displayed, but they are required to confirm your comments.
When you enter your name and email address, you'll be sent a link to confirm your comment, and a password. To leave another comment, just use that password.
To create a live link, simply type the URL (including http://) or email address and we will make it a live link for you. You can put up to 3 URLs in your comments. Line breaks and paragraphs are automatically converted — no need to use <p> or <br /> tags.
Please note that gratuitous links to your site are viewed as spam and may result in removed comments. And yes, comments are moderated.
Reader Comments (Page 1 of 1)
BlackHeart @ Jul 5th 2008 8:37AM
Ricoh有點是被逼到角落的感覺, Ricoh其實是排不上日本五大相機廠, 因為無論是規模或產品特性都沒有辦法被區隔, 而變焦鏡頭市場已經被Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Casio, Pentex, Olympus瓜分後, 所剩的市場幾乎沒有什麼空間, Ricoh只有往定焦鏡頭發展, 而定焦鏡頭的訴求當然就是影像品質和專業, 事實上定焦消費機市場沒有技術門檻, 大家都不做的原因是因為1.買這類相機的消費群並不多,2.平民單眼相機單價都下壓至2萬出頭, 做定焦消費機其實很容易會有市場重疊的問題. 這就是當初Nikon後來放棄高倍率消費機的原因之ㄧ, Nikon認為高倍率變焦一定要放在單眼交換鏡頭內, 否則會折損到原本想買單眼相機的消費群, 不料Canon可不這麼想, 不但沒有減少, 反而趁機推出更多高倍率變焦消費機. 問題就在於Nikon錯估情勢, 早期研發鏡頭有很高的比例是依據經驗, 但是自從電腦出現後, CAD軟體藉由高速運算, 已經超越人工設計的能力, 這也是最近20年來, 很多不可能的ID能被開模製作的原因, 買得起CAD, 就做得出來. 鏡頭也是如此, Canon不搶這個市場, 二線或三線的也者還是會去搶, 所以高倍率鏡頭已經沒有什麼技術可言, 唯一的技術就是鍍膜. 同理, 定焦消費機的顧慮除了上述的原因之外, 還要考慮其[定焦]後的受限性, 變焦鏡頭的消費群如果是10, 定焦消費機的消費群就是2~4, 這是Nikon和Canon不願意投入的主因, 市場規模太小, 鏡頭做得好, 傷到自己的單眼相機市場, 鏡頭做不好, 傷到自己品牌的聲譽, 怎麼算都不值得. Ricoh正好能從中突圍, 也算是異數. 不過, 我覺得這也只是宣示[ Ricoh在數位相機沒有缺席 ], 獲利的空間並不大, Ricoh真正的獲利應該還是來自於其他的光學應用市場, 例如半導體設備和影印機.
Unknown @ Jul 5th 2008 12:20PM
我覺得黑心前輩說的挺有道理
從市佔率可看出Ricoh的弱勢
但我的第一部相機R1(現在還在用)
率先在消費機(一萬上下)廣角與4.5倍的變焦
算是與其他廠牌的主流規格(四年前1萬左右的機子通常沒廣角+頂多三倍變焦)做出區隔
算是挺有誠意的,雖然缺點不少(組裝品質,高iso雜訊,按鈕的字按按就不見= = .變焦的馬達聲把要拍動物嚇跑...等)
小弟覺得他至少把規格弄得比較有誠意
市場上有這種"異數"我覺得也是另一種選擇
不過後繼R5到R7被其他廠商的機海慢慢淹沒
競爭力強的只剩GRD和GX系列(消費型~)
個人是覺得有點可惜
個人意見~~歡迎指教~