數位相機小觀點：廠商解析(5)Ricoh--執著的攝影基本教義派
[撰文：liarboo]
看了上面那段，不是以為我忘了Ricoh這間可愛的相機廠了吧，不會的，實在是因為Ricoh實在太有個性了,以至於他根本不需要延續Nikon和Canon的市場地圖架構就能單獨敘說，同時，他的產品設計以及行銷方式則是另一個極端！
Ricoh全系列相機用一張圖就說完
@ricoh1
本來筆者還在思考RR系列是否要講，沒想到Ricoh自己都不把它當主力產品看，那當然就省啦（他就沒有目標市場，我該說些什麼？）
Ricoh這間相機廠商很直接的，就擺明說他賣的對象是攝影愛好者，對於那種連拍夜景要上腳架都嫌麻煩的傢伙怎麼能算得上攝影愛好者呢？那些家庭取向，防水，觸控螢幕全部都是邪門歪道，相機就是要復古，經典，多倍光學變焦就是他能拿出來的最大誠意，良好的操控性
R8 一個你會想每天使用的工具
GX 一個你不會想留在家裡的相機
GR Great Ricoh
以上分別是Ricoh現役主力機種的廣告詞，可以看得出來都是給相機狂的相機，其中GR更是有意思，直接點名這是我Ricoh家的最好的相機，我認為他是最好的，即便他是定焦，他沒有光學變焦也沒有超廣24mm，但是他就是用心（好好用的詞阿！只要有心！）從整個GR裡裡外外都可以感受到他是一台給相機狂量身訂做的
在論壇上總是有這樣的問題，GR和Canon G系列到底哪台好呢？施主，這問題要問你自己阿，一個是人家的當家驕傲，一個是萬用小天才泛用機，如果你要的是泛用機，你什麼都想要，那你就買泛用機，如果你是強烈的相機狂（是說這種人好像也不會丟問題出來裝新手），或是熱愛Ricoh精神的使用者，那GR絕對不會讓你失望的阿!
只是，請記得，目前市面上除了sigma DP1（廣告詞就是一台有SLR靈魂的DC）和Sony R1，沒有任何一台相機是想要拿去在畫質上面挑戰DSLR，頂多在操控上面想要達到類似中階DSLR的感受，以上是光學廠商的目標市場，之後，會再繼續介紹電子廠商的目標市場。
以下，回覆一些以前在我的文章中的問題：
Q：為什麼優秀鏡頭代號裡面沒有Panasonic?
A：因為Panasonic並沒有明確的區分何謂較高級的鏡頭，也可能他認為掛上lieca就全線都是品質保證，當然裡面還是有分不同鏡組設計的代號，但是真的有使用來做為區隔的情形和Sony的情形一樣少，可是如果連這個都一起討論下去，那就喪失了用簡單的一篇文章以及外表看出相機好壞的原意了！
Q：公司貨會附送相機包是誤導性用語！
A：目前會送相機包的公司貨相當之多，反而我很好奇哪一廠是沒有送相機包的，其中雖然Olympus和Kodak只是送可愛的灰色小布套，但也還算堪用，有時候是會有某系列沒贈送的情形發生，但是也是相當之少啊！不過這畢竟取決於代理商態度，因此筆者語帶保留，不同時期可能有不同政策，但是以筆者擔任相機銷售員時期，公司貨附帶相機包的普及率高達百分百阿。
Q：底片機的光圈不大不能和DC比較？
A：就使用者角度來說，除了景深效果之外，在拍攝上並沒有什麼特別顯著的差異，癮科技是以消費者角度出發的網站，我想應該沒什麼必要去體諒廠商製作輕薄大光圈機種是多麼的困難，何況已經有一台Olympus mju-2證明小台大光圈的底片機之可能性。
看了上面那段，不是以為我忘了Ricoh這間可愛的相機廠了吧，不會的，實在是因為Ricoh實在太有個性了,以至於他根本不需要延續Nikon和Canon的市場地圖架構就能單獨敘說，同時，他的產品設計以及行銷方式則是另一個極端！
Ricoh全系列相機用一張圖就說完
@ricoh1
本來筆者還在思考RR系列是否要講，沒想到Ricoh自己都不把它當主力產品看，那當然就省啦（他就沒有目標市場，我該說些什麼？）
Ricoh這間相機廠商很直接的，就擺明說他賣的對象是攝影愛好者，對於那種連拍夜景要上腳架都嫌麻煩的傢伙怎麼能算得上攝影愛好者呢？那些家庭取向，防水，觸控螢幕全部都是邪門歪道，相機就是要復古，經典，多倍光學變焦就是他能拿出來的最大誠意，良好的操控性
R8 一個你會想每天使用的工具
GX 一個你不會想留在家裡的相機
GR Great Ricoh
以上分別是Ricoh現役主力機種的廣告詞，可以看得出來都是給相機狂的相機，其中GR更是有意思，直接點名這是我Ricoh家的最好的相機，我認為他是最好的，即便他是定焦，他沒有光學變焦也沒有超廣24mm，但是他就是用心（好好用的詞阿！只要有心！）從整個GR裡裡外外都可以感受到他是一台給相機狂量身訂做的
在論壇上總是有這樣的問題，GR和Canon G系列到底哪台好呢？施主，這問題要問你自己阿，一個是人家的當家驕傲，一個是萬用小天才泛用機，如果你要的是泛用機，你什麼都想要，那你就買泛用機，如果你是強烈的相機狂（是說這種人好像也不會丟問題出來裝新手），或是熱愛Ricoh精神的使用者，那GR絕對不會讓你失望的阿!
只是，請記得，目前市面上除了sigma DP1（廣告詞就是一台有SLR靈魂的DC）和Sony R1，沒有任何一台相機是想要拿去在畫質上面挑戰DSLR，頂多在操控上面想要達到類似中階DSLR的感受，以上是光學廠商的目標市場，之後，會再繼續介紹電子廠商的目標市場。
以下，回覆一些以前在我的文章中的問題：
Q：為什麼優秀鏡頭代號裡面沒有Panasonic?
A：因為Panasonic並沒有明確的區分何謂較高級的鏡頭，也可能他認為掛上lieca就全線都是品質保證，當然裡面還是有分不同鏡組設計的代號，但是真的有使用來做為區隔的情形和Sony的情形一樣少，可是如果連這個都一起討論下去，那就喪失了用簡單的一篇文章以及外表看出相機好壞的原意了！
Q：公司貨會附送相機包是誤導性用語！
A：目前會送相機包的公司貨相當之多，反而我很好奇哪一廠是沒有送相機包的，其中雖然Olympus和Kodak只是送可愛的灰色小布套，但也還算堪用，有時候是會有某系列沒贈送的情形發生，但是也是相當之少啊！不過這畢竟取決於代理商態度，因此筆者語帶保留，不同時期可能有不同政策，但是以筆者擔任相機銷售員時期，公司貨附帶相機包的普及率高達百分百阿。
Q：底片機的光圈不大不能和DC比較？
A：就使用者角度來說，除了景深效果之外，在拍攝上並沒有什麼特別顯著的差異，癮科技是以消費者角度出發的網站，我想應該沒什麼必要去體諒廠商製作輕薄大光圈機種是多麼的困難，何況已經有一台Olympus mju-2證明小台大光圈的底片機之可能性。
.jpg)
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
JAzzNoTE @ Jul 4th 2008 11:24PM
這系列真是好文，推！
tony78102001 @ Jul 5th 2008 4:07AM
GX100好物阿XD
tony0619 @ Jul 5th 2008 6:05AM
好文五篇
真奇怪
回應多到爆的都是一些酸文或變成筆戰文
這種優質的卻沒一篇回應破20的......
PM @ Jul 5th 2008 8:02AM
有時候, 有些觀點是有爭議存在的, 這時你要別人不去酸他是很困難的一件事。
例如4/3的玩家很愛強調從設計出發來看, 4/3就是Olympus的全片幅, 但這沒法改變4/3片幅就是小的事實, 要不被酸真的很難。
例如Canon遲遲不把點測光下放, 這技術有很難嗎? 甚至好不容易下放到進階機時, 還能被當成賣點來推銷, 不酸行嗎?
例如Nikon的定焦鏡群沒有AF大光圈廣角鏡, 廣角不需要大光圈也是常被拿來用的理由, 但光線不夠時, 多一級光圈就是多一級快門也是事實, 不過現在D3高ISO可用性又讓Nikon用家屁股翹得更高了, 雖然大部份人根本買不起D3。
其他的就不提了, 反正會酸會戰不是沒有理由的, 就像基本教義派的意思其實就是指偏執狂集合體, 總之一個東西有他們自己的解釋, 去挑戰那個解釋就是異教徒, 要被追殺的 XD
BlackHeart @ Jul 5th 2008 8:37AM
Ricoh有點是被逼到角落的感覺, Ricoh其實是排不上日本五大相機廠, 因為無論是規模或產品特性都沒有辦法被區隔, 而變焦鏡頭市場已經被Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Casio, Pentex, Olympus瓜分後, 所剩的市場幾乎沒有什麼空間, Ricoh只有往定焦鏡頭發展, 而定焦鏡頭的訴求當然就是影像品質和專業, 事實上定焦消費機市場沒有技術門檻, 大家都不做的原因是因為1.買這類相機的消費群並不多,2.平民單眼相機單價都下壓至2萬出頭, 做定焦消費機其實很容易會有市場重疊的問題. 這就是當初Nikon後來放棄高倍率消費機的原因之ㄧ, Nikon認為高倍率變焦一定要放在單眼交換鏡頭內, 否則會折損到原本想買單眼相機的消費群, 不料Canon可不這麼想, 不但沒有減少, 反而趁機推出更多高倍率變焦消費機. 問題就在於Nikon錯估情勢, 早期研發鏡頭有很高的比例是依據經驗, 但是自從電腦出現後, CAD軟體藉由高速運算, 已經超越人工設計的能力, 這也是最近20年來, 很多不可能的ID能被開模製作的原因, 買得起CAD, 就做得出來. 鏡頭也是如此, Canon不搶這個市場, 二線或三線的也者還是會去搶, 所以高倍率鏡頭已經沒有什麼技術可言, 唯一的技術就是鍍膜. 同理, 定焦消費機的顧慮除了上述的原因之外, 還要考慮其[定焦]後的受限性, 變焦鏡頭的消費群如果是10, 定焦消費機的消費群就是2~4, 這是Nikon和Canon不願意投入的主因, 市場規模太小, 鏡頭做得好, 傷到自己的單眼相機市場, 鏡頭做不好, 傷到自己品牌的聲譽, 怎麼算都不值得. Ricoh正好能從中突圍, 也算是異數. 不過, 我覺得這也只是宣示[ Ricoh在數位相機沒有缺席 ], 獲利的空間並不大, Ricoh真正的獲利應該還是來自於其他的光學應用市場, 例如半導體設備和影印機.
Unknown @ Jul 5th 2008 12:20PM
我覺得黑心前輩說的挺有道理
從市佔率可看出Ricoh的弱勢
但我的第一部相機R1(現在還在用)
率先在消費機(一萬上下)廣角與4.5倍的變焦
算是與其他廠牌的主流規格(四年前1萬左右的機子通常沒廣角+頂多三倍變焦)做出區隔
算是挺有誠意的,雖然缺點不少(組裝品質,高iso雜訊,按鈕的字按按就不見= = .變焦的馬達聲把要拍動物嚇跑...等)
小弟覺得他至少把規格弄得比較有誠意
市場上有這種"異數"我覺得也是另一種選擇
不過後繼R5到R7被其他廠商的機海慢慢淹沒
競爭力強的只剩GRD和GX系列(消費型~)
個人是覺得有點可惜
個人意見~~歡迎指教~
CQ.1 @ Jul 14th 2008 12:21PM
我也還在用 2006 年買的 GR Digital 啊
用慣了 GRD，別的相機完全用不習慣
沒有雙滾輪的相機去死吧....