數位相機小觀點：廠商解析(4)Pentax--光學的榮耀將延續下去
文章分類: 特輯專欄
[撰文：liarboo]
和Olympus相反的，Pentax則是有如機海策略一般的在很類似的機種裡面塞進去了很多不同的小變化！說穿了，PENTAX至今為止繼續支撐他的就是SMC鍍膜和滑動式鏡組設計，全系列相機也都以這為主打進行區隔（但是這兩個的確是蠻威的）
先介紹optio全系列的相機
Easy & economic（E）（經濟型）
slender-bodied & medium（M）（輕薄型）
high-performance & advance（A）（進階高表現)
ultra-slim（V）（超薄???）
intelligent zoom（Z）（高變焦）
super-compact & extra-lightweight（S）（輕量化泛用機）
waterproof（W）（防水）
touch（T）（觸控螢幕）
其中W和T系列目前看來已經腰折，以S系列作為基準點，S系列的特點是要比人家同型機種更小巧卻一樣甚至更好的畫質（靠滑動鏡組縮體積，靠ＳＭＣ鍍膜拼畫質），然後加了SR防手震以及手動控制的就成了進階的A系列，把SMC鍍膜拔掉就成了M系列，要更薄就成了V系列，要三號電池就成了E系列，要潛望式鏡頭就成了Z系列。
但是嚴格來講M/E/V系列搞了一堆出來其實和Olympus的FE系列幾乎一致可以說是為戰而戰而推出的機種（請參考Nikon S550/S210/L16這三台鎖定的目標），在特點上面也沒有特殊不同的目標或是其他設計。
我們可以把Pentax的目標市場當作只有S/A/Z在支撐，採取中庸的態度，在輕巧中求畫質以及光學變焦，卻又擔心流失規格派的消費者，另一方面也推出了A40來滿足這樣的消費者，至於那戰鬥機種連Nikon那種在細微上繼續改進讓他更貼合目標使用者都沒有的情形，個人認為買了用起來注定會相當的憋手！
其實可以看到各家幾乎都會在時尚需求上面再補上一個畫質取向的機種，但是現實是，這兩種的衝突不是一般的大，通常體積或是造型就因此破功，S系列應該是裡面唯一能夠在時尚需求上真正追到畫質取向的機種,他真的夠小，漂亮，可是只差一步而已，他也是放不進去SR防手震機構，很多人為了這樣買不下他轉買A系列，而Pentax自己也不敢勇敢的繼續往自己的路走下去，這實在是很可惜的一點。
也許，我們在規格表上面只會看到差距20g和2mm的厚度差距，但是很現實的，那一點點的差距帶來的是自拍不再順手，口袋微微鼓起，身為美型機種破功了就是破功了！這也是寫這篇的主要目的！一台相機當他是針對某個目標族群的時候，他要考量的絕對不只是CCD大小，雜訊，光學變焦倍數，紫邊耀光全手動熱靴...etc。
每一點體積的差距，都是順手與否的關鍵，每個按鍵分布的情形，都是許多考量而成，很多人在思考自己想要怎麼樣的相機時，多半以價格為出發點，有兩萬就絕不買ＤＣ，有一萬就絕不買以easy為訴求的機種，這篇和之前那篇DC面面觀是嚴重的對比，面面觀想要寫出其實所謂的DC鑑定達人看的不過是哪些，只要有心，人人都可以成為鑑定達人（當然我簡化了不少，但是我希望能在看一篇文章的時間讓怎麼樣的新手都能達到一定的鑑定能力），但是更重要的是，又為什麼總是很多人買到不合用的機子呢？
這裡再次的討論，每每在過季的時刻，我們可以發現五千到七千之間的有著無比超值的機種，像是現在的fuji f40就是很明顯的例子，但是，我們依然可以看到滿街都有人花了兩倍的錢去買了sony T2，而且還一直跟我們說超好用超好用，到底是他們不懂相機，看得太少，還是我們遺漏了什麼？也許我們討論不完也找不完，但是我們可以去配合廠商的量身訂做，來讓我們得到真正好用的相機！
@optiow60
附註：直至上稿前，Pentax又發表了w60，這台新發表的相機實在讓筆者感到困惑，沒錯，夏日潛水機種是個大賣點，支援HD的錄影也讓人很心動，但是SMC鍍膜怎麼不見了？如同DC面面觀一文說到的，SMC是Pentax區隔優秀鏡頭與否的指標，一下子看到W系列降級，可以感受到一方面廠商針對潛水玩樂的用戶作更深入的探索（著重錄影以及視角？拍到錄到最重要！），一方面也可以感受到超級低價機的崛起，照W一貫都可以跌到低價戰鬥機種價位的情形來看，當一台相機防水防塵防寒擁有28MM視角5X光學變焦HD錄影然後七八千元就買得到水貨，來～規格派的鄉民來說看看～
.jpg)
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
BlackHeart @ Jul 3rd 2008 9:43PM
藝術是很另類的產業, 就好像寫字一般, 寫不漂亮, 就算拿萬寶龍鋼筆來寫, 還是不漂亮, 寫得漂亮, 拿木炭來寫, 還是很悅目. 相機所擔保的是1.成像的品質, 2.操作速度, 3.功能介面, 以及近幾年快速崛起的4.ID, 甚至5.地位的象徵, 至於6.拍得好不好(藝術), 很抱歉, 做不到!! 偏偏這個因素就是權值最高的. 可是如果從另一的角度來看, [拍得好不好]只佔上述因素的六分之ㄧ, 換句話說, 如果廠商做足其中五項, 對一般消費者來說, 就已經爽歪歪了. 畢竟不是每個人都有藝術天份. 從這裡就可以知道部分相機業者的市場區隔, 以及騙吃騙喝的技巧. 你是要做高檔相機去賺藝術家的錢, 還是作好看勁爆的相機去賺普羅大眾的錢? 要知道藝術家通常是死後才有錢的, 而且這個世代的人, 喜歡一樣物品的時間遠低於產品本身的壽命, 市場決定一切, Sony賣得貴, 就是有人捧場, 大家猜猜是哪一個因素?
Fisharl @ Jul 4th 2008 12:32PM
數位相機這一塊我關心6年了
每次有人要買相機
我都會問他→想拍什麼，常拍什麼，會拍什麼
配合買的人來搭配相機
比買了高檔貨，結果只會用auto還來的有意思