經過一番精確複雜的量測之後,Tom's Hardware 得到了相當出人意料的結果:SSD 並不見得比普通的硬碟省電,相反的,有時還比較耗電。會發生這樣的現象,主要是因為傳統的硬碟經過長久的演化,已經有相當多的省電技術內建在裡頭。普通的硬碟閒置時耗電僅 0.5~1.3W,全速運轉時是 2~4W,而最大負載發生在隨機存取的時候 -- 因為來回移動讀取頭需要相當大的能量。相較之外,目前 SSD 的開發重點是在增加 MLC 快閃記憶體的效能,和平均化讀寫位置來加長使用壽命,在電源管理方面反而鮮有著墨(或許是因為大家都已經先入為主的以為 SSD 就是比較省電?),因此有時表現還不如傳統硬碟。

最後結果,傳統硬碟在高負載時是最耗電的(3.2W),但並不比兩顆最耗電的 SSD(都是 2.9W)高多少。而待機時的耗電,反而硬碟(1.1W)比部份 SSD(1.6W, 2.0W)要低。不過支持 SSD 的人也不用灰心,測試當中最省電的一顆 Sandisk 的 SSD(待機 0.5W、負載 1W)證實了如果下功夫的話,SSD 確實是比較省電的,只是這一代的 SSD 並沒有好好調校而已。另一方面,SSD 比較快的這點是貨真價實的,所以如果你是為了求快買的 SSD 的話,那也沒什麼損失。只是下次看到「SSD 比較省電」這樣的廣告時,要稍微懷疑一下就是了。
 

5 

SSD 一定比較省電?錯。

讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)