數位相機小觀點：廠商解析(1)Nikon--從心出發-用更貼心的設計去抓住消費者
（上稿者註：這系列文章共有五篇，寫關於五個廠商的看法。所完成的時間其實與澳洲PMA早一些，但因性質的關係，所以個人將之排於後。所以可能會看到作者所提的產品已經有後續機，不過還好這系列的重點是在提廠商的精神，因此較無影響。）
數位相機小觀點這一系列的文章從大展新資訊開始講起，然後讓消費者了解自己，也從比較客觀面的規格法去區分相機，最後，讓我們來了解廠商到底在想什麼？市場上奇怪的情形到底該如何說起，為什麼女生用sony T2自拍比用canon G9自拍好看？（這是我寫這篇最大最大的目的），其實相機沒有絕對的優劣勝負，不同的人在不同的情形就會用不同的相機去獲得他們的好照片，在fuji f40水貨不到五千，論c/p值在該價位接近無敵狀態的現在，多花一倍金錢去買規格較弱的Sony T2還是大有人在，為什麼呢？
其實，相機的好壞不是單純以規格決定勝負，在不同的場合或是搭配不同的人使用，本來就有不同的相機需求，因此，廠商分別有他們努力的方向，去配合不同的人使用，裡面有許多許多的小地方都細細的調整配合，下面，就是要解開市面上各式各樣的相機分別是針對怎麼樣的人量身訂做！
讓我們從光學廠商講起,（Nikon Canon Olympus Pentax Ricoh），我將以廠商所提供的資訊做他們目標市場的分析，看看你手上的相機是否是廠商為你量身訂做的！諸如：系列名稱，原廠網頁，PDF等等都會提供這樣的資訊
Nikon
會拿Nikon當第一個講，是因為原廠網頁已經有提供相當棒的樣本，以不同職業作為區分方式，藉由Nikon的區分法，我們可以把其他廠商在類似產品線的機種做延伸比較！
http://www.nikon-coolpix.com/e/index.html
P系列－perform之意，個人認為偏重性能表現方面，多工，可靠
P5100－咖啡師，輕便型商品攝影（可外接閃光燈，ＶＲ防手震，ＢＳＳ防震）
P80－攀岩運動員 （１８Ｘ光學變焦）
P50－考古學者 （２８mm廣角，超多段微調閃燈出力）
P60－建築師 (多段且高速變焦)
以上這四種相機所對應的四種行業分別有不同的需求，對多工和可靠也有不同的定義！
S系列－Sytlish之意，個人認為以追求時尚為前提去符合需求
S700-音樂人（追逐科技）
S600-賽車手
S550-快艇船長（情侶出遊）
S52-彩繪美甲師 (色彩)
S210-空姐
以上這五台S系列的機種都是以時尚為前提來設計的機種，除了共通的美形外表之外，大家對時尚還是有不同的意見，高畫質？廣角？快速反應？望遠？這些都是不同的人心中不同的時尚！替彩繪美甲師想想吧，他拿著p5100和S52出來，完全是不同的調調阿，從另一方面來說，替那些指甲或是愛美的顧客拍照，甚至美甲師自拍的時候，難道還要堅持p5100會是比s52更好的選擇嗎?
L系列－Life之意，個人認為要在各方面融入生活之中，包含操控，價格
L18-芭蕾 便利與外型
L16-玩滑板的人
也許很多人會打從心裡就看不太起這L系列等級的相機，但是筆者認為這是相當相當重要的一塊，在最嚴苛的條件下－低價格，廠商依然要提出一台能夠讓人滿意的相機，很多人的相機不是要拍攝風景或是美少女，更不是自拍之類的，他們只是要記錄他們的生活，像是芭蕾舞蹈教室裡面每天的練習，滑板特技的過程，相機隨時都要能運作才是重點，可替換的三號電池在此大大加分，他們並沒有要每天拍照，也不見得一次拍個幾百張，他們手上的相機可能終其一生都沒有拍到什麼華麗風景，但是他們依然是ＤＣ的客戶！
更重要的是，還記得Nikon的標語嗎？從心出發，即便是以低價為主打的機種，他依然有它貼心的地方，依然有親切細膩的攝影模式讓你拍攝的色調達到理想，也有BSS模式，讓你能擁有更多成功的照片！
在廠商提供的PDF之中，我們還可以發現四大類的消費者，也可以作為輔助之用，但是筆者認為沒有Nikon提供的那網站來的準確，因此放在後面作為參考之用。
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
carylu @ Jun 30th 2008 9:51PM
"在fuji f40水貨不到五千，論c/p值在該價位接近無敵狀態的現在，多花一倍金錢去買規格較弱的Sony T2還是大有人在，為什麼呢？"
行銷的方式跟手法配色也是很大原因
如果Fuji跟Nikon如果有像$ony有這麼強大的行銷管道跟規模，相信兩家銷售量也能提升不少....
我的意思是 在識貨之外 還行銷也是影響消費者的很大因素....
不笑的老Ｋ @ Jun 30th 2008 10:30PM
『在fuji f40水貨不到五千，論c/p值在該價位接近無敵狀態的現在，多花一倍金錢去買規格較弱的Sony T2還是大有人在，為什麼呢？』
引用與號稱「COSMM 殺手」的Ｒ大的一段對話來當作上面這一句的註腳：
Ｋ：「呦！這不是 T2 嗎？哪個貴人的相機啊？」
Ｒ：「嘖嘖，這不是相機，這是哈哈鏡，幫樓下打字的小豬妹訂的。」
Ｋ：「嗄!?天啊！你這叫為虎做倀………」
Ｒ：「不去看無名相簿不就沒事了，緊張啥？」
francis @ Jun 30th 2008 11:00PM
只能怪Sony在台灣的品牌效應比Nikon, Fuji好太多(這也是人家用心經營數十年的結果), 加上接近消費者的喜好(色彩鮮艷), 還有外型先決(T2與F100FD, 女皇情願選T2)，在在都是大家多花錢買Sony的原因。
不笑的老Ｋ @ Jul 1st 2008 12:06AM
色彩鮮艷應該是 Canon 的特色，SONY 的 Cybershot 特色是照出來的效果較為白皙，而且會忽略細節，例如臉上的黑頭粉刺（這很重要！），此特異功能同為 SONY 消費型相機的缺點與優點。
Rex @ Jul 1st 2008 2:41AM
所謂的色彩鮮豔是指機子，不是指拍出來的照片。
danieltwnz @ Jun 30th 2008 11:07PM
為什麼HTC不做3"螢幕的手機呀?
或是全螢幕沒有按鍵的那種?
鑽石這次有被威脅到耶
台灣加油!!!
Nataray @ Jun 30th 2008 11:10PM
Sony厲害的地方就是在於外型的廣泛接受度，寧願多花一點錢買一台美型的相機，對於功能的多寡卻是次要的選擇條件，不需要多花什麼技巧，快門隨手一按就是一張不賴的相片
這是最廣大的DC客戶層所需求的！
Unknown @ Jul 1st 2008 12:28AM
好文章 :-)
LaangBa @ Jul 1st 2008 2:24AM
對很多人來說，放得下褲袋的相機才是王道，Point and shoot 對我來說比manual的調較重要十陪。呵，我只是一個想開開心心的亂拍一通，相片質素比不上pro機完全不打緊。（商場裡的貼紙相機還是客似雲來哩）
BlackHeart @ Jul 1st 2008 2:52AM
Sony介入相機的關鍵是從機械式(底片)轉為電子式(數位), 事實上不僅是Sony, Panasonic, Casio都是這個時期介入的, 原因就是一旦影像進入電子處理的領域, [ 後處理 ]的功能就可以涵蓋和改善多數拍照不良的因素, 這是以前底片時代很難DIY的工作, 而消費者能隨心所欲的修改圖片, 就變成數位相機最大的誘因, 其次才是鏡頭與畫質, 而且機械設計的門檻降低, 也讓非相機產業的競爭者大量浮現, 品牌的效應此時就會決定一般消費著的選擇. 再加上傳統相機業者最初的鎖國政策, 遲遲不願意承認數位相機的地位, 最終因為無法擋住潮流, 才逐步趕上, Nikon更是其中腳步最慢的廠商之ㄧ. Sony最聰明的地方在於它清楚的知道自己的弱勢, 因此當電子處理的地位確立之後, 再併購Minolta, 同時取得機械與光學的優勢. 這是比Panasonic更積極的作法, 佈局的深度與耐心, 自然決定了結果.
ameen @ Jul 1st 2008 4:03AM
樓上BlackHeart大人說得真是好!!
fisharl @ Jul 4th 2008 12:32PM
我愛nikon
雖然nikon的小dc常常被人拿來詬病一堆有的沒的
例如對焦方面...