Genepax 讓車子不再吃油如喝水，因為它只喝水
文章分類: 交通
水燃料汽車，這個名詞我們很早就聽過，不過來自日本的 Genepax 這回不只說給我們聽，也開出來給我們看。
這套命名為水能量系統( Water Energy System，簡稱 WES )的原理說來簡單，也就是將水分解成「氫」跟「氧」來產生能量。雖然表面上看起來和其它廠商所做的事情一模一樣，不過 Genepax 特別指出這套系統所採用的薄膜電導組件( MEA )和其它系統不同：由於它並不需要採用含有微量金屬( 如白金 )電極，因此能夠擁有較長的使用壽命。
Genepax 此次共展出 120W 及 300W 的原型機，然而目前整套系統( 不含車體 )造價依究高達日幣 2,000,000 圓( 約新台幣 562,000 元 )。不過該公司相信大量生產後造價便能夠壓低到日幣 500,000 元( 約新台幣 140,500 元 )甚至更低。而未來還會發展出 1kW 等級的系統，用來打進家庭用電市場。跳轉後可以觀看一段沒講什麼重要事情的展示影片。
Read - Tech On
[原文連結]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
Kevin Chan @ Jun 14th 2008 10:18PM
很好的概念
但是, 未來的水應該會升價. 可能比汽油貴.
哪 人喝什麼.
bood @ Jun 16th 2008 11:54PM
油比水貴?如果有這麼一天的話
我想均富就會實現了~
下雨時大家都拿水桶到屋外接天上掉下來的禮物
qoole @ Jun 14th 2008 10:26PM
氫氧結合後,還是變成水,樓上的,你多慮了.
Tomky @ Jun 14th 2008 10:46PM
那個駕駛....
emiljou @ Jun 15th 2008 8:43AM
因為原文PO出的時候是13號星期五，那天幾乎所有的文章圖片都有Jason。
kikiqqp @ Jun 14th 2008 10:48PM
水分解成「氫」跟「氧」來產生能量很多廠商都在搞
只是要怎麼"分解"又不消耗更多能量才是重點
車上坐著傑森(Jason Voorhees)??
Eric @ Jun 14th 2008 11:07PM
要分解水
消耗的能量是固定的
不笑的老Ｋ @ Jun 15th 2008 2:32AM
當然會消耗更多的能量，但這裡的重點不在於能量，而在能量的成本。
這樣說好了，正常的熱燃機消耗的是汽油，而這個內燃機消耗的是「觸媒」，例如鋁稀土合金或是鉑銥稀土合金一類的東西。
（說「觸媒」其實不太合適…）
McFc @ Jun 14th 2008 11:43PM
為什麼那個駕駛..........要做這種車阿XD
難不成是新電影，
殺人還不忘環保..
Rex @ Jun 14th 2008 11:46PM
把所有的相關文章看完後只有一種感覺，虎爛的。
只加水根本沒有能量，要如何把水還原成氫跟氧根本沒有交代，這也是這一類"虎爛"科技最重要的漏洞，說了半天就是沒有交代清楚能量來源。看了半天"可能"比較有創新點的地方只有他的燃料電池不需要使用貴金屬製造，因此照價可以比較便宜。如果可以用非貴金屬達到相同的效果，就已經很值錢了，也不需要用這種譁眾取寵的方式來宣傳，搞小動作只是會讓人覺得非常不可靠罷了。
tok @ Jun 15th 2008 12:04AM
也許這就是人家所說的商業機密吧.....
Jesse Wang @ Jun 15th 2008 1:45AM
當然不可能交代清楚，那人家的商業機密就沒了。看那個水有顏色，或許有添加什麼東西來加速電解的效率。
Panhoo @ Jun 15th 2008 11:32AM
水裡面沒有加東西啦
影片的旁白有說
雨水、河水甚至是茶都可以
TOTO @ Jun 15th 2008 8:08PM
千萬別說人家虎爛，水作為能源其實早就可行了，只是我們都被靠石油賺錢的國家、財團、甚至自己的政府虎爛了，以為只有石油能讓世界運轉。
不信嗎? 證據在此:
http://waterpoweredcar.com/
Rex @ Jun 15th 2008 10:01PM
到目前為止所有號稱"水能源"的有兩種，一種是改個名子包裝的氫燃料電池(像你連結裡面提到的)，另一種是完全不敢說出怎麼做到的。第一種全部忽略如何有效便宜產生氫氣的問題，目前製造氫的方法是不少，但是便宜的方法會產生CO2(用石化原料當反應物)，不會產生CO2的方法貴且沒效率。另一種說不清的基本上就是騙人，大概只有陰謀論者才會相信。
先將水分解成氫跟氧再拿來用的，根本不能稱之為"水燃料"，能當燃料的是氫跟氧，不是水，如果沒有把水變成氫跟氧，怎麼當燃料？
CCSakura @ Jun 15th 2008 1:11AM
如果有那麼多能量把水分解
直接拿來用不是更快?
不笑的老Ｋ @ Jun 15th 2008 2:12AM
所謂燃水熱機的假設大概如下：
2*H2O → O2↑+ 2*H2↑（電解或在特定條件與觸媒下）
2*H2 + O2 → 2*H2O（氫燃燒，並以熱機或內燃機轉換動能）
稍微懂化學的人一看就知道，第二條式子其實就是第一條式子的氧化還原反應，這裡弔詭的地方在於：如何以低能量準位完成氫氧分離的動作；從古典能量守恆定律來說，以上兩條式子的能量循環效率必然低於 100%；換言之，如果在單一裝置上達到輸入能量（分解水）大於輸出能量（氫燃燒），就等於間接普證了化學永動機的存在。
但是以目前的常識來說，封閉系統內的「氫氧、水循環機器」是不存在的，如果這個系統能夠產生「多餘」的能量，那若不是發生了核能反應，就是具有未知第三方能量源存在。
多年以來，有不少人宣稱在某種狀態下能以特殊的觸媒與添加劑達成分解水的動作（例如「賢者之石」），但是常溫分解水的能量消耗小於氫燃燒釋放能量的，到目前是前所未見。
從這個例子來看，『以較便宜的能量源來分解水，並以氫氣燃燒取代昂貴的汽油』是比較為合理的假設，但是若有此更廉價的能量來源，又何苦多一道「分解水」的手續呢？
哈哈 @ Jun 15th 2008 4:15AM
鋁鎵合金與水反應，鋁變成氧化鋁，廢氧化鋁可回收再處理成鋁。
網路上找的到相關的新聞
挖挖哇~ @ Jun 15th 2008 4:53AM
是滴是滴,鋁鎵合金,四月的ery [2008.04.24]Discovery.Channel.-.生態科技綠生活：燃料新紀元.[3305A953].avi,中有介紹過,有興趣的可以用動物機去下載吧~
Bruce @ Jun 15th 2008 6:51AM
感謝關鍵字XD