Computex 2008：WiMAX行不行(04)台灣為何不適合架設WiMAX
文章分類: 無線相關
先前IDC提出觀察論點，結論是台灣不適合架設WiMAX，這個觀察不能說他對，但是也不能說是錯的，台灣的WiMAX網路能不能成還真的是有些微妙。
不過根據筆者對於WiMAX的認知，單純想藉由WiMAX架設網路的ISP大致上會吃到不少苦頭，由於WiMAX技術獨立使用有其難處，而且訪問的結果，幾乎所有的ISP都間接承認關鍵在於台灣網路之神-種花電信的手中，由於種花電信挾持仍數官方企業時立下的網路基礎，就如某固網廣告說的：不管哪家，最後還是接回種花的線路呦～♥
恩...這應該說明一切了，基本上WiMAX不管怎玩，最後還是要接回傳統纜線網路，原本WiMAX就是一種最後一哩方案的末端網路連接方案，不是要取代傳統網路之用，而是定位在補足傳統網路之所不及。所以管你用啥無線方案，尤其在台灣，最後你還是得去跟親愛的種花電信打交道，不然就只能變成超級大區網。
而種花的另一個影響是他已經完成良好的網路基礎建設（別說台灣網路不普及，根據小弟的朋友去過德國的展覽，那邊的旅館由於位在邊疆區域，只有撥號網路），802.16d又是僅需申請就可以使用的方案，連沒拿到802.16e執照的種花也可以架設，那一般的網路就玩不過了。而目前802.16e的直接競爭對象是3G，說真的，當初這些取得3G執照的廠商，不僅台灣，包括世界其他營運商，都那麼唱衰WiMAX，有一點是因為當初花了很多錢去購買3G使用執照，有多少呢...恩...有夠多...。好不容易3G玩出一個樣子，哪容你WiMAX這個小老弟囂張(攤手)
好吧，那台灣WiMAX到底架不架的起來，答案是肯定的，Intel的硬體綁票計畫是很有用的，至少比微軟的Vista綁票計畫成功（炸），加上台灣放給六家去廝殺半區，還有全區執照沒發，種花跟台老大也是在等這一票，反正全區發了，為了方便一點，兩個大老隨便併購個到時候風雨飄搖的廠商，一下子全區WiMAX就架好了。既然沒搶到先機，乾脆用買的更快XDD
WiMAX什麼應用都有人想的出來，如果滾石移動這個企劃能夠成功，以後搭計程車大概就可以一邊唱最新的卡啦OK了（炸）
MID：Intel的如意算盤是將WiMAX結合各式行動裝置，MID當然也是其中的一環（謎之音：先處理功耗問題吧）
[撰文：龔獨陞]
.jpg)
Reader Comments (Page 1 of 1)
glittering @ Jun 9th 2008 9:13AM
沒有賣不出去的商品
只有賣不出去的價錢 科科
Unknown @ Jun 9th 2008 10:14AM
之神？應該是「之鬼」吧........
歐洲一堆國家人民抗爭到不准架設或再評估的東西
台灣卻高官搶著分贓
等著變成每個人都得癌症的國家嗎........
kikiqqp @ Jun 9th 2008 10:16AM
開頭就不太對了
怎麼說呢
開頭就是一般大眾所認為的觀念(包含某個想選立委配色失敗的論壇管理員)
實際上呢
為什麼其他電信業者不自己架
原因很簡單就是"錢"
執照要錢
挖馬路要錢
電纜要錢
電信塔要錢
設備要錢
機房要錢
接線要錢
客服要錢
血尿工程師要錢
外包裝機要錢
統統都要錢
如果可以租別人的線路不用自己佈線當然最便宜
況且使用者還幫忙付錢
連外包裝機，客服，線路維護，國際線路簽約費用等等都省了
還不會被罵...有事就罵提供者咩
你是廠商幹不幹
中華有的優勢是同軸電話業務
這點到光纖時代時可以說已經完全沒有任何優勢可言
那現在一堆廠商瘋狂推的光纖用的是誰的線路
中華電信要是廉價開放行動電話基地台線路出租
(如同一開始眾人認為獨占電信業務所以線路必須廉價出租)
我想台灣的行動電話業者大概也不建基地台了
事實上台灣部份業者也是有自有線路骨幹(例如以前被人譏笑的島內寬頻)
但限於較大的城市才有
商人只做賺錢的事
至於WiMAX規格成不成功毋庸置疑
但我們在台灣公共場所是否有機會用到
看看要錢的wifly和不用錢FON
這兩家都慘淡
你樂觀嗎
我很悲觀呀
Eric @ Jul 3rd 2008 10:18PM
WiFly和FON因為使用Wi-Fi網路技術，本身的限制比較多。
Wi-Fi所使用的頻段，誰都嘛可以用（干擾），不能混為一談。
WiMAX跟3G是（付費）專屬頻段，營運商才能做好規劃。
Tomky @ Jun 9th 2008 10:42AM
機會應該是在等3.5G把餅做大，把大家胃口養大，
但自己的頻寬又養不活這麼多人的時候（似乎已經在發生了）
WiMAX就可以趁隙攻入了 XD
我可以期待WiFLY倒閉，然後找個公司用WiMAX+WiFi接手嗎 = =
iman @ Jun 9th 2008 11:24AM
重點是服務，台灣的無線服務在那?
有日本方便嗎?
一堆宅男的網路世界，要的是快速穩定的網路
純靠無線上網過活的人也不多，只會論斤秤兩的頻寬，再多也是廢物
這麼難想通嗎? 服務沒搞上，無線再大再快都是廢材
六百 @ Jun 9th 2008 12:25PM
大家認真了
轉錄網路笑話給大家看看
出處不可考：
「吶，聽說是5kB每秒。」
「啊，在講什麼呢？」
「種花所謂的寬頻上傳速度5kb/sec。」
「嗯，明里在在這方面還挺了解的嘛。」
「明年，要是能換成光纖到府的就好了…」
就算網路升級了再多次,我跟他的傳檔速度也沒辦法增加1kb....
秒 速 5kb
新海誠(?)
kikiqqp @ Jun 9th 2008 12:58PM
這就不得不提消費者只看大數的消費心態了
事實上很多使用者只想到下行
卻忘了上行必須搭配
可笑的是ADSL中上下行最佳組合的價格卻最貴
cloude @ Jun 9th 2008 10:21PM
噗...這個有笑點
OoZNZoO @ Jun 10th 2008 4:02AM
好經典...
唉...檯面上推出了速率方案上行永遠是那麼的不划算
Eric @ Jul 3rd 2008 10:13PM
WiMAX在台灣會不會成功，我認為完全取決於他的月租費。
目前3G數據的月租費是850，如果WiMAX推出時月租費是200，那麼
3G數據就有可能會被WiMAX取代掉。
當然，前提是WiMAX的涵蓋率能達到3G的水準。