Skip to Content
『…說穿了就是貪便宜，購買一些稱為Pre-WiMAX的產品…』 Pre-WiMAX 是什麼樣子的東西呢？工程樣品？製造商是哪一個？-- 『…其實台灣這邊自行實驗的結果還沒那麼糟糕…』 台灣地區有公信單位實驗過了嗎？我一直在等待一份客觀的報告。 根據這次最後一天去 Computex 的友人回報，會場的 WiMAX 連線狀況似乎不太好，好不容易找到兩部順暢上網的 WiMAX 展示機，用了半天竟然發現是 802.11g（802.11g→AP→ADSL），我聽了不知道為什麼地，眼前竟然浮現出華碩的 eeeTV。-- 『…以802.16d取代纜線網路使用在偏遠地區的優點在於：架設較簡易且涵蓋範圍較大，基站可以架設在電力可及的傳統網路末端，中間的無人區塊不需另外架設其他的基地台（前提是不超過WiMAX的傳送範圍），再另一端再行架設基站接收，再用Wi-Fi或是傳統纜線網路分出，維護的部份僅需針對基站，也較不怕傳統纜線遭受地震造成斷裂而需重新鋪線。』 根據上面的敘述，像台灣這種遍地網路的地方，可以佈署 WiMAX 的地方應該很有限吧？政府投入了將近一百億公帑會不會到底是用在哪些地方呢？-- 關於最後那張圖…，好像是一套漢堡+薯條套餐，把麵包丟掉後平鋪在盤子上？-- 說了這麼多，其實是小弟手上有不少股票與 WiMAX 有關… -_-
Pre-WiMAX技術嚴格來說就是技術內容有參考WiMAX的架構但是並非通過完整認證的系統說穿了就跟藍牙初期一堆號稱藍牙晶片卻沒通過相容測試的晶片一樣意思說真的 這不是能拿來營運的系統...不過目前台灣採購的基地台多半已經是至少通過WAVE1的架構...但...16e的精華是在wave2...此外 台灣部屬16d的地方 與我們主要投資的方案不同台灣主要投資的部份專注於16e因為台灣僅限於開發低成本的cpe（消費終端產品）以及小型基地台但是16d的基地台就不是台商所善長的範圍...台灣其實說不適合架WiMAX也不對只要有行動上網的需求 就會出現契機只不過 看何時台灣市場才會真正進入行動網路的領域
嗯..之前因為業務的關係...有測試到一些設備可以說...某些廠牌蠻穩定的...某些不太穩定...某些則牽涉到晶片商的限制台灣目前還不到遍地網路的境界, 許多鄉鎮的線路品質很糟糕雜訊產生率和遠端供電的電壓都有很多問題技術規格面的話, 個人是不看好但是回歸市場....人人有話說, 各個沒把握
Name
E-mail
E-mail:
Password
Remember Me
E-Mail me when someone replies to this comment
Add your comments:
Please keep your comments relevant to this blog entry. Email addresses are never displayed, but they are required to confirm your comments.
When you enter your name and email address, you'll be sent a link to confirm your comment, and a password. To leave another comment, just use that password.
To create a live link, simply type the URL (including http://) or email address and we will make it a live link for you. You can put up to 3 URLs in your comments. Line breaks and paragraphs are automatically converted — no need to use <p> or <br /> tags.
Please note that gratuitous links to your site are viewed as spam and may result in removed comments. And yes, comments are moderated.
Reader Comments (Page 1 of 1)
不笑的老Ｋ @ Jun 9th 2008 8:53AM
『…說穿了就是貪便宜，購買一些稱為Pre-WiMAX的產品…』
Pre-WiMAX 是什麼樣子的東西呢？工程樣品？製造商是哪一個？
--
『…其實台灣這邊自行實驗的結果還沒那麼糟糕…』
台灣地區有公信單位實驗過了嗎？我一直在等待一份客觀的報告。
根據這次最後一天去 Computex 的友人回報，會場的 WiMAX 連線狀況似乎不太好，好不容易找到兩部順暢上網的 WiMAX 展示機，用了半天竟然發現是 802.11g（802.11g→AP→ADSL），我聽了不知道為什麼地，眼前竟然浮現出華碩的 eeeTV。
--
『…以802.16d取代纜線網路使用在偏遠地區的優點在於：架設較簡易且涵蓋範圍較大，基站可以架設在電力可及的傳統網路末端，中間的無人區塊不需另外架設其他的基地台（前提是不超過WiMAX的傳送範圍），再另一端再行架設基站接收，再用Wi-Fi或是傳統纜線網路分出，維護的部份僅需針對基站，也較不怕傳統纜線遭受地震造成斷裂而需重新鋪線。』
根據上面的敘述，像台灣這種遍地網路的地方，可以佈署 WiMAX 的地方應該很有限吧？政府投入了將近一百億公帑會不會到底是用在哪些地方呢？
--
關於最後那張圖…，好像是一套漢堡+薯條套餐，把麵包丟掉後平鋪在盤子上？
--
說了這麼多，其實是小弟手上有不少股票與 WiMAX 有關… -_-
acf @ Jun 9th 2008 12:38PM
Pre-WiMAX技術嚴格來說
就是技術內容有參考WiMAX的架構
但是並非通過完整認證的系統
說穿了就跟藍牙初期一堆號稱藍牙晶片卻沒通過相容測試的晶片一樣意思
說真的 這不是能拿來營運的系統...
不過目前台灣採購的基地台多半已經是至少通過WAVE1的架構...
但...16e的精華是在wave2...
此外 台灣部屬16d的地方 與我們主要投資的方案不同
台灣主要投資的部份專注於16e
因為台灣僅限於開發低成本的cpe（消費終端產品）以及小型基地台
但是16d的基地台就不是台商所善長的範圍...
台灣其實說不適合架WiMAX也不對
只要有行動上網的需求 就會出現契機
只不過 看何時台灣市場才會真正進入行動網路的領域
iff @ Jun 10th 2008 12:07AM
嗯..之前因為業務的關係...有測試到一些設備
可以說...某些廠牌蠻穩定的...某些不太穩定...某些則牽涉到晶片商的限制
台灣目前還不到遍地網路的境界, 許多鄉鎮的線路品質很糟糕
雜訊產生率和遠端供電的電壓都有很多問題
技術規格面的話, 個人是不看好
但是回歸市場....人人有話說, 各個沒把握