Computex 2008：WiMAX行不行（03）不說還差點會被遺忘的802.16d
文章分類: 無線相關
上稿者按：原本Computex的文章都結束了，包括大家現在看到的這篇以及之後還有第四篇，我以為出不來了，因為這位作者也在computex期間也倒了兩天。雖然在他倒的時候，我還是跟他聯絡，希望他能夠寫出來（我真是沒人性XD）。講歸講，但並沒有期待該文作者會交，所以認為Computex文章都結束了。不過這位作者很認真，即便是生病了，還是要把稿子生出來，真是太感動了，而且還比當初預設的三篇還要多一篇，感謝他。
稍微聊過WiMAX的543，接下來還是WiMAX，台灣目前WiMAX的主要推動單位是隸屬行政院國家資訊通信小組之下的行動台灣計畫辦公室（真是落落長...），簡稱M台灣辦公室，不過M台灣計畫不僅包括WiMAX，還包括其他如3G、Wi-Fi還有光纖網路等，利用多項的網路將台灣部屬成處處都能上網的網路島嶼，WiMAX的計畫其實早就開始實驗WiMAX以及推動，尤其是固定使用的802.16d固定制WiMAX，以台灣目前對無線通信法規，802.16d的使用不需通過複雜的執照核可。
之前澳洲那邊失敗的WiMAX網路就是採用802.16d，失敗的主因實在很蠢，說穿了就是貪便宜，購買一些稱為Pre-WiMAX的產品，其實台灣這邊自行實驗的結果還沒那麼糟糕，至少在紅樹林區域還有3公里的傳輸範圍，真不知道澳洲那家丁丁是買了哪來的黑心貨，更何況WiMAX屬於高頻傳輸，障礙穿透力本來就很低，它是真的不知道還是在牽拖...囧
802.16d是WiMAX早期發展的架構，本身著重的是長距離的高速無線傳輸，主要會利用在網路基礎架構未完整或是難以部屬傳統有線網路的區域，例如台灣台南縣後壁鄉竹新村，由於人口不多加上地形限制，即採用WiMAX取代傳統纜線部屬網路。以802.16d取代纜線網路使用在偏遠地區的優點在於：架設較簡易且涵蓋範圍較大，基站可以架設在電力可及的傳統網路末端，中間的無人區塊不需另外架設其他的基地台（前提是不超過WiMAX的傳送範圍），再另一端再行架設基站接收，再用Wi-Fi或是傳統纜線網路分出，維護的部份僅需針對基站，也較不怕傳統纜線遭受地震造成斷裂而需重新鋪線。
當然以上都是理想狀態啦，不過就開發中國家或是一些原本天高皇帝遠的靠山靠海的地方，大概該村絡離最近的最近的鄉鎮還有一大半距離，人煙又稀少，連種花電信也不想去部屬的地方，或是如威達此類有包含固網業務的廠商，利用802.16d來架設網路相對付出的成本也比較低一點。
除了主要討論的802.16e外，還有針對空曠區域長距離定點傳輸的802.16d。
WiMAX就像一盤什麼都有的佳餚，但是要從哪裡下手，目前還沒有定論。
[撰文：龔獨陞]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
不笑的老Ｋ @ Jun 9th 2008 8:53AM
『…說穿了就是貪便宜，購買一些稱為Pre-WiMAX的產品…』
Pre-WiMAX 是什麼樣子的東西呢？工程樣品？製造商是哪一個？
--
『…其實台灣這邊自行實驗的結果還沒那麼糟糕…』
台灣地區有公信單位實驗過了嗎？我一直在等待一份客觀的報告。
根據這次最後一天去 Computex 的友人回報，會場的 WiMAX 連線狀況似乎不太好，好不容易找到兩部順暢上網的 WiMAX 展示機，用了半天竟然發現是 802.11g（802.11g→AP→ADSL），我聽了不知道為什麼地，眼前竟然浮現出華碩的 eeeTV。
--
『…以802.16d取代纜線網路使用在偏遠地區的優點在於：架設較簡易且涵蓋範圍較大，基站可以架設在電力可及的傳統網路末端，中間的無人區塊不需另外架設其他的基地台（前提是不超過WiMAX的傳送範圍），再另一端再行架設基站接收，再用Wi-Fi或是傳統纜線網路分出，維護的部份僅需針對基站，也較不怕傳統纜線遭受地震造成斷裂而需重新鋪線。』
根據上面的敘述，像台灣這種遍地網路的地方，可以佈署 WiMAX 的地方應該很有限吧？政府投入了將近一百億公帑會不會到底是用在哪些地方呢？
--
關於最後那張圖…，好像是一套漢堡+薯條套餐，把麵包丟掉後平鋪在盤子上？
--
說了這麼多，其實是小弟手上有不少股票與 WiMAX 有關… -_-
acf @ Jun 9th 2008 12:38PM
Pre-WiMAX技術嚴格來說
就是技術內容有參考WiMAX的架構
但是並非通過完整認證的系統
說穿了就跟藍牙初期一堆號稱藍牙晶片卻沒通過相容測試的晶片一樣意思
說真的 這不是能拿來營運的系統...
不過目前台灣採購的基地台多半已經是至少通過WAVE1的架構...
但...16e的精華是在wave2...
此外 台灣部屬16d的地方 與我們主要投資的方案不同
台灣主要投資的部份專注於16e
因為台灣僅限於開發低成本的cpe（消費終端產品）以及小型基地台
但是16d的基地台就不是台商所善長的範圍...
台灣其實說不適合架WiMAX也不對
只要有行動上網的需求 就會出現契機
只不過 看何時台灣市場才會真正進入行動網路的領域
iff @ Jun 10th 2008 12:07AM
嗯..之前因為業務的關係...有測試到一些設備
可以說...某些廠牌蠻穩定的...某些不太穩定...某些則牽涉到晶片商的限制
台灣目前還不到遍地網路的境界, 許多鄉鎮的線路品質很糟糕
雜訊產生率和遠端供電的電壓都有很多問題
技術規格面的話, 個人是不看好
但是回歸市場....人人有話說, 各個沒把握
weikichen @ Jun 9th 2008 9:22AM
後面那台 看起來像是PS3的東西？??
Eric @ Jun 9th 2008 10:34AM
隨然說台灣到處都有網路
但基本上辦ADSL還是要"牽線"啊！
有些離機房比較遠的還無法使用寬頻
wimax就無如此顧慮了吧!
加上最近筆電族越來越多
有線網路不可能滿足筆店使用者的需求
更別說龜速的3.5G了
不笑的老Ｋ @ Jun 9th 2008 10:59AM
直覺上，應該是末端機房架設 WiMAX 基地台，然後涵蓋範圍內的所有用戶就都可以使用內建 WiMAX 的裝置上網，也就是以 WiMAX 真正取代 Last-mile 佈線。
然而根據會場人員解釋，他們是建議以大樓為單位設置 WiMAX 室外接收端（基地台），然後再以傳統網路線分接至各樓層，各層有無線需要者再另外設置 802.11g AP。
為什麼這麼麻煩？據說這樣才能「確保」所有人的連線品質；言下之意似乎是「在鋼筋水泥結構體內，WiMAX 可能無法接收訊號」，這聽起來蠻不合理的。
我想，我們消費者需要的是一份真正完整客觀的實地測試報告。
acf @ Jun 9th 2008 12:38PM
其實我先前的文章有說過
廠商自己也知道目前WiMAX室內穿透力有問題
所以我那時候有稍微分析過WiMAX不能單純作為解決方案
只是多數的廠商都把WiMAX神話了U﹍U
Ken.Lee @ Jun 9th 2008 12:12PM
I like
armand @ Jun 9th 2008 8:42PM
那間餐廳是Bongos吧？
acf @ Jun 11th 2008 5:53AM
您真內行...
不過是Bongos的分店...
To老貓：
首先 16d的產品你也很難直接用到 那是給無線大型基站用的
第二 WiMAX的重點在戶外 要在室內使用的話您也太瞧得起WiMAX了
老貓 @ Jun 10th 2008 1:10AM
所以，在台灣這種水泥叢林裡，要覆蓋率的話佈點數/成本不一定比WiFi少，要速度的話，就不要亂移動(因為下一個點的晶片公司和你手上的不一定合得來)。
WiMAX的殺手應用哩？不要說真的像會場這樣玩，因為WiMAX要布到會場的密度，花的預算不如回去布FTTH.... 以速度、穩定性和成本來說，我寧願選在有FTTH的建築裡有線上網。
一種沒有用處的科技...
老貓
odinq @ Jun 10th 2008 11:47AM
我目前的工作一部分是部射無線網路, 對無線的東西會遭遇的影響還算小有了解.
我同事總是說, 只要瓦數給他很強, 要打多遠都可以... XD
鄉民就等著抗議了
Unknown @ Jun 11th 2008 2:59PM
其實無論瓦數多小，只要是電磁波，鄉民都會抗議吧XD，他們根本也不會管真正的安全標準是多少，其實目前的無線電波實際平面波功率密度都遠小於安全標準，不曉得鄉民是在抗議什麼？
louk @ Jun 15th 2008 7:15AM
基本上.... 802.16d的設備在台灣要不要認證,主要是要看頻帶
=_=~ 運用的例子
那個中視的eSNG就是用802.16d 3.5G的
至於pre-wimax... 恩~ 其實某些部分還在用pre-wimax...
原因: =_=~ 當然是因為商品化程度高,另外就是不需要後端複雜的ASN..etc