OLPC 也墮落了！

曾經充滿著理想、創新和（最重要的）超便宜價格的 OLPC XO，繞到最後還是成了另一台和 EeePC 同級的 Windows XP 便宜筆電 -- 而且鍵盤可能還差一點。是的，你沒看錯，內建 Windows XP 的 OLPC 將在今年八月或九月上市。這個 Windows XP 和其他便宜筆電用的是相同的一個「精簡版」，但微軟多花了一年多的時間為 OLPC 的各種特殊功能 -- e-book 模式、書寫板、攝影機... -- 寫驅動程式。XP 對 OLPC 內建的 1GB 記憶體來說太大了，所以 XP 將會以預載在 2GB SD 卡內的方式提供，扣掉 XP 大概還剩 1GB 多的空間可以拿來裝軟體和存資料。

微軟自然對 OLPC 採用 XP 感到「無比興奮」，但天知道這又會讓一台 OLPC 的成本上升多少？

[原文連結]

---

---

[Unknown @ May 16th 2008 1:56AM]

用墮落好像不太適合
應該基於報導中立才對，感覺整個變成反微軟...

[Unknown @ May 16th 2008 6:49AM]

我只是覺得內容應該中立
標題應該是『OLPC改用XP』而不是帶有個人評斷色彩的『墮落』

另外這個網站也常常出現八卦，新聞不是應該是事件發生後才報導嗎？

[Tommy03 @ May 16th 2008 4:05AM]

我的看法是感覺真的墮落了,本來OLPC不考慮商業軟體授權費而使用Linux,但主辦人與某軟體公司妥協之下才裝Xp精簡版.但價格將不會達到一百美元,有可能達到兩百美元以上.並且在低價電腦逐漸被其他廠商重視之下,逐漸大量推出趨近於同價的更好,更實用的產品,結論是OLPC已經選錯方向,不但無法達到縮減數位落差之目標,與每童一機的目的,反而因定位不明,早期開發人員逐漸出走的情況下,即將有可能走向邊緣化的命運.我認為要達到一百美元以下電腦最好的方法就是發展USB開機隨身碟以及網路作業系統(WebOS),才能達到這種目標.

[??? @ May 16th 2008 4:20AM]

本來就是墮落！
看人家都賣的好吧，把持不住來分一杯羹了。
跟原來的理念差蠻多的..

[Statics @ May 16th 2008 4:49AM]

不曉得已經買了OLPC的, 有沒辦法升級

[Unknown @ May 16th 2008 4:50AM]

那個 Suger 介面咧～！

[kuo @ May 16th 2008 5:02AM]

當然是墮落！
記住，OLPC是要給第三世界小朋友用的，竟捨棄免錢的OS不用。為什麼不考慮把這筆預算拿來請一些人專心把linux的介面弄得更friendly一點 (說到人機介面，最好是以Mac為參考，而不是Window)？

[Bob Chao @ May 16th 2008 5:46AM]

墮落+1，從聽到這個消息起我就沒什麼力再關注這個 Project，一些雄心壯志都不見了。

用 (現有的) Windows 能不能保持最低兩瓦的電力耗損？
用 (現有的) Windows 能不能保有原來想要讓小朋友按一下就可以窺知程式原始碼、進而鼓勵自己修改的概念？

http://wiki.laptop.org/go/Core_principles#Free_and_Open_Source
看著五大原則的最後一項還真感諷刺，希望這只是 MS 單方面釋出的影片所造成的錯誤印象。

It's a laptop project now, not truly a education project anymore.

[呆宇 @ May 16th 2008 9:10AM]

OLPC真的墮落到要給OL買的PC了..........
MS-WIN真他媽的雜碎！

[MDGSC @ May 16th 2008 10:20AM]

永遠記住，這邊不是純新聞報導網站，而是富有撰文者個人色彩的網站
這邊用墮落，一點都沒有錯呢

[OliverTW @ May 16th 2008 6:57PM]

對...墮落了ToT...不然裝Ubuntu吧

[ＯＫＯＫ @ May 16th 2008 9:52PM]

在這邊說墮落的人，你們自己先不要用 windows 之後
再來說人家墮落吧。不要在這裡講墮落，結果回家自己
用的都是 windows。

什麼叫做自由 ? 自由就是開放心胸接受各種觀念，
不管是 linux 或是 windows。

如果只願意接受 linux，其他不接受，那不叫自由。

太多人只會唱高調，卻不會反思。

[Bob Chao @ May 17th 2008 7:13PM]

我相信你也能開放心胸地接納這些認為是墮落的想法。為反微軟而發聲的人的確有，不過不是每個人都那樣的。

如果這版 Windows 有特別設計過乃至於的確能夠符合那五大原則 (見我前篇提供的網址)，那麼再說。不過目前看起來要不就是五大原則得做修改，要不就是作業系統封閉、架構在作業系統上的 new Sugar 介面及軟體開放 -- 即便不計可能增加的軟硬體成本，我們至少可以承認這比原先「Free & Open」的想法來得不完美。

ps. 我的確不是用 Windows :)

[kuo @ May 17th 2008 12:10AM]

補充一則新聞：『自由軟體之父：OLPC背叛自由精神』

"正在(5/16)台灣訪問的自由軟體基金會創辦人Richard Stallman聽聞此事，直言OLPC創辦人Nicholas Negroponte背叛自由精神…"

新聞來源：
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20129376,00.htm?feed=RSS:+CNET%A5x%C6W+-+%B3%CC%B7s20%ABh%B7s%BBD

[Tommy03 @ May 17th 2008 1:16AM]

給OKOK:
OLPC本身銷售模式有單一(即買一捐一服務)或者政府統一採購,個人有選擇作業系統的自由,當然你也可選擇Windows版,至少還是大家習慣常用的Xp作業系統.但在第三世界國家,要考慮到是否能承受專有軟體的負擔,不是每個人都能買得起電腦,更何況是授權這種複雜的話題.還不包括後面維修與服務收費,難道微軟能一次直接負擔這些費用?OLPC理念實際上是走向墮落,不是換軟體就可解決,在一開始銷售與定位就充滿了矛盾,才是真正讓OLPC無法接受的原因.罪過不在Linux,而是整體對策沒有做好規劃所致.當然我希望走向多元化是好的,兩者都該要兼顧.但OLPC的做法也無助於縮短數位化,由Windows封閉,授權限制以及價格等問題,才是像自由軟體教父Richard Stallman所說的會害慘學童.這不是只接受Linux等問題,這是一項真正的現實,要徹底縮短數位落差,考慮成本與推廣能力,採用Linux為最好選擇,也別無他法.

[Ryo @ May 17th 2008 7:26AM]

其實以OLPC當初的雄心壯志而言，這的確是墮落沒錯，不是說選擇微軟而墮落，而是向商業軟體妥協。

[MT @ May 17th 2008 11:43AM]

墮落+1

[太陽風 @ May 17th 2008 4:19PM]

我有一台XO(香港唯一)。
墮落+1。

[SJY @ May 18th 2008 3:49AM]

網路上流傳的說法是 "應使用者要求" 而增加了 XP 版本.

我很好奇究竟這些提出要用XP版本的"使用者們"究竟是誰?


如果是收到 OLPC 的學童們要求的, 那應該教導孩子們有關智慧財產權, 並告訴孩子他們現在用的 OS 裡面有多少熱心人士的期待.

如果是買 OLPC 捐給學童的社會人士要求的, 那麼基金會應該是宣導以身作則的重要性, 畢竟這個基金會不完全是商業團體, 不能完全以行商的思維運作, 背叛眾多善心人士的期待 (i.e. 例如說堅持讓微軟獨立行銷OLPC用的 XP 版本, 讓想要將 XP 裝在 XO 上面的人自行採購, 而不是發行預先搭載 XP 的 XO).

如果是收到 OLPC 的國家的官員所要求的, 那麼基金會應該是尋求當地的社群力量調查原因及聯合對當地政府施壓.

但若這些 "使用者要求" 根本是微軟所炮製出來的話....

[JFMax @ May 18th 2008 5:58PM]

...但天知道這又會讓一台 OLPC 的成本上升多少...

U$3.00