德儀在台發表新技術(02)
謝天謝地，還好德儀這場記者會不是一場簡報就結束了，不然實在不知道來這邊要幹嘛，是要知道他們所報的數字嗎？
幸虧還有產品展示，終於沒有被騙的感覺了。在前文中，筆者有提到3D的DLP電視、雙螢幕電視、高解析度DLP投影機，都是一句話帶過。不過，在真實見到後，尤其是雙螢幕電視，先不論有沒有可能量產，但看起來是有趣的。
看了產品展示後，才真的比較有發表新技術的感覺。
這台是業界最早推出WUXGA的投影機，據說要11000歐元。
前面的那顆鏡頭頗大。
不過，在現場，並沒有相應的訊源，所以也只能看看圖片，效果自然就不知道如何了。不過，看在價位的份上，我們大概也只是看看吧，畢竟一萬多歐元，算一算也要五十萬新台幣左右的價位，也不是一般人可以買得起的。
相關的輸出入介面。
接下來是3D立體DLP電視。正如預料，是需要載眼鏡的。
有效距離大約三、四米左右。
感謝這位SG的示範。
不過老實說，做起來有些麻煩。不只是要載眼鏡，而且要還按個鈕（鏡片上方），要先同步才行。之前玩的3D立體LCD，就沒有這麼複雜的動作。當然，3D的效果相當不錯。
最有趣的是這台電視。
各位應該看到畫面有重影吧。
在簡報的時候，很難想像一台電視上，要如何顯示兩個不同訊源的，而且還可以全螢幕的雙螢幕顯示。不過，一看到重影就恍然大悟了。
重影怎麼辦？當然是要用眼鏡啦。只要一戴上眼鏡，就可以看到其中一個訊源。這樣使用有個好處，在玩遊戲的時候，A打A的，B打B的，但A沒辦法看到B的部分，B也沒辦法看到A的部分。而且A、B兩個人玩的時候，都是全螢幕的效果。這樣的概念感覺上相當不賴。在文末還有一段影片，相信各位看了應該會很清楚。
筆者拍下了眼鏡所看到的畫面，只能是其中一個，其中筆者還有數次的切換，可以看到不同的車子在跑，亦即不同的訊源。
不過，感覺好玩歸好玩，我很懷疑這樣的技術有沒有量產的機會。廠商給的回應是，已有廠商來談，並且在設計階段（看來好像還要一段時間呀XD）
最後，他們當然也有拿DLP與LCD技術來做比較，這部分就不必多說啦，自然在DLP的場合說DLP勝啦。主要提到的是燒烙（burn-in）的問題（他們說「殘影」，不過這會與LCD談的殘影混淆），就是畫面時間一久，在切換後，會有個影像殘留下來，我嘗試拍下2006這樣的印子，不過看來是失敗了XD。
注意眼鏡內畫面的切換。
Reader Comments (Page 1 of 1)
johnlinvc @ May 14th 2008 2:06AM
其實3d技術很久很久之前就有了
十年前就有了吧
我還記得那時我家買的acer aspire 套裝電腦就有3d眼鏡了
印象中顯卡是elsa的
Ryu @ May 14th 2008 8:06PM
這幾年3D技術一直有新的發展
帶眼鏡的- iZ3D(台灣有賣), Zalman,Hyundai(韓國日本有)
不帶眼鏡的- Philips(超貴，且視角有限制)
德儀看起來像是原型機，還沒量產吧...
czh @ May 14th 2008 3:13AM
3D液晶眼鏡在任天堂紅白機十代就有了
一直到現在還是一樣的技術
Sunny @ May 14th 2008 12:05PM
但可惜遲遲不能被普及啊…
Unknown @ May 14th 2008 5:18AM
SG那張…震到了ㄚ= =
老實說…個人覺的LCD畫值還是比DLP好= =+
prometheus0125 @ May 14th 2008 6:15AM
老實說！液晶比起dlp技術，影像跟顏色要好多了。LCD畫質比較自然。
六百 @ May 14th 2008 10:00AM
但是那個雙顯示還頗炫...
實用 量產 的問題先不說
炫就是炫
keyesliu @ May 14th 2008 10:15PM
在讀研究所時有在實驗室試玩過3D顯像，戴上眼鏡前在飛機在電腦瑩幕內，戴上眼鏡後飛機跑出電腦瑩幕，和一般的立體電影完全不一樣，非常立體，當時那個眼鏡在使用前也是要對頻率的，這一組設備當時好像要近三十萬，和德儀發表的東東好像差不多