http://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/ Engadget 癮科技 Comments for 讀誌時間(04)：PChome雜誌（本刊篇） http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2008 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/http://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/ 跟前兩種雜誌的讀後感相比，

筆者有種恨鐵不成鋼的感覺？

]]>May 12th 2008 1:15AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/http://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/Full HD影音編輯～連我們這些成天待在電腦前的傢伙說不定五成以上都還不會(至少我就不會ORZ)～針對初學者～再多的深入介紹是不是只是浪費篇幅而已呢？
主題急救站寫的應該也是這樣考慮吧～初學者咩～先可以解決就好～
至於LCD部份的話～筆者的評論我倒是贊同～因為我就曾經在賣場幫人買螢幕的時候被阿桑問～肖連ㄟ～這個LCD要怎麼選～
當時當然是用比較簡單的方式跟阿桑解釋～深怕一些專業術語他聽不懂～但就筆者的描述來看～pchome顯然是犯了這方面的錯～
總之～結論是～我覺得～初學者的雜誌應該要初學者來評論～會比較好一點～^^
以上～個人淺見～]]>May 12th 2008 2:13AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/http://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/May 12th 2008 2:21AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/http://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/ 既然「售價未定」，價格方面無法給分，因此總分無法真正得知，那就應該對此部受測機器特別說明，將其中拿到「編輯推薦」的原因給特別強調出來，不然光看評測內容，與其他機器幾乎沒有差異]]>May 12th 2008 8:56AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/http://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/
不過不明白，如果不會攝影為甚麼不用掃瞄器？]]>May 12th 2008 5:36AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/http://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/ 選擇用相機拍攝雜誌的原因有二：其一，不想讓人看得太清楚，怕侵權；其二，這樣比較方便，拍了馬上就可以用XDD]]>May 12th 2008 8:56AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/http://chinese.engadget.com/2008/05/12/04-pc-home-basic/
昨天我在金石堂，也買了pc home和digital home兩本雜誌
兩本的主題都是Full HD Monitor
很巧妙的，不知道怎麼會有兩本這麼相像的雜誌


建議癮科技編輯大大也可以拿digital home這本雜誌來書評一下

我覺得光講pc home和pc home llife好像沒有PK的感覺
digital home這本雜誌也是可以媲美pc home


2本的雜誌若能拿來做對比的話，應該是倚天劍和屠龍刀廝殺]]>May 12th 2008 5:44AM