讀誌時間(04)：PChome雜誌（本刊篇）

其實，Annti是帶著頗為沈重的心情讀著這一期的PChome雜誌的讀誌，年輕時一度是忠實讀者，又因工作的關係又與PChome有過淵源，因此對PChome雜誌的精神有著較為深刻的體會，不敢說這份精神一定正確，但筆者可以很肯定身上所留的血含有PChome雜誌相當程度的DNA。

先來講一下筆者所認知的「PChome精神」，若要一句話打死，就是針對電腦初學者提供深入淺出的學習管道。只是，這份精神於今遭遇到相當大的衝擊，筆者認為最大的原因就是要怎麼「定義初學者」？現在已經不像十二年前，初學者可以定義為「不會用」電腦，但是現在可以這樣來定義嗎？恐怕不行。

現在除了嬰兒跟大多數的長輩（超過55歲）外，幾乎都有使用過電腦的經驗，因此從初學者已經從「完全不會電腦」變成「跟電腦不是很熟」，舉例來說，「現在」所謂的初學者已經不是只會用IE瀏覽器，而是變成知道甚至會用Firefox的情況了。

基於之前的定義，PChome雜誌是要寫給電腦初學者看的，但是就現在而言，所要撰寫內容的尺度變得很難拿捏，因為目標讀者已經不是當初的「電腦白痴」，原始創刊的精神甚至已經變成現在內容撰寫所要背負著的「原罪」之一，總不能連「開啟檔案」都要抓圖並說明吧，要深？要淺？要難？要易？PChome雜誌的編輯在下筆的時候想必很頭痛。

PChome雜誌已經分為PChome本刊與PChome life兩本，前者是PChome原本的樣子，有知識、有教學，也是針對初學者；後者是後來才有的增刊（或說副刊），內容的型態為美美的圖片、搔不著癢處的測試與較為軟性的專欄，所謂較為「軟性」的專欄簡單說就是跟電腦學習無關的東西。

很幸運地，Annti拿到今年5月份的PChome雜誌，接下來Annti就要以「初學者」的心態來看看PChome雜誌，首先來看PChome本刊的部份。

[撰文者：Annti]

---

---

先來看一本雜誌最重要的部份－封面故事。這一期的PCHome雜誌是講「Full HD」，看封面就可以知道，分為四篇：概說篇、訊源篇、產品介紹篇與編輯教學篇。

概說篇與訊源篇主要針對Full HD有著深入淺出的解釋，閱讀起來可說是相當地輕鬆，的確有從初學者的角度出發來切入；

產品介紹篇簡單說就是跟Full HD有關的產品型錄，不過標題旁邊都有個採購要訣的提示，並且有產品現今的發展趨勢，在內容與行銷比重上處理的不錯，兼顧PChome雜誌精神又能對廠商交代，如果以後要撰寫類似的內容，本篇處理的方式值得Annti學習。

最後一篇則是Full HD影音的編輯教學，這一段筆者認為略顯倉促，而且內容頗為雞肋，其實，在這邊可以發揮得更多，可是只有介紹兩套軟體，Annti竊想不過應是篇幅有限，導致編輯能夠揮灑的空間不夠，但是卻會讓Annti不禁有種虎頭蛇尾的感覺。

如果能從初學者的角度來切入會更好


雜誌的另一個重心就是採購特輯，有關24吋LCD顯示器，分為三篇發展與趨勢篇、採購要訣篇與產品評比篇，在閱讀過程中，Annti心中冒出三個問號，文中並沒有提到怎麼去對LCD螢幕作測試與評比標準（評分的方式說明）、與封面故事有著大程度的內容重疊以及撰寫內容對於初學者照顧得不夠多，以下會一一說明：

第一篇，也就是發展與趨勢篇，除了與前面Full HD的封面故事內容重疊外，內容方面的處理，難的地方太難，而且講得不夠清楚，入門導讀的部份又不夠充實，加上這篇明顯看起來想嘗試著「說服」讀者為何要用24吋LCD螢幕，除了提到畫面很大，可以顯示更多內容外，就無其他足以說服人之處，Annti認為作者如果可以多講一些理由，不然會削弱採購的立論強度。

採購要訣咧？

採購要訣篇，內容把24吋LCD分為兩種「工作商務型」與「影音娛樂型」，Annti同意作者進行分類，但分類再多一點其實會更好。Annti竊以為影音娛樂型想必包含遊戲玩家，但遊戲玩家的導向其實是與影音娛樂型不同的，前者要求面板反應速度，而後者則是「至少」要求可視角度才是；工作商務型的段落提到選購的標準，Annti只能說與事實相悖，工作商務型要考慮的不是亮度與內建端子多寡，而是價格與支援旋轉垂直顯示，企業購買IT設備絕大部分是「價格先決」，便宜夠用就好，若是真要講究，商務用的LCD螢幕「最低」也要支援旋轉90度，顯示Word之類的文書處理軟體才算方便。

採購要訣咧？again


其中提到LCD面板的差異，卻是放在採購要訣中，但是文後的產品評測並未用面板作為評測條件，也未提到如何教消費者如何一眼看出面板差異，這段文章看專業，但實用性低，筆者的感覺是補充性質居多，卻跟本文在一起，頗感突兀，還不如不寫，或是以延伸閱讀的方式呈現。此外，該篇採購要訣，何不把要訣給特別標示出來，用表格或條列式呈現都好，就是不要混在文章裡面，這樣一大「沱」，真的很難閱讀，而且24吋螢幕給人的壓迫感非同一般，使用者要如何擺放與調整，文中也沒提到。

為什麼一項0分也可以拿推薦？作者沒有提到自己的觀點，可惜！


產品測試部份，規格以表格方式呈現，所得分數實測部份略少，文章很多比例都在看規格說故事，更沒有提到如何測試與給分標準，有種黑箱作業的錯覺。文中講了一堆專有名詞，可是前文卻未對這些專有名詞多作說明與整理，如果目標讀者是初學者的話，這樣的呈現方式只能說不夠體貼，還不如跟FullHD的封面故事合併在一起。

扣掉固定欄目，其他較為值得一看的篇幅，就是「3分鐘完成報稅」，這篇是Annti最喜歡的一篇，個人看PChome也不是一天兩天，有些欄目會隨著特殊事件類型而出現，要寫得好並不容易，該篇可以感覺得出有下功夫整理，而且也很有系統地呈現，而且也非常有條理，對初學者來說是真正實用的內容，Annti會為了該篇就直接購買本期PChome。

扣掉封面故事與採購外，較大篇幅的就是「主題急救站」，主題有一定吸引力，而且相當實用，只是本期內容有種搔不到癢處的感覺，點都有抓出來，但是看完之後卻有種「就這樣沒囉！」的感覺，其實可以發揮得更好，真的很可惜。

有嗎？

相較之下，本刊與PChome Life相比，本刊在「第一眼」的吸引力上，真的不如PChome Life，感覺真的有些本末倒置，搞得筆者不知道誰是正刊，誰才是副刊，還不如把PChome Life放在最前面，或許會提昇一滴滴銷量也說不定。

[foxmulder @ May 12th 2008 1:15AM]

跟前兩種雜誌的讀後感相比，

筆者有種恨鐵不成鋼的感覺？

[Bennett @ May 12th 2008 2:13AM]

感覺筆者已經不是用初學者的角度在看這本雜誌囉～是愛之深則之切嗎？
Full HD影音編輯～連我們這些成天待在電腦前的傢伙說不定五成以上都還不會(至少我就不會ORZ)～針對初學者～再多的深入介紹是不是只是浪費篇幅而已呢？
主題急救站寫的應該也是這樣考慮吧～初學者咩～先可以解決就好～
至於LCD部份的話～筆者的評論我倒是贊同～因為我就曾經在賣場幫人買螢幕的時候被阿桑問～肖連ㄟ～這個LCD要怎麼選～
當時當然是用比較簡單的方式跟阿桑解釋～深怕一些專業術語他聽不懂～但就筆者的描述來看～pchome顯然是犯了這方面的錯～
總之～結論是～我覺得～初學者的雜誌應該要初學者來評論～會比較好一點～^^
以上～個人淺見～

[kw @ May 12th 2008 2:21AM]

價格零分或許是售價未定的關係?

[Annti @ May 12th 2008 8:56AM]

給kw大：
既然「售價未定」，價格方面無法給分，因此總分無法真正得知，那就應該對此部受測機器特別說明，將其中拿到「編輯推薦」的原因給特別強調出來，不然光看評測內容，與其他機器幾乎沒有差異

[lok cheung @ May 12th 2008 5:36AM]

很喜歡第一張圖片（跳轉前那張）《莫忘初衷》的開首引言，很有意思

不過不明白，如果不會攝影為甚麼不用掃瞄器？

[Annti @ May 12th 2008 8:56AM]

給lok cheung大：
選擇用相機拍攝雜誌的原因有二：其一，不想讓人看得太清楚，怕侵權；其二，這樣比較方便，拍了馬上就可以用XDD

[cutetallgirl @ May 12th 2008 5:44AM]

恰巧我最近也想升級full hd monitor

昨天我在金石堂，也買了pc home和digital home兩本雜誌
兩本的主題都是Full HD Monitor
很巧妙的，不知道怎麼會有兩本這麼相像的雜誌


建議癮科技編輯大大也可以拿digital home這本雜誌來書評一下

我覺得光講pc home和pc home llife好像沒有PK的感覺
digital home這本雜誌也是可以媲美pc home


2本的雜誌若能拿來做對比的話，應該是倚天劍和屠龍刀廝殺