Skip to Content
提醒一下，放這麼多別人的圖會有版權踩線問題。若只是看做"書影"(以第4張為代表，不清晰，無法直接閱讀)，大部份這樣的圖是OK 的，但有幾張清晰到讀者可直接閱讀大段文章，且內容為該雜誌花時間檢測及整理出來的，就踩線了(第2，7張，及倒數第3，6張)。此類爭議並不是說都不能引述，而是不能引用太多對方的努力結果，至於多少比例算多，這就是很主觀的觀點，這也是版權爭議總是各說各話的原因一。至於在內文引述部份，比例原則及來源陳述還算OK。 建議若引用大量圖文，最好先照會原雜誌，癮科技幫他們打廣告，他們應會舉雙手同意。甚至可談結盟，每一期全文照刊一兩篇精彩的文章。
Name
E-mail
E-mail:
Password
Remember Me
E-Mail me when someone replies to this comment
Add your comments:
Please keep your comments relevant to this blog entry. Email addresses are never displayed, but they are required to confirm your comments.
When you enter your name and email address, you'll be sent a link to confirm your comment, and a password. To leave another comment, just use that password.
To create a live link, simply type the URL (including http://) or email address and we will make it a live link for you. You can put up to 3 URLs in your comments. Line breaks and paragraphs are automatically converted — no need to use <p> or <br /> tags.
Please note that gratuitous links to your site are viewed as spam and may result in removed comments. And yes, comments are moderated.
.jpg)
Reader Comments (Page 1 of 1)
kuo @ May 5th 2008 10:40PM
提醒一下，放這麼多別人的圖會有版權踩線問題。
若只是看做"書影"(以第4張為代表，不清晰，無法直接閱讀)，大部份這樣的圖是OK 的，但有幾張清晰到讀者可直接閱讀大段文章，且內容為該雜誌花時間檢測及整理出來的，就踩線了(第2，7張，及倒數第3，6張)。
此類爭議並不是說都不能引述，而是不能引用太多對方的努力結果，至於多少比例算多，這就是很主觀的觀點，這也是版權爭議總是各說各話的原因一。
至於在內文引述部份，比例原則及來源陳述還算OK。
建議若引用大量圖文，最好先照會原雜誌，癮科技幫他們打廣告，他們應會舉雙手同意。甚至可談結盟，每一期全文照刊一兩篇精彩的文章。