http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/ Engadget 癮科技 Comments for 讀誌時間(01)：電腦王 http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2008 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/May 5th 2008 9:24PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/
第119頁「所謂的標記，指的就是...」，到120頁的「...精確的說法。」
包括119頁的「光碟片如何記錄資料」這一小篇。

所謂的標記，指的就是「001010101010」等數位資料...
事實上，光碟的結構上，並不是以BCC觀念來看。

一般數位觀念是0與1組合，但光碟上的凹洞(pit)並不是代表所謂的「1」，未凹處(land)也不是「0」。
如果就雜誌上119頁「光碟片如何記錄資料」裡CD與DVD的圖片看，就可以瞭解錯誤在哪裡。若依照雜誌的說法，那請問凹洞為什麼有長短？難不成解釋成「00000011100000...」嗎？
錯！ 正確是，雷射讀取頭讀取光碟片上的pit與land時，沒有那麼聰明會分辨淺淺的凹洞就是「1」，而是利用pit到land及land到pit的變化，使得雷射頭（其中的接收器）對光反射變化作依據，作為「1」，圖片上的解釋應該變成「0001000010001000001000001000」這樣。
那再問，如何調變？這時就會有EFM(Eight-to-Eourteen Modulation)的方法，把讀取到的資料，再解碼成一般的數位資料。

另燒錄所講的，並不是熔凹！
是利用雷射光（讀取與燒錄的功率不同），將光碟片上的有機染料(Dye）做化學變化（被高能量的雷射所照射，Dye會產生變化），記錄後的光碟片（不管CD或DVD，可錄式光碟都一樣），雷射讀取時遇到有Dye「有變化」到「無變化」或「無變化」到「有變化」（就如同預錄式光碟，俗稱「壓片」的pit到land或land 到pit原理一樣）。

常在光碟檢測裡說到，3T 、4T...、11T（CD），3T、4T、...、10T、11T、14T(DVD，不用懷疑，DVD就是沒有12T及13T），指的就是Pit與Land的時間長度。
CD的pit長度從最短0.833E-6m（1.2m/sec.)到0.972E-6m(1.4m/sec.)，最長3.05E-6m(1.2m/sec.)到3.56E-6m(1.4m/sec)。
]]>May 6th 2008 1:45AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/這專欄的雜誌版權是付費還是免費???


]]>May 5th 2008 9:42PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/May 5th 2008 10:03PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/如果有取得雜誌社的許可
請用掃瞄器
如果沒有
請不要侵犯人家的版權]]>May 5th 2008 10:05PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/
您應該是以評論的角度來看雜誌專欄，
您引用的雜誌截圖雖然大部份無法明確看清楚文字，
但是否仍就引用的授權加以說明。

您的文章質量均優，期待看到更多您的精闢文字~]]>May 5th 2008 10:20PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/
我覺得名字應該是隨人用，沒差啦～www.kocpc.com.tw ]]>May 5th 2008 10:21PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/
若只是看做"書影"(以第4張為代表，不清晰，無法直接閱讀)，大部份這樣的圖是OK 的，但有幾張清晰到讀者可直接閱讀大段文章，且內容為該雜誌花時間檢測及整理出來的，就踩線了(第2，7張，及倒數第3，6張)。

此類爭議並不是說都不能引述，而是不能引用太多對方的努力結果，至於多少比例算多，這就是很主觀的觀點，這也是版權爭議總是各說各話的原因一。

至於在內文引述部份，比例原則及來源陳述還算OK。

建議若引用大量圖文，最好先照會原雜誌，癮科技幫他們打廣告，他們應會舉雙手同意。甚至可談結盟，每一期全文照刊一兩篇精彩的文章。]]>May 5th 2008 10:40PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/小弟從創刊號看到現在~
也是小弟現在唯一有訂的雜誌~
而且是當月從台灣空運新加坡唷~

小弟:老婆~幫我算一算還有幾本電腦王可以看~不夠要去加訂了~
老婆:親愛的~你還有兩年份~^^""]]>May 5th 2008 10:40PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/其實是廣告的量跟雜誌內容已經失衡了
造成不知是在看評測/介紹還是在看廣告
但雜誌沒有廣告又不好生存 兩難的問題
所以 後來看到 雜誌 越來越厚 XD
紙張的成本 相對的就變高了
然後再轉嫁給消費者]]>May 5th 2008 10:49PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/如果第一篇沒有
那麼第二篇也應該要知會一下
討論合作事宜也是不錯的]]>May 5th 2008 10:53PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/May 5th 2008 11:10PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/
其實, 談到媒體合作, 中時電子報似乎和一大堆出版社合作. 中時電子報每天都有特定出版社的新書書摘在輪流, 常常也會看到新書的前言與書摘被放到中時電子報網路新聞的頭條.

我有時候就是因為看到書摘被搬到新聞頭條, 點進去看, 覺得內容不錯, 就決定去買那本書.]]>May 5th 2008 11:15PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/
今天中時電子報所介紹的: 『數位時代』的封面故事
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9705060231+97050613+0+112549+0,00.html

浩浩蕩蕩的幾十種雜誌摘要:
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/Magazines/magazines-index/0,4314,,00.html
]]>May 5th 2008 11:30PMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/May 6th 2008 12:00AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/(我這個發言不算的話,是12)]]>May 6th 2008 12:02AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/May 6th 2008 12:11AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/在這樣下去乾脆併到 PCHome 一起賣算了

以前還會想帶回家一頁一頁看
現在已經淪落到站書店翻一翻就 KO 的地步
少了那種會想再拿出來細讀一遍的感動]]>May 6th 2008 12:43AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/像是連載的X86架構，除非是業界或是專業人士，我不覺得一般人站在便利商店翻一翻就可以KO的。]]>May 6th 2008 1:45AMhttp://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/http://chinese.engadget.com/2008/05/05/01-pc-home-adv/也是我很喜歡的一個專欄
不過拖稿是怎樣.......

一本雜誌總不能說只有一篇文章值得看吧
雖然說這樣對其他編輯不太公平
但是我仍然期待各篇都能把深度加強

當然癮科技也是阿...]]>May 6th 2008 2:46AM