讀誌時間(01)：電腦王
話說，成立這個專欄非常偶然，上個月在辦公室與atticus閒聊。談到現在大多數人好像比較少看雜誌，講起以前筆者，因為工作的關係，會看一、二十種雜誌。後來換了工作，雖然看的雜誌比較少了，但好歹也有六、七本。一直到現在，也比較習慣看網路資訊，所看的雜誌更少，大約不超過三本吧。atticus比較厲害一些，他還有訂雜誌（XD，天呀，我已經不知多久沒有訂過雜誌了）。面對這樣的問題，所以決定開一個新的專欄，講幾本當期雜誌主題，也幫一些沒有時間的讀者讀雜誌，讓讀者看癮科技的同時，也能夠知道當月各個雜誌講些什麼，可以增加生活上與朋友聊天的話題。因為是首先嘗試，所以第一個月個人抓了五本雜誌，若效果不錯的話，再慢慢增加。我的想法是想拉到十五本左右，不過不知老闆肯不肯給我這個預算XD。
由於月刊一般說來，深度都相當夠，會以讀書筆記的方式來呈現（就是會寫個人讀了以後，覺得有些問題的，會特別提一提，當然這是主觀感受），若有人也有讀過該雜誌，相信可以相互討論與交流）
電腦王本期最重要的欄目，是討論AMD Phenom X3這系列CPU，到底是個好產品，還是個過渡產品。再來就是封面故事，2.5吋外接硬碟採購。
關於最重要的文章，三核心亂入處理器大戰，主角自然是AMD囉。談的是四核心改版後再度上陣的CPU，全篇共十頁。除了論述之外，作者還進行測試，測試大略分為遊戲、綜合、效能、轉檔、圖形渲染以及耗電量等五大類。
作者結論如下：
一、遊戲：多核無明顯幫助，單執行緒效能決勝。
二、綜合效能：四核心未必大勝。
三、轉檔：AMD扳回一成。
四、圖形渲染：Intel略勝，雙方差距不大。
五、電力消耗：Intel明顯比較省。
作者的整篇文章堪稱詳實，有興趣了解的，可以去找該文全貌。
而封面故事的2.5吋外接硬碟，共分五篇子篇。
一、2.5吋小碟碟大學問：
本篇主要的重點，是講到速度與容量兩點。
二、找最強的外接硬碟心臟：
找了12顆硬碟來做評比（其中一顆因情況特殊，所以只是旁列，沒有下海PK），所以事實上是十一顆。
不過很可惜的是，並沒有全面借到，如果可能的話，還頗希望出下集，能夠補完。其實像這樣的產品，都是採用軟體來進行測試，較少有主觀因素，也就是說，硬碟不像MP3或是LCD，一定要求同一時期來測。就算硬碟產品是不同時期借到，影響並沒有這麼大。所以電腦王編輯要不要考慮再寫個下篇，以補完這次有些沒測到的遺珠之憾XD。此外，這次測試，WD可爽了。120GB、160GB以及320GB三種規格都拿到冠軍，所以在這次測試的總體評價很高。
就最後的選擇，編輯選出了WD1600BEVT這款。不過要提醒的是，推薦因素並不是單純只有效能，成本才是該編輯最重要的考慮之一。而所謂的成本，自然就包括了容量與價格因素。在評測前，筆者大概已經可以想到，120GB不太可能會被推薦，因為成本因素就會被打死了。
三、硬碟外接盒怎麼挑：
這篇算是概念性的說明，提到USB、Firewire、eSATA三種介面，對於概念較薄弱的讀者來說，這篇算是很好的導入文章。
四、最速配的外接硬碟組合
這篇怪怪的XD，因為主要是談最速配的硬碟外接盒，但標題卻是測試方法大公開。所以這明明應該是兩個題目，一個是測試方法，一個是外接盒測試。猜想可能內容不足或是頁數限制被刪除，所以兩個題目硬塞為一個。若真是這樣的話，應該把測試方法變成次一級的標題，而非是本文的文章大標。
不過這不算什麼大問題，不會影響到閱讀。他在測試方法中有提到四項標準：一、平均讀取速率；二、CPU使用率；三、單一大檔傳輸秒數；四、晶片工作溫度。所選的四項標準也相當不錯，足夠評斷一個產品的好壞。
編輯評測很認真，不過最後的結論個人覺得有些可惜。首先，這位編輯測試了許多外接盒，在這篇當中，提供了不少相當不錯的歸納心得，這點值得激賞。
但在全篇中個人看不出為何編輯要推薦「Vantec Nex Star CX」這款外接盒。當然，我看完雜誌所有的評測數據，也許可以猜編輯為何推薦他。比如說CPU使用率偏低，平均讀取速率還算高，所使用晶片工作溫度就比較來說，也是較低。但問題是，「Vantec Nex Star CX」這個產品在755MB大檔寫入時間，卻非常之高，排在最後一名。（上圖中最長的那條就是），而且只有測USB，但在該產品的介紹中，卻有提到Firewire介面。
更神奇的是，評測的表格是最後一名，但該篇文末提到這款是USB介面最快的外接盒，完全相反的結論Orz。（我想，是找是平均讀取速率第一名吧）
當然，我也回到Nex Star CX產品介紹，完全沒有提到速度，所以無法驗證速度到底是如何？而內文中提到該產品穩定性待加強，沒有附贈皮套，怎麼看，在該內文中所呈現的，大概只有價格很便宜的優勢吧（還有體積小應該也是），但全篇找來，編輯完全沒說明會推薦這款的原因。
當然，各個項目所佔的百分比，若不易拿捏的話，好歹應該像前一篇硬碟測試的編輯，提一下推薦的觀點在哪。
更詭異的是，表現最好的其實是Baffalo 160GB。提到套裝品牌價格僅貴了150元，但讀取速度卻領先了電腦王編輯所推出的DIY的最快組合。此外，在另外的內文中也有提到，套裝牌的保固問題單純，而且內附軟體也較完善。
再看Buffalo的內文說明，與所推薦的「Nex Star CX」不同，完全沒有任何的缺點說明。真要說起來，Star CX配WD那款硬碟之外，除了價格便宜150元之外，最多還有Firewire介面（而且還沒有這個介面的評測數值）。
除了速率之外，筆者又再看其他評測表格，發現CPU使用率、大檔寫入時間Buffalo都較優，只有晶片工作溫度打成平手。站在電腦王所架構的測試方式之下，還有內文綜合判斷，我怎麼看，都找不到Buffalo拿不到編輯推薦，但Nex Star CX可以拿到的原因。
個人抓不出「最速配的外接硬碟組合」會是Vantec Nex Star CX配WD的原因，怎樣看都是Baffalo 160G這款吧？一定有理由編輯不推Baffalo，但編輯不講，讀者在心中就有個問號。
再來，什麼叫做套裝牌？本來我以為相對於DIY，由廠商推出組合就算是套裝牌。但內文中，編輯有一段文字：「這次送測的產品中有三款是廠商推出的內建硬碟版本，分別是Maxtor OneTouch Mini、Seagate Free Agent還有Verbatim SmartDisk」，看到差點昏倒，因為那段文字中，並沒有Buffalo的產品？那是不是代表說，那三款不是套裝牌的產品，事實上套裝牌是第三種概念？
這篇讀起來有太多難解的謎，所以筆者沒辦法直接帶一筆結論說，就是某某某被推薦。
五、救援、備份軟體加持：
這篇切的點是整合軟體（亦即內附）以及第三方軟體。但老實說，重點是後面的部分。因為並不是每個人現階段都會買硬體的（我想讀者應該早就有外接式硬碟這種東西了）。不過因為電腦王之前都有介紹，所以也快速帶過。其實這篇的應用性很強，就算去掉整合軟體的部分，單獨成為一篇特企都是可以的。只是配合這次採購題目，再加上所謂的整合軟體，就附在該次封面故事下了。
整合軟體的部分就不多說了。電腦王介紹的非整合軟體有三：
一、PortableApps：
網址：http://portableapps.com
二、Allway Sync：
網址：http://allwaysync.com
三、PE Builder：
網址：http://www.nu2.nu/pebuilder
電腦王網站，請按此
----------------------------------------------------------------------------------------------------
更新：
感謝讀者的提醒，筆者已將具爭議性圖片改掉。筆者的確沒有想到去談授權。因為筆者並不打算要引別人的寫作心血在網路上。本欄目的目的，是求廣度而非深度，所以我才說目標是15本雜誌，因此也沒有打算要將文章全部露出。
我要做的，是把別人的心血介紹給讀者知道，但並不是要奪取別人的心血。因此不會將內文露出給讀者看。不過這期電腦王外接盒的評測，個人認為有些問題（硬碟評測沒問題，但外接盒有些怪），所以放上細節圖來佐證我的說法，倒不是為了奪取該編輯的心血。我的文章也曾被人亂引用過，我知道被亂引用這種感覺。
所以一定是用數位相機拍下模糊的照片，讓各位知道雜誌大約的版型。並也沒有要讀者去閱讀圖片內的文字。如果想要深入了解，那自然還是要找到雜誌本身來看。去書店、去圖書館、去漫畫店、還是找別人看，還是買來都好。
不過，懂得概念是一回事，實作又是一回事，經由讀者的提醒，有些照片還是不妥，因此將其中爭議性的圖片取下。筆者做這個欄目，起因在開頭有提，雖然是個偶然，但在規劃上，其實是有許多期待的，說明如下：
一、因為看雜誌的人愈來愈少（筆者本身就是如此，看的量愈來愈少）。幫不看雜誌的讀者，歸納幾個流行議題。
二、若不看雜誌的讀者，看了這個欄目中的雜誌，有幾個議題很有興趣，將會去找原始資料來看（我這邊不會提供原始資料）。至於這樣會不會增加雜誌的銷售量，就不是我關心的了，就算會我們癮科技也不會拿到分紅呀。XD
三、與有看的讀者進行討論，所討論的結果，可以給雜誌編輯參考。（如果該雜誌編輯有看癮科技的話）。
接下來，要提的是，為何筆者不找出版社談授權這件事情：
其實談授權對筆者來說是輕鬆的，如果能拿到授權，我自然就會有圖與文，根本不用自己打，上稿輕輕鬆鬆，而且公司也不用花錢；若授權不過，我也不用關心這種事情，因為讀誌時間是我創的欄目，我可以完全不做，更何況我現在手上的稿子也不少。我不做並不會被砍薪水。
我不談授權，並不是怕授權不過，而是授權有一個最大的問題，就是要原文照登。拿人手軟，今天我向該雜誌要授權，基本上已經矮了一截，我有可能就自己的意見來發抒嗎？這才是我最介意的部分。連雜誌都沒有拿公關書，完全是向公司要錢來買的。
如果以授權的形式來做，在允許的前提下，我上稿只要五分鐘，公司不用花錢。但這篇電腦王的讀書心得，卻用了我四個小時的時間，而且還要花錢。為何要捨易取難，希望讀者可以明瞭筆者的想法，個人並不是很喜歡那種官樣的文字，千篇一律。所以，像讀者引的中時電子報那樣的形式，正是個人最不想做的。
也許筆者在某些細節並不是那麼能夠變通，像中時電子報形式，最輕鬆又可以收到很大的效果。但筆者總希望不要只是看而已，也希望有多些個人意見，與有讀過的讀者進行討論。
所以在呈現形式上，就是我買雜誌後，心中有些讀後心得，將心得分享給讀者。當然，最重要的，是不會踩到雜誌編輯的心血，在內文引用上，個人會更小心的。
我手上還有四本，到底要不要放出來呀Orz...我想，我還是先內部討論一下好了。
由於月刊一般說來，深度都相當夠，會以讀書筆記的方式來呈現（就是會寫個人讀了以後，覺得有些問題的，會特別提一提，當然這是主觀感受），若有人也有讀過該雜誌，相信可以相互討論與交流）
電腦王本期最重要的欄目，是討論AMD Phenom X3這系列CPU，到底是個好產品，還是個過渡產品。再來就是封面故事，2.5吋外接硬碟採購。
關於最重要的文章，三核心亂入處理器大戰，主角自然是AMD囉。談的是四核心改版後再度上陣的CPU，全篇共十頁。除了論述之外，作者還進行測試，測試大略分為遊戲、綜合、效能、轉檔、圖形渲染以及耗電量等五大類。
作者結論如下：
一、遊戲：多核無明顯幫助，單執行緒效能決勝。
二、綜合效能：四核心未必大勝。
三、轉檔：AMD扳回一成。
四、圖形渲染：Intel略勝，雙方差距不大。
五、電力消耗：Intel明顯比較省。
作者的整篇文章堪稱詳實，有興趣了解的，可以去找該文全貌。
而封面故事的2.5吋外接硬碟，共分五篇子篇。
一、2.5吋小碟碟大學問：
本篇主要的重點，是講到速度與容量兩點。
二、找最強的外接硬碟心臟：
找了12顆硬碟來做評比（其中一顆因情況特殊，所以只是旁列，沒有下海PK），所以事實上是十一顆。
不過很可惜的是，並沒有全面借到，如果可能的話，還頗希望出下集，能夠補完。其實像這樣的產品，都是採用軟體來進行測試，較少有主觀因素，也就是說，硬碟不像MP3或是LCD，一定要求同一時期來測。就算硬碟產品是不同時期借到，影響並沒有這麼大。所以電腦王編輯要不要考慮再寫個下篇，以補完這次有些沒測到的遺珠之憾XD。此外，這次測試，WD可爽了。120GB、160GB以及320GB三種規格都拿到冠軍，所以在這次測試的總體評價很高。
就最後的選擇，編輯選出了WD1600BEVT這款。不過要提醒的是，推薦因素並不是單純只有效能，成本才是該編輯最重要的考慮之一。而所謂的成本，自然就包括了容量與價格因素。在評測前，筆者大概已經可以想到，120GB不太可能會被推薦，因為成本因素就會被打死了。
三、硬碟外接盒怎麼挑：
這篇算是概念性的說明，提到USB、Firewire、eSATA三種介面，對於概念較薄弱的讀者來說，這篇算是很好的導入文章。
四、最速配的外接硬碟組合
這篇怪怪的XD，因為主要是談最速配的硬碟外接盒，但標題卻是測試方法大公開。所以這明明應該是兩個題目，一個是測試方法，一個是外接盒測試。猜想可能內容不足或是頁數限制被刪除，所以兩個題目硬塞為一個。若真是這樣的話，應該把測試方法變成次一級的標題，而非是本文的文章大標。
不過這不算什麼大問題，不會影響到閱讀。他在測試方法中有提到四項標準：一、平均讀取速率；二、CPU使用率；三、單一大檔傳輸秒數；四、晶片工作溫度。所選的四項標準也相當不錯，足夠評斷一個產品的好壞。
編輯評測很認真，不過最後的結論個人覺得有些可惜。首先，這位編輯測試了許多外接盒，在這篇當中，提供了不少相當不錯的歸納心得，這點值得激賞。
但在全篇中個人看不出為何編輯要推薦「Vantec Nex Star CX」這款外接盒。當然，我看完雜誌所有的評測數據，也許可以猜編輯為何推薦他。比如說CPU使用率偏低，平均讀取速率還算高，所使用晶片工作溫度就比較來說，也是較低。但問題是，「Vantec Nex Star CX」這個產品在755MB大檔寫入時間，卻非常之高，排在最後一名。（上圖中最長的那條就是），而且只有測USB，但在該產品的介紹中，卻有提到Firewire介面。
更神奇的是，評測的表格是最後一名，但該篇文末提到這款是USB介面最快的外接盒，完全相反的結論Orz。（我想，是找是平均讀取速率第一名吧）
當然，我也回到Nex Star CX產品介紹，完全沒有提到速度，所以無法驗證速度到底是如何？而內文中提到該產品穩定性待加強，沒有附贈皮套，怎麼看，在該內文中所呈現的，大概只有價格很便宜的優勢吧（還有體積小應該也是），但全篇找來，編輯完全沒說明會推薦這款的原因。
當然，各個項目所佔的百分比，若不易拿捏的話，好歹應該像前一篇硬碟測試的編輯，提一下推薦的觀點在哪。
更詭異的是，表現最好的其實是Baffalo 160GB。提到套裝品牌價格僅貴了150元，但讀取速度卻領先了電腦王編輯所推出的DIY的最快組合。此外，在另外的內文中也有提到，套裝牌的保固問題單純，而且內附軟體也較完善。
再看Buffalo的內文說明，與所推薦的「Nex Star CX」不同，完全沒有任何的缺點說明。真要說起來，Star CX配WD那款硬碟之外，除了價格便宜150元之外，最多還有Firewire介面（而且還沒有這個介面的評測數值）。
除了速率之外，筆者又再看其他評測表格，發現CPU使用率、大檔寫入時間Buffalo都較優，只有晶片工作溫度打成平手。站在電腦王所架構的測試方式之下，還有內文綜合判斷，我怎麼看，都找不到Buffalo拿不到編輯推薦，但Nex Star CX可以拿到的原因。
個人抓不出「最速配的外接硬碟組合」會是Vantec Nex Star CX配WD的原因，怎樣看都是Baffalo 160G這款吧？一定有理由編輯不推Baffalo，但編輯不講，讀者在心中就有個問號。
再來，什麼叫做套裝牌？本來我以為相對於DIY，由廠商推出組合就算是套裝牌。但內文中，編輯有一段文字：「這次送測的產品中有三款是廠商推出的內建硬碟版本，分別是Maxtor OneTouch Mini、Seagate Free Agent還有Verbatim SmartDisk」，看到差點昏倒，因為那段文字中，並沒有Buffalo的產品？那是不是代表說，那三款不是套裝牌的產品，事實上套裝牌是第三種概念？
這篇讀起來有太多難解的謎，所以筆者沒辦法直接帶一筆結論說，就是某某某被推薦。
五、救援、備份軟體加持：
這篇切的點是整合軟體（亦即內附）以及第三方軟體。但老實說，重點是後面的部分。因為並不是每個人現階段都會買硬體的（我想讀者應該早就有外接式硬碟這種東西了）。不過因為電腦王之前都有介紹，所以也快速帶過。其實這篇的應用性很強，就算去掉整合軟體的部分，單獨成為一篇特企都是可以的。只是配合這次採購題目，再加上所謂的整合軟體，就附在該次封面故事下了。
整合軟體的部分就不多說了。電腦王介紹的非整合軟體有三：
一、PortableApps：
網址：http://portableapps.com
二、Allway Sync：
網址：http://allwaysync.com
三、PE Builder：
網址：http://www.nu2.nu/pebuilder
電腦王網站，請按此
----------------------------------------------------------------------------------------------------
更新：
感謝讀者的提醒，筆者已將具爭議性圖片改掉。筆者的確沒有想到去談授權。因為筆者並不打算要引別人的寫作心血在網路上。本欄目的目的，是求廣度而非深度，所以我才說目標是15本雜誌，因此也沒有打算要將文章全部露出。
我要做的，是把別人的心血介紹給讀者知道，但並不是要奪取別人的心血。因此不會將內文露出給讀者看。不過這期電腦王外接盒的評測，個人認為有些問題（硬碟評測沒問題，但外接盒有些怪），所以放上細節圖來佐證我的說法，倒不是為了奪取該編輯的心血。我的文章也曾被人亂引用過，我知道被亂引用這種感覺。
所以一定是用數位相機拍下模糊的照片，讓各位知道雜誌大約的版型。並也沒有要讀者去閱讀圖片內的文字。如果想要深入了解，那自然還是要找到雜誌本身來看。去書店、去圖書館、去漫畫店、還是找別人看，還是買來都好。
不過，懂得概念是一回事，實作又是一回事，經由讀者的提醒，有些照片還是不妥，因此將其中爭議性的圖片取下。筆者做這個欄目，起因在開頭有提，雖然是個偶然，但在規劃上，其實是有許多期待的，說明如下：
一、因為看雜誌的人愈來愈少（筆者本身就是如此，看的量愈來愈少）。幫不看雜誌的讀者，歸納幾個流行議題。
二、若不看雜誌的讀者，看了這個欄目中的雜誌，有幾個議題很有興趣，將會去找原始資料來看（我這邊不會提供原始資料）。至於這樣會不會增加雜誌的銷售量，就不是我關心的了，就算會我們癮科技也不會拿到分紅呀。XD
三、與有看的讀者進行討論，所討論的結果，可以給雜誌編輯參考。（如果該雜誌編輯有看癮科技的話）。
接下來，要提的是，為何筆者不找出版社談授權這件事情：
其實談授權對筆者來說是輕鬆的，如果能拿到授權，我自然就會有圖與文，根本不用自己打，上稿輕輕鬆鬆，而且公司也不用花錢；若授權不過，我也不用關心這種事情，因為讀誌時間是我創的欄目，我可以完全不做，更何況我現在手上的稿子也不少。我不做並不會被砍薪水。
我不談授權，並不是怕授權不過，而是授權有一個最大的問題，就是要原文照登。拿人手軟，今天我向該雜誌要授權，基本上已經矮了一截，我有可能就自己的意見來發抒嗎？這才是我最介意的部分。連雜誌都沒有拿公關書，完全是向公司要錢來買的。
如果以授權的形式來做，在允許的前提下，我上稿只要五分鐘，公司不用花錢。但這篇電腦王的讀書心得，卻用了我四個小時的時間，而且還要花錢。為何要捨易取難，希望讀者可以明瞭筆者的想法，個人並不是很喜歡那種官樣的文字，千篇一律。所以，像讀者引的中時電子報那樣的形式，正是個人最不想做的。
也許筆者在某些細節並不是那麼能夠變通，像中時電子報形式，最輕鬆又可以收到很大的效果。但筆者總希望不要只是看而已，也希望有多些個人意見，與有讀過的讀者進行討論。
所以在呈現形式上，就是我買雜誌後，心中有些讀後心得，將心得分享給讀者。當然，最重要的，是不會踩到雜誌編輯的心血，在內文引用上，個人會更小心的。
我手上還有四本，到底要不要放出來呀Orz...我想，我還是先內部討論一下好了。
Reader Comments (Page 1 of 3)
Nye @ May 5th 2008 9:24PM
很好，以後可以不用跑到書店站著看雜誌了... :)
vito @ May 6th 2008 1:45AM
上一期(45期)在其中「看懂DVD燒錄原理」有一些說明錯誤。
第119頁「所謂的標記，指的就是...」，到120頁的「...精確的說法。」
包括119頁的「光碟片如何記錄資料」這一小篇。
所謂的標記，指的就是「001010101010」等數位資料...
事實上，光碟的結構上，並不是以BCC觀念來看。
一般數位觀念是0與1組合，但光碟上的凹洞(pit)並不是代表所謂的「1」，未凹處(land)也不是「0」。
如果就雜誌上119頁「光碟片如何記錄資料」裡CD與DVD的圖片看，就可以瞭解錯誤在哪裡。若依照雜誌的說法，那請問凹洞為什麼有長短？難不成解釋成「00000011100000...」嗎？
錯！ 正確是，雷射讀取頭讀取光碟片上的pit與land時，沒有那麼聰明會分辨淺淺的凹洞就是「1」，而是利用pit到land及land到pit的變化，使得雷射頭（其中的接收器）對光反射變化作依據，作為「1」，圖片上的解釋應該變成「0001000010001000001000001000」這樣。
那再問，如何調變？這時就會有EFM(Eight-to-Eourteen Modulation)的方法，把讀取到的資料，再解碼成一般的數位資料。
另燒錄所講的，並不是熔凹！
是利用雷射光（讀取與燒錄的功率不同），將光碟片上的有機染料(Dye）做化學變化（被高能量的雷射所照射，Dye會產生變化），記錄後的光碟片（不管CD或DVD，可錄式光碟都一樣），雷射讀取時遇到有Dye「有變化」到「無變化」或「無變化」到「有變化」（就如同預錄式光碟，俗稱「壓片」的pit到land或land 到pit原理一樣）。
常在光碟檢測裡說到，3T 、4T...、11T（CD），3T、4T、...、10T、11T、14T(DVD，不用懷疑，DVD就是沒有12T及13T），指的就是Pit與Land的時間長度。
CD的pit長度從最短0.833E-6m（1.2m/sec.)到0.972E-6m(1.4m/sec.)，最長3.05E-6m(1.2m/sec.)到3.56E-6m(1.4m/sec)。
dxseva @ May 5th 2008 9:42PM
好奇問一下
這專欄的雜誌版權是付費還是免費???
G @ May 5th 2008 10:03PM
看來網站開始做雜誌導讀的動作了，建議一下雜誌也來做個網站review吧！
edmusic @ May 5th 2008 10:05PM
翻拍雜誌貼上來 感覺很不好
如果有取得雜誌社的許可
請用掃瞄器
如果沒有
請不要侵犯人家的版權
Po-Shiun Huang @ May 5th 2008 10:20PM
Yeager,
您應該是以評論的角度來看雜誌專欄，
您引用的雜誌截圖雖然大部份無法明確看清楚文字，
但是否仍就引用的授權加以說明。
您的文章質量均優，期待看到更多您的精闢文字~
阿達 @ May 5th 2008 10:21PM
我家公司也叫電腦王，我開快10年了，之前還有人可以叫我去函要求他們改名...XD
我覺得名字應該是隨人用，沒差啦～www.kocpc.com.tw
kuo @ May 5th 2008 10:40PM
提醒一下，放這麼多別人的圖會有版權踩線問題。
若只是看做"書影"(以第4張為代表，不清晰，無法直接閱讀)，大部份這樣的圖是OK 的，但有幾張清晰到讀者可直接閱讀大段文章，且內容為該雜誌花時間檢測及整理出來的，就踩線了(第2，7張，及倒數第3，6張)。
此類爭議並不是說都不能引述，而是不能引用太多對方的努力結果，至於多少比例算多，這就是很主觀的觀點，這也是版權爭議總是各說各話的原因一。
至於在內文引述部份，比例原則及來源陳述還算OK。
建議若引用大量圖文，最好先照會原雜誌，癮科技幫他們打廣告，他們應會舉雙手同意。甚至可談結盟，每一期全文照刊一兩篇精彩的文章。
聖經 @ May 5th 2008 10:40PM
電腦王這本雜誌真的是不錯看~
小弟從創刊號看到現在~
也是小弟現在唯一有訂的雜誌~
而且是當月從台灣空運新加坡唷~
小弟:老婆~幫我算一算還有幾本電腦王可以看~不夠要去加訂了~
老婆:親愛的~你還有兩年份~^^""
tangdon @ May 5th 2008 10:49PM
後來沒在看雜誌的原因之一
其實是廣告的量跟雜誌內容已經失衡了
造成不知是在看評測/介紹還是在看廣告
但雜誌沒有廣告又不好生存 兩難的問題
所以 後來看到 雜誌 越來越厚 XD
紙張的成本 相對的就變高了
然後再轉嫁給消費者
Gene Chang @ May 5th 2008 10:53PM
我也覺得要先知會雜誌社
如果第一篇沒有
那麼第二篇也應該要知會一下
討論合作事宜也是不錯的
Yeager @ May 5th 2008 11:10PM
抱歉，筆者思慮不周，目前文章會再改。會將爭議減至最少。
max @ May 5th 2008 11:15PM
如果癮科技沒有事先和雜誌社討論過, 我隱約覺得這則新聞幾天後好像會被刪掉...
其實, 談到媒體合作, 中時電子報似乎和一大堆出版社合作. 中時電子報每天都有特定出版社的新書書摘在輪流, 常常也會看到新書的前言與書摘被放到中時電子報網路新聞的頭條.
我有時候就是因為看到書摘被搬到新聞頭條, 點進去看, 覺得內容不錯, 就決定去買那本書.
max @ May 5th 2008 11:30PM
我來舉個例...
今天中時電子報所介紹的: 『數位時代』的封面故事
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9705060231+97050613+0+112549+0,00.html
浩浩蕩蕩的幾十種雜誌摘要:
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/Magazines/magazines-index/0,4314,,00.html
dxseva @ May 6th 2008 12:00AM
yahoo新聞是有付費給各大新聞媒體的喔~!!
max @ May 6th 2008 12:02AM
只有12個comments,為什麼計數器會顯示13個呢?
(我這個發言不算的話,是12)
dxseva @ May 6th 2008 12:11AM
因為我有篇發言在e-mail裡不小心按了兩次
andy @ May 6th 2008 12:43AM
現在電腦王越寫越淺阿
在這樣下去乾脆併到 PCHome 一起賣算了
以前還會想帶回家一頁一頁看
現在已經淪落到站書店翻一翻就 KO 的地步
少了那種會想再拿出來細讀一遍的感動
emiljou @ May 6th 2008 1:45AM
真的越寫越淺嗎？你真的全部都看得懂嗎？
像是連載的X86架構，除非是業界或是專業人士，我不覺得一般人站在便利商店翻一翻就可以KO的。
andy @ May 6th 2008 2:46AM
那個系列我有在看
也是我很喜歡的一個專欄
不過拖稿是怎樣.......
一本雜誌總不能說只有一篇文章值得看吧
雖然說這樣對其他編輯不太公平
但是我仍然期待各篇都能把深度加強
當然癮科技也是阿...