Lenovo 不再生產 4:3 的 T61 -- 寬螢幕是真的比較好嗎？
在 4:3 的 T61 停產後，Lenovo 產品線中只剩 12" 的 X 系列還是 4:3 螢幕了。4:3 螢幕是這麼不討人喜歡是吧？為什麼 Apple、Sony 和 HP 都已經不再提供 4:3 比例的筆電，而 Lenovo 也快要步上他們的後塵了呢？事實上我們癮科技這裡也不是對 16:10 和 4:3 哪個比較好很有共識。一部份的人認為同樣的吋數下 4:3 的螢幕垂直解析度比較高，方便看網頁、但另一部份的人則認為寬螢幕有助於多工。小薑倒是簡單，因為小薑的筆電雖然是 4:3 的，但解析度高達 1400x1050，橫向解析度甚至比目前常見的 1280x800 寬螢幕還要高，但畢竟是 15" 的。如果現在要選一台 13" 以下的筆電的話，我也會陷入兩難吧！
大家覺得呢？是 4:3 的螢幕好，還是 16:10 的螢幕好？
[原文連結]
Reader Comments (Page 1 of 1)
jakelian @ Apr 23rd 2008 12:45AM
以製造商的角度，當然是寬螢幕的比較好
因為面板面積比同吋數的4:3螢幕來的小，製造成本降低不少，又可以賣得跟同吋數的4:3螢幕同樣價錢
還可以"人眼最自然的觀看方向是左右方向"的噱頭加速合理化他們的立場
廠商在這方面是成本Cost down了，但我似乎沒感受到售價方面有降低多少
如果非得選寬螢幕的話，我會想在看網頁時把螢幕轉直的...
(所以平板電腦.....?..敗家地獄果然永無止境)
foxmulder @ Apr 23rd 2008 12:53AM
我還是喜歡標準螢幕
不然以小筆電來說
置腕區的縱向長度會太小
X300就是一個例子
seisyuku @ Apr 23rd 2008 1:14AM
在小筆電跟UMPC上4:3好用太多了，不幸的事情是連聯想X系列未來也一律都是16:10，所以我才趕快買了末代的4:3 X61
PK的那個題目有些瑕疵，大於13.3"的螢幕寬不寬其實無關緊要，但限於小於12.1的螢幕才是該PK的重點
Jamian @ Apr 23rd 2008 1:56AM
我想這時商業成本問題.
同樣是13.3"的4:3跟16:9的LED,而家4:3的面積是大一點的,引申至生產成本都會高一點.
這點可以從多年前的等離子(電漿)電視到近年的LCD電視都是這個原因而發展成16:9的.
從人的視覺角度去討論這個問題.
一般人看到的/大腦感受到的.都要橫向為主的.
這樣可以給生產商一個強烈的理由去發展16:9的顯示屏.
有誤請指正.
謝謝.
Jamian
fh @ Apr 23rd 2008 2:01AM
12.1'' 也可以做到1440x1050
joe @ Apr 23rd 2008 4:27AM
相同面積的話，我會比較喜歡寬螢幕。
因為螢幕夠寬的話，看任何東西都只要上下捲動就 OK ，沒有左右捲動的麻煩。
反正對於大部分的網頁，文件等資料，高度都是很難夠用的。4:3 是能上下多看一點，但是很少能看到全部，還是一樣要上下捲動。不如用寬螢幕，左右多一些空間。
NPC @ Apr 23rd 2008 5:45AM
我想會往這樣的趨勢發展, 主要是因為notebook廠商(或者說面板提供商) 考量成本時, 選擇同一塊大面板切成較多16:9的同尺吋面板. 可以降低些成本的關係.
16:9 有沒有比較好? 我覺得解析度比較重要, 解析度夠高.
4:3 or 16:9 其實沒太大差異.
不過話說回來, T61 (16:9)的版本長得有夠醜...
現在大概只剩下還有競爭力的價格+原本對於ThinkPad(小紅點?)的支持才會想去買吧...
網頁其實也還沒那麼多需要左右拉的.
上下要捲的倒是不少...
Ryo @ Apr 23rd 2008 12:18PM
重點應該是解析度，尺寸只是參考值......因為電腦顯示目前還是基於pixel！請不要再說寬螢幕看網頁怎樣怎樣了！
CHCOOBOO @ Apr 24th 2008 1:23AM
不管寬或 非寬,高解析度王道, 特別是在作業時
寬螢幕我感受到的好處只有看影片時的感覺比較舒服,
作業時還是要高解析螢幕或多螢幕才方便!
ANL @ Apr 25th 2008 1:59PM
人類視覺左右比上下廣,這是事實,不是噱頭...
想想看,你這輩子自己多少次或看過多少人,面對前面沒有看到頭上有東西去撞到頭的?
門檻低一點的樓梯就會標"小心碰頭", 但是窄一點的門卻不會標"小心碰臉頰"
只要你面對前方,通常很不可能臉會撞到左右的東西,但卻很有可能撞到頭上的東西..
其實想想很怪,很多人因為廠商可以cost down 就心生批評,認為寬螢幕是騙錢.
但卻不知道,當初CRT就是因為要cost down才設計出4:3這種奇怪的比例...
你知道CRT時代,一台32吋16:9的寬螢幕要多少錢嗎?
30萬跑不掉.....
而當時JVC出4:3 37吋CRT賣價是19萬
hunoo @ May 18th 2008 11:12PM
如果要看16:10的片 (日本大部分動畫電視電影都是16:10)
16:10 mon 會比 4:3 實用 (可視area 較大 + 沒有黑邊)
如果用4:3 看16:10 片子 會有黑邊/ mon變相縮少了
打機來說因為 16:10 pixel 比較少 感觀反而比同尺寸4:3mon好
也因為pixel 少 3d 處理也比較快
16:10 好處
1. 成本較低
2. 同視覺感觀 3d 處理資源比較少
3. 看影片時 size較少 但可視area 反而更大