Skip to Content
不過剛剛忽然在想，PA SEMI其實如果拿掉Power Core，其他的部份本身就是一個完整的晶片組設計。在這邊 http://zih.it.com.cn/articles/106338.htm 看到 CPU部分為兩個代號為PA6T的64位Power CPU內核，運行頻率為2GHz。與其他雙核芯片不同的是，PWRficient的每一個 PA6T內核都擁有自己的DDR2內存控制器，但兩者是以相互獨立的模式而非組成共享的雙通道。 PWRficient 處理器中的ENVOI I/O子系統也是通過這套總線與CPU邏輯直接通訊。與我們通常所見的固定模式不同，ENVOI相當靈活且富有彈性，它直接整合了八個PCI Express控制器（每個控制器提供4GBps帶寬）、兩個10GbE網絡控制器（萬兆以太網）和四個GbE（千兆以太網）控制器，這三部分I/O邏輯共享24對串行傳輸線路。接著第一個想到的就是，Intel下一代FSB規格「Quick Path Interconnect」http://5i01.com/topicdetail.php?f=296&t=558832Apple雖然用了Intel CPU，可是就是沒採用Intel推的Centrino方案(CPU+無線網卡)，同樣的模式來看Intel下一代的Quick Path Interconnect，在晶片組的使用上，如果扣掉已經是AMD的前ATI、已經沒授權的VIA和跟它走很近的NVIDIA的話，幾乎就只剩下Intel自己本身，或是跟Intel也走很近的SIS以前面說到的，Apple到現在都還沒有完全採用Intel的習慣來看，晶片組自己來，可能是比較符合Apple的習慣，而且從Apple Xserv的角度來看，如果夠重視伺服器市場的話，用自己設計的晶片組，其實這樣並不突兀，以前HP他們也都有自己的硬體設計，只是後來跟Intel走近之後，在成本考量下刪減部門，而以Apple現在和Intel走很近的狀況下，用手上的技術去和Intel合作，也是很合理的方向(像HP,Intel的Itanium合作模式?)。所以就整體來說，買下P.A. Semi，讓Apple擁有自己晶片設計的本錢，是還蠻不錯的，重新抓回PPC，就算不用來當主運算核心，以現在開始出現CO-Processor產品的狀況來說，也未嘗不是可能的方向，像Toshiba推出的Cell晶片卡。http://chinese.engadget.com/2008/04/08/toshiba-releases-spursengine-graphics-co-processor-for-testing/至於嵌入式使用，沒看到東西之前或聽到任何風聲，實在很難猜。
Name
E-mail
E-mail:
Password
Remember Me
E-Mail me when someone replies to this comment
Add your comments:
Please keep your comments relevant to this blog entry. Email addresses are never displayed, but they are required to confirm your comments.
When you enter your name and email address, you'll be sent a link to confirm your comment, and a password. To leave another comment, just use that password.
To create a live link, simply type the URL (including http://) or email address and we will make it a live link for you. You can put up to 3 URLs in your comments. Line breaks and paragraphs are automatically converted — no need to use <p> or <br /> tags.
Please note that gratuitous links to your site are viewed as spam and may result in removed comments. And yes, comments are moderated.
Reader Comments (Page 1 of 1)
droger613 @ Apr 24th 2008 4:28AM
不過剛剛忽然在想，PA SEMI其實如果拿掉Power Core，其他的部份本身就是一個完整的晶片組設計。
在這邊 http://zih.it.com.cn/articles/106338.htm 看到
CPU部分為兩個代號為PA6T的64位Power CPU內核，運行頻率為2GHz。與其他雙核芯片不同的是，PWRficient的每一個 PA6T內核都擁有自己的DDR2內存控制器，但兩者是以相互獨立的模式而非組成共享的雙通道。
PWRficient 處理器中的ENVOI I/O子系統也是通過這套總線與CPU邏輯直接通訊。與我們通常所見的固定模式不同，ENVOI相當靈活且富有彈性，它直接整合了八個PCI Express控制器（每個控制器提供4GBps帶寬）、兩個10GbE網絡控制器（萬兆以太網）和四個GbE（千兆以太網）控制器，這三部分I/O邏輯共享24對串行傳輸線路。
接著第一個想到的就是，Intel下一代FSB規格「Quick Path Interconnect」
http://5i01.com/topicdetail.php?f=296&t=558832
Apple雖然用了Intel CPU，可是就是沒採用Intel推的Centrino方案(CPU+無線網卡)，同樣的模式來看
Intel下一代的Quick Path Interconnect，在晶片組的使用上，如果扣掉已經是AMD的前ATI、
已經沒授權的VIA和跟它走很近的NVIDIA的話，幾乎就只剩下Intel自己本身，或是跟Intel也走很近的SIS
以前面說到的，Apple到現在都還沒有完全採用Intel的習慣來看，晶片組自己來，可能是比較符合Apple
的習慣，而且從Apple Xserv的角度來看，如果夠重視伺服器市場的話，用自己設計的晶片組，其實這樣
並不突兀，以前HP他們也都有自己的硬體設計，只是後來跟Intel走近之後，在成本考量下刪減部門，而以Apple現在和Intel走很近的狀況下，用手上的技術去和Intel合作，也是很合理的方向(像HP,Intel的Itanium合作模式?)。
所以就整體來說，買下P.A. Semi，讓Apple擁有自己晶片設計的本錢，是還蠻不錯的，重新抓回PPC，就算不用來當主運算核心，以現在開始出現CO-Processor產品的狀況來說，也未嘗不是可能的方向，像Toshiba推出的Cell晶片卡。
http://chinese.engadget.com/2008/04/08/toshiba-releases-spursengine-graphics-co-processor-for-testing/
至於嵌入式使用，沒看到東西之前或聽到任何風聲，實在很難猜。