<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Engadget 癮科技 - Comments for èææ¶è³¼ PA Semiï¼ä¾ççï¼</title>
<link>http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</link>
<description>Engadget 癮科技 Comments for èææ¶è³¼ PA Semiï¼ä¾ççï¼</description>

<language>en-us</language>
<copyright>Copyright 2008 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only.</copyright>
<generator>Blogsmith http://www.blogsmith.com/</generator><item><title><![CDATA[Comments on èææ¶è³¼ PA Semiï¼ä¾ççï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</guid><description><![CDATA[是要用在SERVER上嗎]]></description><dc:creator><![CDATA[哈哈]]></dc:creator><pubDate>Apr 24th 2008 12:14AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on èææ¶è³¼ PA Semiï¼ä¾ççï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</guid><description><![CDATA[<br>  應該不是，以此篇內容來說<br><br>  應該是MID, UMPC之類的<br><br>  但是蘋果搞硬體實在沒道理<br>  <br>  太容易虧錢了<br><br>  INTEL也推了ATOM<br>  <br> 不知道Steve Job在想什麼]]></description><dc:creator><![CDATA[foxmulder]]></dc:creator><pubDate>Apr 24th 2008 1:12AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on èææ¶è³¼ PA Semiï¼ä¾ççï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</guid><description><![CDATA[是要拿來對抗Intel的Atom嗎?<br>沒道理啊!!]]></description><dc:creator><![CDATA[fanuannew]]></dc:creator><pubDate>Apr 24th 2008 3:29AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on èææ¶è³¼ PA Semiï¼ä¾ççï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</guid><description><![CDATA[而且以耗電量來說不太可能裝到iPhone上<br>比較有可能的就是MacBook Air或者是新產品!?]]></description><dc:creator><![CDATA[fanuannew]]></dc:creator><pubDate>Apr 24th 2008 3:31AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on èææ¶è³¼ PA Semiï¼ä¾ççï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</guid><description><![CDATA[不過這樣的話OS不就得重寫了?<br>還是他的處理器跟x86或PowerPC相容?]]></description><dc:creator><![CDATA[Carl]]></dc:creator><pubDate>Apr 24th 2008 3:38AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on èææ¶è³¼ PA Semiï¼ä¾ççï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</guid><description><![CDATA[1. 為了補償之前裱了它們而投向 Intel 懷抱這件事?<br><br>2. 有更多可以向 Intel 殺價的籌碼?<br><br>3. 夾不死打算讓 PowerPC 來個大復活?  XD]]></description><dc:creator><![CDATA[Julian]]></dc:creator><pubDate>Apr 24th 2008 3:41AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on èææ¶è³¼ PA Semiï¼ä¾ççï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2008/04/23/apple-buys-chip-p-a-semi-chip-designer-intel-says-wha/</guid><description><![CDATA[不過剛剛忽然在想，PA SEMI其實如果拿掉Power Core，其他的部份本身就是一個完整的晶片組設計。<br><br>在這邊 <a href="http://zih.it.com.cn/articles/106338.htm" rel="nofollow">http://zih.it.com.cn/articles/106338.htm</a> 看到<br><br>    CPU部分為兩個代號為PA6T的64位Power CPU內核，運行頻率為2GHz。與其他雙核芯片不同的是，PWRficient的每一個 PA6T內核都擁有自己的DDR2內存控制器，但兩者是以相互獨立的模式而非組成共享的雙通道。<br><br>    PWRficient 處理器中的ENVOI I/O子系統也是通過這套總線與CPU邏輯直接通訊。與我們通常所見的固定模式不同，ENVOI相當靈活且富有彈性，它直接整合了八個PCI Express控制器（每個控制器提供4GBps帶寬）、兩個10GbE網絡控制器（萬兆以太網）和四個GbE（千兆以太網）控制器，這三部分I/O邏輯共享24對串行傳輸線路。<br><br>接著第一個想到的就是，Intel下一代FSB規格「Quick Path Interconnect」<br><a href="http://5i01.com/topicdetail.php?f=296&t=558832" rel="nofollow">http://5i01.com/topicdetail.php?f=296&t=558832</a><br><br>Apple雖然用了Intel CPU，可是就是沒採用Intel推的Centrino方案(CPU+無線網卡)，同樣的模式來看<br>Intel下一代的Quick Path Interconnect，在晶片組的使用上，如果扣掉已經是AMD的前ATI、<br>已經沒授權的VIA和跟它走很近的NVIDIA的話，幾乎就只剩下Intel自己本身，或是跟Intel也走很近的SIS<br><br>以前面說到的，Apple到現在都還沒有完全採用Intel的習慣來看，晶片組自己來，可能是比較符合Apple<br>的習慣，而且從Apple Xserv的角度來看，如果夠重視伺服器市場的話，用自己設計的晶片組，其實這樣<br>並不突兀，以前HP他們也都有自己的硬體設計，只是後來跟Intel走近之後，在成本考量下刪減部門，而以Apple現在和Intel走很近的狀況下，用手上的技術去和Intel合作，也是很合理的方向(像HP,Intel的Itanium合作模式?)。<br><br>所以就整體來說，買下P.A. Semi，讓Apple擁有自己晶片設計的本錢，是還蠻不錯的，重新抓回PPC，就算不用來當主運算核心，以現在開始出現CO-Processor產品的狀況來說，也未嘗不是可能的方向，像Toshiba推出的Cell晶片卡。<br><a href="http://chinese.engadget.com/2008/04/08/toshiba-releases-spursengine-graphics-co-processor-for-testing/" rel="nofollow">http://chinese.engadget.com/2008/04/08/toshiba-releases-spursengine-graphics-co-processor-for-testing/</a><br><br>至於嵌入式使用，沒看到東西之前或聽到任何風聲，實在很難猜。]]></description><dc:creator><![CDATA[droger613]]></dc:creator><pubDate>Apr 24th 2008 4:28AM</pubDate></item></channel></rss>