http://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/ Engadget 癮科技 Comments for Samsung Giorgio Armani澳門之旅(9)：手機的極限測試以及五方觀點 http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2008 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/http://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/
BLOGGERSMOSAIC]]>Apr 16th 2008 10:35AMhttp://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/http://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/Apr 16th 2008 9:36PMhttp://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/http://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/Apr 17th 2008 2:27AMhttp://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/http://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/其實是十篇喔XD。不過，就衝著你的質疑，我想我在下一篇中，會做一些解釋。不敢說要你們相信，但希望能夠傳達個人寫這系列的初衷。

此外，先不論篇數，就這篇來說，i兄覺得個人所寫的有偏頗之處嗎？]]>Apr 17th 2008 2:40AMhttp://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/http://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/您說 "其實是十篇喔" 所以應該有 "澳門之旅(10)" 才對，
印象中我也有看到，可是現在找不到耶。
所以您說 "我在下一篇中，會做一些解釋" 不知道是哪一篇，麻煩您給個連結或標題，我好過去閱讀。

另外，您問 "所寫的有偏頗之處嗎？"，我並沒有對內容公正性發出質疑，相反的，您的報導非常巨細靡遺，這也就是我所要問的 "篇幅" 數量真的很多。
我還是要再問一次，這個廠商付的廣告費(或稱網站贊助金)額度是否比起平均值高很多?

(當然您可以說公司業務、財務與您無關，所以您也無法回答。我可以理解的，反正我也只是直覺上順帶一問。)]]>Apr 21st 2008 10:44AMhttp://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/http://chinese.engadget.com/2008/04/16/samsung-giorgio-armani-9/Apr 17th 2008 4:51PM