CNET：買 Sony Alpha A350 不如買 A300
文章分類: 數位相機
Sony Alpha A350 和 A300 皆有著 Live View、折疊式 2.7 吋 LCD 螢幕的特點，但 A350 除了 1400 萬像素 CCD 以外，還有什麼厲害的地方呢？根據 CNET 的評測結果，覺得 A350 表現的還不錯，和還不到非常棒的程度。
CNET 認為 A350 用起來中規中矩，LCD 有著很不錯的視覺感受、顏色和動態範圍。只是...如果你想要多花200美元，從 A300 換到 A350，CNET 認為除了1,000萬像素和1,400萬像素的差別以外，其他根本沒什麼不同。更殘忍的是，CNET 認為與其買 A350，不如好好等著 Canon 450D 還比較值得，但如果不是要跟隨大眾潮流的話，直接買 A300 倒是 C/P 值上不錯的產品。
[原文連結]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
V-net @ Apr 14th 2008 5:25AM
canon跟nikon才是王道
yui @ Apr 14th 2008 5:50AM
nikon也是用Sony的CCD...
怎麼也好, 我買A350的時候A300還未上市, 沒有選擇..
Ben @ Apr 20th 2008 10:38AM
那Canon是自己做的嗎？所以Nikone跟sony一樣？
sun1229 @ Apr 14th 2008 6:19AM
A300/A350國內的價差只有3000，約合100美元，不知道這篇新聞的論點是否還依然成立？
McFc @ Apr 14th 2008 9:45AM
對阿~C/P除一除300跟350的值可能一樣，
那就要看個人需不需要多的那400萬畫素搂~
哞 @ Apr 14th 2008 9:56AM
有錢就買a350，沒錢就買a300，以前數位相機200萬畫素就很厲害了.....差了400萬，嚴格說起來還是有差距的啊！
Jason @ Apr 14th 2008 1:02PM
看完這篇讓我覺得.... CNET 才是王道..
pscs @ Apr 14th 2008 2:16PM
A350 的連拍才2fps, A300是3fps...
A300價位不錯。想再等明年看看A300與A700中間的model.
yaaaooo @ Apr 14th 2008 8:40PM
當初購入a350k 25980- 加購手把省2500-
現在 a300k 22980- 加購電池省1380-
實際價差只有1880-
a350k的1400萬畫素有利於裁切.
以現在時間點來挑他們, 對我來說會很傷腦筋.
桓 @ Apr 15th 2008 8:47AM
聽01有板友說A350的Live View是幾台競爭對手中最好操作的(勝過D300、40D與400D)，加上利於裁切與大尺寸印刷，的確是個不錯的選擇。