BenQ T60 手機規格補充：8.9mm 厚 320 萬像素鏡頭

這篇是補充昨天 BenQ 記者會中直立式 T60 手機的規格文章，重點包括 320 萬像素鏡頭（這顆效果應該有限）以及8.9mm 的輕薄機身。其他規格包括 2.2 吋 QVGA 螢幕，這麼小的螢幕做到 QVGA 應該相當細緻、廣播收音、非常少的 24MB 內建記憶體以及外插 MicroSD 記憶卡。

T60 是最一般的手機，建議價格也是小貴的新台幣 6,990 3,990 元，不過相信到時候到手機店時會以 1 元手機的方式綁售，所以難說 T60 不能幫 BenQ 賺錢喔！還有，上圖官方照片可比實機照片好看不少啊！

---

---

[APPLE @ Apr 12th 2008 10:18AM]

台灣官網價:6990

[kjkin @ Apr 12th 2008 11:01AM]

感覺engadget對BENQ歧視很深~
只要是BENQ的產品沒有一篇不被批
"320 萬像素鏡頭（這顆效果應該有限）"
作者真是太強了~光用看的就知道它的效果有限了
"建議價格也是小貴的新台幣 3,990 元"
對阿真是把台灣人當凱子~其他廠牌同規格的手機都要八九千以上

雖然我不喜歡BENQ產品~
但對於如此精闢的見解~我也只能佩服佩服

[atticus @ Apr 12th 2008 11:03AM]

我的意思是，這樣的產品用一元手機方式其實非常好賣！屬於偷偷賺的方式。至於這顆320萬像素鏡頭到底好不好，這真的是我的偏見，真的不好意思！我會借回來比較看看的！

[may @ Apr 12th 2008 11:13AM]

有同感

[an.tw @ Apr 12th 2008 11:19AM]

3990不知哪裡貴了... 這樣的手機賣3990很便宜吧..

[敗家俠 @ Apr 12th 2008 11:23AM]

BenQ似乎沒出過照相功能令人驚奇的手機
也沒有與什麼相機或鏡頭大廠合作
在繼承SIEMENS的專利方面
我也不知道SIEMENS處理相機方面有另人驚奇的手機產品
所以沒啥期待是正常的

英文站那裡的回應罵好兇
用junker來形容......
BenQ再好好加油吧

[atticus @ Apr 12th 2008 11:39AM]

據側面瞭解，雖然大家已經不看好BENQ手機，但其實BENQ的手機銷售量並不差，所以有時媒體的報導和實際的市場狀況也是有落差的。

[kjkin @ Apr 13th 2008 12:39AM]

小弟是個喜歡玩手機的人
先前200萬畫素的手機當道時
BS S88跟SE K750I是市場上公認照像功能最令人滿意的兩支手機
所以我想照相功能的好壞跟品牌較無關
跟單一手機的產品定位以及鏡頭的使用以及軟體的調教有比較大的關係
另外BENQ在國外被表到爆的原因
有很大一部分的因素在於他玩死了SIEMENS
造成大家的觀感很差~尤其是對於手機的玩家而言~包括我

其實我不覺的主觀的論點有甚麼不好
相較於有些網站馬屁式的文章
engadget的論點反而比較貼近使用者的觀點
但問題就出在於~對於產品的評斷缺乏專業的評測~完全先入為主
光一張圖就可以下定論~這樣的文章實在對讀者而言沒有甚麼參考價值

[敗家俠 @ Apr 12th 2008 11:27AM]

BenQ似乎沒出過照相功能令人驚奇的手機
也沒有與什麼相機或鏡頭大廠合作
在繼承SIEMENS的專利方面
我也不知道SIEMENS處理相機方面有另人驚奇的手機產品
所以沒啥期待是正常的

英文站那裡的回應罵好兇
用junker來形容......
BenQ再好好加油吧

另外sogi的資訊是說
BenQ T60 ( 一般版 ) 台灣預計 2008 年 5 月起由台灣大哥大獨家首賣。
BenQ的策略目前都是與電信業者合作

[Allen @ Apr 12th 2008 11:30AM]

engadget對BENQ歧視很深+1

[atticus @ Apr 12th 2008 11:37AM]

真的沒有啦！如果我不在意BenQ的話，選擇的方式是不理不睬，會寫的文章都代表該產品和消息都有報導的價值，BenQ的記者會我們甚至用3篇的篇幅報導，環顧台灣全部的媒體，有誰用到這樣的版面呢？

不過我承認，我寫的文章就是主觀，但你可以盡量批評我，向上個讀者說我鏡頭沒比就亂說，我也覺得不好，所以會借T60回來比較，希望Allen能夠瞭解。

[毛 @ Apr 12th 2008 11:35AM]

沒玩過手機就整篇文章充滿歧見...

[陳某人 @ Apr 12th 2008 11:39AM]

另外文章裡的資料也錯誤百出...

[Med @ Apr 12th 2008 11:39AM]

一年多前BENQ的S88和ASUS的V80
在自動對焦手機普遍昂貴下
可是不可多得的國產便宜好機呢

[atticus @ Apr 12th 2008 11:40AM]

S88我玩過確實滿不錯，ASUS V80 我就不知了。

[傑夫 @ Apr 12th 2008 1:30PM]

engadget對BENQ歧視很深+1


就連馬來西亞的我也忍不住了...
台灣人都這麼不看好自家BenQ的產品嗎?
BenQ的產品在我們這裡都賣不錯啊
尤其是LCD和Joybook.

真不明白, 昨天連續看了幾篇有關BenQ的文章
發現到筆者對BenQ好像有很深的恩怨
就連下主題都放'恨話"在裡面[ 例: "會不會太晚出了?" "你可以再貴點沒關係" ]
再怎麼不好, 也不必'狠'到這地步吧...
倒不如下次凡是和BenQ有關的新產品發表會都一律不出席, 不報導
那樣是不是會比較好呢?

想說的是
蘋果再甜, 也還是會有人不喜歡它
當你不喜歡它時
何必再去損它?




百思不解的傑夫上

[Yeager @ Apr 12th 2008 7:10PM]

我被提到歧視BenQ了。（廠商呀，你看有讀者這麼支持你，所以呢，表現希望可以再好一點囉。）

如果我說愛之深，責之切大概沒人相信，歧視就歧視吧Orz

V2400W其實筆者很早就在期待了，忘了在去年的什麼時候，就知道有這款的存在了，所以關注度也高。我這麼關注它，也不是為了準備要歧視明基呀。

就以V2400W我很不客氣的語氣下的標來說，難道看不出來我希望他賣得好嗎？XD

至於X800，個人希望它賣得好應該更明顯吧？舉個例子，C牌某款新推出的數位相機，一改以往單調風，還推出多種色彩，但價位不到九千五。

以X800的價位8990元來說，在今年一月推出，和現在推出，所遭遇的競爭是完全不一樣的。

我並不介意別人說我歧視明基，但我很在意明基的產品到底賣得好不好？

要來談明基，個人也可以談很多。要不要來說說明基的鍵盤？要不要來說說明基的MP3？東西賣的不好，結果就像這兩款產品線一樣，像死了一般。

這兩個產品線陣亡，個人覺得非常遺憾，因為明基是少數願意花較多的成本來設計產品的。尤其是MP3，除了i-Pod、三星、創新未來等廠商，還能維持一定的價位，不少真正好的MP3，幾乎是完蛋了，而明基的殞落，更是讓我們選擇又少了一個。

傑夫，個人不知道V2400W在馬來西亞賣多少錢，但V2400W在台灣若賣到近兩萬，就個人的感覺的確是偏高了，這點也有其他讀者反應。我在內文中都明言覺得V2400W設計很好了（而這部分有的讀者還不見得認同呢）。

對於這顆蘋果，也許我的標準是嚴了一些，但傑夫確定是因為我不喜歡這蘋果嗎XD？
如果造成誤會，個人覺得很抱歉，但個人還是保持原來的觀點就是了。

筆者會這麼說明基的產品，就是希望廠商能夠正視我以及讀者的聲音。雖然說多少有一點監督的味道，但並不是一昧說明基產品優點或是看到缺點隱而不報，才是對明基好的。

最後，正因為個人也很關注明基，所以啦，希望明基能夠多爆一些新聞給個人囉。

[雙魚 @ Apr 12th 2008 1:41PM]

我沒記錯的話，上次 HP Mini-Note的新聞也是同一位作者寫的

對於749元那款還用"誰會買這款？"來形容...

明明有研究過的就會知道749是相對划算的選擇，

老話一句，多想一下，貶低的話可以少一點...

[belleuve @ Apr 12th 2008 2:39PM]

這款不錯啊，外表也是很好看
而且價錢又便宜，誰不會想買?

[wang.zhiyong @ Apr 12th 2008 3:50PM]

作者馬上就承認自己太主觀了, 也表示願意屆時借回來測試看看.
我喜歡Engadget的報導筆風就是有點戲謔又有點脫離商業性的真實(尤其是用刪除線畫掉的部分)
請大家還給Engadget一點鼓勵...(還是要多一點SG啦~)