微軟對 Yahoo! 下最後通牒：別再跟我裝聾作啞！
真的，微軟說要用 446 億美元買 Yahoo! 絕對是認真的！1月31日那天就已經說得明明白白的，而且也讓Yahoo!股價比原本價格多62%，這不就代表我們出價是相當大方的嗎！
現在如果 Yahoo! 還對這張公開信視而不見的話，微軟將會想辦法迫使「直接和Yahoo!的股東溝通。」現在微軟給 Yahoo! 三個禮拜的時間，如果還是無聲無息的話，就走股東權益路線，透過選舉的方式，接續換下 Yahoo! 的董事會主席。看來微軟這次真的玩真的了。
[原文連結]
Reader Comments (Page 1 of 2)
史考特 @ Apr 6th 2008 3:39AM
哇，看來微軟「硬」起來囉～
雅虎，加油啊，大夥兒是站在你這邊的！
reg7345 @ Apr 6th 2008 4:19AM
擺明要強吃下Yahoo
吃相難看XD
evdict @ Apr 6th 2008 5:25AM
FXXX，真是夠狠的微軟，不過吃掉YAHOO真的有比較好嗎
Chris Han @ Apr 6th 2008 5:29AM
吃像難看? 或許. 但是微軟這招絕對合法, 現在就看誰要當雅虎的白武士了. 萬一不幸(?)找不到人當白武士, 雅虎董事會換人當家幾乎就是早晚的事.
Paul彭爺 @ Apr 6th 2008 6:06AM
好吧...如果微軟真的跟Y!併購,我也很難想像以後MSN會怎樣....囧 微軟真的吃相難看阿...反正我們照樣用我們的,管他變怎樣
catLee @ Apr 6th 2008 6:47AM
搞不好併購完後就跟AMD一樣,
andy @ Apr 6th 2008 8:29AM
趕快買下來吧~
Yahoo 台灣吞錢吞太大了
國外不用錢的東西到台灣都要收錢...
呆宇 @ Apr 6th 2008 8:30AM
微軟吃相太難看了，
什麼都想當頭，要死阿？
不過雅虎在怎麼破爛殘廢，被微軟吃掉只會更糟，
倒不如不要被吃掉。
Eric @ Apr 6th 2008 9:23AM
真好笑, 微軟這招有什麼吃像難看?
微軟家大業大, 要跨足網路服務買Yahoo本來就合情合理,
於情於法這招都沒問題, 商業本來就是以賺錢為目的,
扯一些什麼吃相難看的說法實在很沒sense.
OverMAX @ Apr 6th 2008 10:32AM
微軟是要Yahoo的search engine吧?
Yahoo被吞後也是繼續腐爛..
jakelian @ Apr 6th 2008 10:53AM
這樣只會大者恆大吧
微軟在入口網站，搜尋引擎等都輸Y牌跟G牌很多
借以併吞其他競爭對手來消滅敵人
這是商場的惡象，沒辦法達到平衡的效果
vampirex @ Apr 6th 2008 11:02AM
敵意（惡意、非合意）併購（Hostile Takeover）本身確實曾經是相當有爭議的東西，不過現在大多已經承認其合法性。只是我個人還是認為微軟的態度相當蠻橫，就算一切合法，吃相難看就是難看，這兩者沒有衝突的道理。
另外值得注意的是，美國對於非合意併購採取「董事會優越」（相對於英國的「董事會中立」）的態度，允許董事會在未經股東會同意的情形下採取防禦措施，接下來應該很有看頭...
ZAN @ Apr 6th 2008 11:11AM
什麼微軟，系統做超澳
萬一又被微軟吃下使用者權限真的會
搞死YAHOO用戶，不敢恭維
XAVIER24 @ Apr 6th 2008 12:01PM
微軟的名言
打不倒的敵人，就買下來! XD
Eric @ Apr 6th 2008 8:49PM
營利事業就是為了賺錢, 跟吃相好不好看根本無關也不需擔心, 會擔心吃相好不好看的, 大概只有場外的無聊份子, 心底討厭微軟, 但是卻又對併購的合法性插不上嘴, 只好又回來扯一些什麼吃相好不好看或是系統爛不爛的陳年老調.
說真的, 微軟就是有錢, 要買誰要投資誰是看人家人家高興, 就像當年微軟看Apple可憐避免落人口實托拉斯, 也可以雜錢丟Apple一樣, 有什麼吃相好不好看的?!
要論吃相好不好看, 應該是 Apple當第一吧! 表面上一天到晚吃微軟豆腐, 實際上Mac卻又支援Windows, 連iPhone都要跑來支援 exchanger sever, 說一套做一套, 這吃相才難看阿~
當初DVD Jon把Apple產品破解的亂七八糟, Apple鬥不過Jon只好趕快拿錢堵住Jon的嘴, 然後一天到晚宣稱自己最安全, 吃相難看? 蘋果才當之無愧阿! 更不用說把Cover flow買下來, 明明是買來抄來的, 還要說自己最創新.
而且, 我還沒說到, Apple Dashboard抄Konfabulator沒給錢勒~, 要比吃相難看手段惡劣, 微軟還不比上Apple.
anomy @ Apr 6th 2008 11:11PM
Yahoo 台灣吞錢吞太大了
國外不用錢的東西到台灣都要收錢...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
附和andy, 台灣雅虎才吃相難看啦...
eBay!和Ruten都不用錢, Y拍網頁慢吞吞還要收錢, 還一堆詐騙, ... 囧
ncpg12345 @ Apr 7th 2008 12:24AM
給10,16樓的訪客:
就算微軟買下了Yahoo,跟Google還是有一段差距.十幾年前甲骨文發展NC(網路電腦)時,當時微軟還嗤之以鼻,還嘲笑他的願景行不通.但Google反而開始注重這項技術才會有今天這項成果.就算併下也無法與在這方面"資深"的Google相抗衡.
Eric @ Apr 7th 2008 12:54AM
買不買是另外一回事, 以後賺不賺錢又是另外一回事了, 這種事情實在不需我們關心.
就像Xbox問世時大家笑著MS玩不起, 結果現在XBOX雄據市場三巨頭,未來的勝負可不是資深兩個字就可以下結論.
另外, 我實在不知道, NC跟Google崛起有多大關係.
癮科科 @ Apr 7th 2008 12:57AM
2008的盛事之一
大家搬板凳看好戲
ncpg12345 @ Apr 7th 2008 2:06AM
給19樓:
當時NC採用遠端網路完成一般日常文書,收發信件,基本娛樂等用途,以及利用網路瀏覽器進行Web化的作業系統,在定位上並不能取代一般PC.但當時網路速度技術限制以及資料庫建立不健全之下才種下了失敗的主因.Google在設立之初強調主打精確以及快速網路搜尋,以及利用該項技術建立網路資料庫,到了最近幾年Google開始大量建立網路應用,以及iGoogle服務.而iGoogle實際上就是一款個人客製化Web作業系統,也不限定任何瀏覽器以及任何知名版本作業系統,比起Vista更為精簡,實用才是他的特色.就算NC與Google崛起有不相干之處,但在兩者之間還是有一定關係.在此我這說法主要是呈現早期微軟比較不太重視網路應用的論點,直到最近幾年看到Google持續成長才開始重視這項發展,但我認為就算併了Yahoo,該網站性質與Google不同之下,作為還是有限,到不如如何提升以及強化MSN網站才是最好的做法.