LCD低價風潮儼然成形?

看到這個標題,也許讀者會覺得奇怪。LCD自從消費化之後,本來就是低價為主的潮流,這好像沒什麼疑義。更何況,不止是LCD,基本上絕大多數的產品,也都是入門款能賣的量較多。
的確,LCD低價市場本來就是比較龐大,不算什麼特殊現象。
不過,這是針對消費者而言。這次所要談的對象,並不是消費者,而是廠商。
筆者其實非常憂心LCD的發展,看看現在的各大廠所出的LCD。
以明基而言,目前最有話題性的,就是V2400W。以外型而言,相信這款應該也是花了不少心力所打造出來的產品。但卻使用TN面板。
筆者並無意要說,MVA、PVA、IPS等面板就一定最好最適合消費者使用。就個人來看,TN比上其他面板,其實不是只有價格優勢,至少就玩像FPS類型遊戲的部分,個人認為TN會比其他類型的面板要來得好。
不過,當你看到一台外型是花了很大心力在做,但內在核心卻是成本比較低的面板時,想法會是如何?會不會總覺得有些缺憾?
當然,V2400W價格還沒出來,我們也不需要認定產品力就真的不強。搞不好出來的時候,是最超值的機種也說不定。
但現今的24吋產品線當中,已經有G2400W這款了。V2400W在定位上,顯然應該是要比G2400W來得高一些。但事實上,除了造型以外,在機能上以及面板使用上,很難看得出差異化。
此外,我們可以再看一下明基前代所出的24吋FP241VW,無論就外型還是內在核心,都可以說是一時之選。以造型來看,個人認為V2400W也比得上FP241VW,但面板部分就可惜了。
而且,更重要的是,據說FP241VW要停產了?這......。產品新舊不要緊,但這台再停產的話,24吋的高階產品不會就變成V2400W了吧?
不只是明基如此,優派也有同樣的現象發生。VP是優派算是消費產品中,最高等級的系列,但最近所發表的VP產品,卻也採用TN面板。
除了明基、優派之外,甚至連三星也有相同現象,像最近發表幾款外型亮眼的LCD,看來也是採用TN面板。
對於LCD,是不是面板廠近期不再出VA類型的面板?不然怎麼各大廠的非TN類型的LCD都一個個消失?
目前筆者憑印象來看,就Dell與Eizo兩家仍有在做。在台灣如果要買非TN面板的LCD,尤其是之後的一段時間,是不是就只能在Dell或是在Eizo兩家中來選了?而且Dell的TN產品動作也愈來大,會不會哪一天,沒有買30吋以上的產品,就看不到了非TN面板的產品了。
從以前一直到現在,TN走低價市場,VA以及IPS走高價市場。不論是哪家廠商,都曾經有過很有名的經典。不過,以目前的情形來看,好像有TN的產品現今走中、低階市場,而高階市場有逐漸消失的傾向。
也許,再過一段時間,想買非TN產品時,只能找LCD TV來代替LCD或是找中古市場了。希望這只是個人的憂心,這樣的現象而不會成真。










Reader Comments (Page 1 of 1)
Kotaro @ Apr 4th 2008 6:54AM
三鳥從VPX20就開始用TN了
shollkee @ Apr 4th 2008 7:49AM
所以標題應該改成 LCD costdown 儼然成形..
呆宇 @ Apr 4th 2008 9:17AM
成本問題,還有一堆人看規格只會看尺寸跟反應時間,
還有價錢,TN唯一的優點就這些而已,沒了!
而且一般人也不太會真的去計較用啥面板,
你說我們科技宅們會計較,問題是對廠商來說,
那個九成不會算你TN不TN的,他就省,
喵的....TN真他媽的難看,畫面真的難看到誇張,
不過便宜還是給她買阿,如果廠商會調校的話,
可惜我看市面上一堆用TN的也沒啥在調校,那才叫糟糕!
pita @ Apr 4th 2008 10:27AM
放心~高階永遠有市場,問題只在於口袋夠不夠深
illustrationart @ Apr 4th 2008 10:38AM
我還在用CRT 感覺LCD畫面色彩是劣幣逐良幣
CRT為一的缺點就是
尺寸不夠大
mesakey @ Apr 4th 2008 11:01AM
CRT 尺寸越大 屁股越長
牙膏 @ Apr 5th 2008 12:00AM
這哪是劣幣驅逐良幣
你要一個每天上網、打文書的小姐買 MVA的螢幕幹麼
TN就很好用了,難道他會一邊打word一邊跟你說
「恩~他x的,這個TN螢幕拿來看黑白的word檔超不飽和的」
偏偏電腦拿來作文書處理或者上網的,大概佔了大多數
拿來作美工或電動 需要高畫質的 比例上當然是少數
高品質面板當然不需要這麼多間廠商去作
而且TN一直在進步中,雖然差距還是有,但已經漸漸縮小了
這也就什麼產品有什麼人去買
apleaplegirl @ Apr 5th 2008 1:43AM
我是一個在做平面的設計師
用TN的面板一樣可以做出很好的作品。
我們公司的室內設計 用n年前17吋的小螢幕
一樣可以做出讓客戶滿意的設計
除了給印刷廠印刷比較需要精準的顏色之外
(色光跟色料在這地球上是完全不一樣的東西 再這麼高級再怎麼調也不會一樣)
用那麼好的螢幕應該只是玩GAME 看電影心情比較爽吧~
seisyuku @ Apr 5th 2008 6:04AM
能夠做出好的設計,不代表他的色偏就不見了
如果千元鈔因為校色錯誤而印出一兩噸的紫紅色鈔票才發現,這色偏問題可就大條了。
別告訴我政府從此把鈔票隨時改個顏色也可以...
huang540526 @ Apr 5th 2008 8:27PM
我比較算初級的閱讀者不太懂MVA、PVA、IPS面板或是TN面板係蝦米碗糕~~讓我來查查WILIPEDIA吧!!!或是~~有學識淵博的大大稍為指點一下也是不錯的選擇啦~~
apleaplegirl @ Apr 5th 2008 10:40PM
嘖嘖嘖~~no~no~no~這你就不懂這行的專業暸~
沒有人會去相信螢幕上的顏色(螢幕顏色僅供參考)
我們在校色都是看色票和實際輸出來校色
要不然一本幾萬塊比螢幕還貴的pantone色票是賣假的咩!?
我再解釋一次~
色光跟色料在這地球上是完全不一樣的東西
再這麼高級的螢幕再怎麼調也不會一樣
超 @ Apr 7th 2008 4:15AM
apple螢幕用的面板也是頂級的吧?
有人知道嗎?
與EIZO作比較,優缺點是什麼呢?