<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Engadget 癮科技 - Comments for æ¸ä½ç¸æ©å°è§é»ï¼çµ¦è³¼è²·DCæ°æçå¿ åï¼ï¼èªè­ç¸æ©ç¨®é¡</title>
<link>http://chinese.engadget.com/2008/03/31/know-dc-item/</link>
<description>Engadget 癮科技 Comments for æ¸ä½ç¸æ©å°è§é»ï¼çµ¦è³¼è²·DCæ°æçå¿ åï¼ï¼èªè­ç¸æ©ç¨®é¡</description>

<language>en-us</language>
<copyright>Copyright 2008 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only.</copyright>
<generator>Blogsmith http://www.blogsmith.com/</generator><item><title><![CDATA[Comments on æ¸ä½ç¸æ©å°è§é»ï¼çµ¦è³¼è²·DCæ°æçå¿ åï¼ï¼èªè­ç¸æ©ç¨®é¡]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2008/03/31/know-dc-item/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2008/03/31/know-dc-item/</guid><description><![CDATA[真不知道在寫什麼<br>底片傻瓜機光圈通常不大<br>是因為底片是"全片幅"<br>如果光圈要大整個鏡頭組會大到很可觀<br>另一方面來說也因為是"全片幅"<br>如果光圈大景深會很淺<br>以大部分隨身底片機的對焦系統來說<br>是很容易失焦的<br>"也不過F3.5" 真像被數位相機寵慣的小朋友所說的話<br>也不看看小型數位相機的片幅相對之下多小<br><br>]]></description><dc:creator><![CDATA[spike.moa]]></dc:creator><pubDate>Mar 31st 2008 9:49AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on æ¸ä½ç¸æ©å°è§é»ï¼çµ¦è³¼è²·DCæ°æçå¿ åï¼ï¼èªè­ç¸æ©ç¨®é¡]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2008/03/31/know-dc-item/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2008/03/31/know-dc-item/</guid><description><![CDATA[其實我想最重要的是拍照的人的腦袋吧<br>我是拿T100的<br>從來不覺得T100有犧牲到什麼會嚴重影響到畫質的地步<br>反而常常看到癮科技的採訪照片都會感到訝異<br>記者拍的照片怎麼過亮呢甚至手晃等= =<br>而我自己拿t100拍的都不大會這樣呢<br><br>像這裡可以看到很多t100拍的照片<br><a href="http://www.flickr.com/cameras/sony/dsc-t100/" rel="nofollow">http://www.flickr.com/cameras/sony/dsc-t100/</a><br>去看看就會發現很多抱怨者根本不是使用者]]></description><dc:creator><![CDATA[小風]]></dc:creator><pubDate>Mar 31st 2008 9:53AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on æ¸ä½ç¸æ©å°è§é»ï¼çµ¦è³¼è²·DCæ°æçå¿ åï¼ï¼èªè­ç¸æ©ç¨®é¡]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2008/03/31/know-dc-item/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2008/03/31/know-dc-item/</guid><description><![CDATA[我想作者只是比較底片時代就算擁有昂貴的高級隨身機，也不見得比現在用一般輕便DC的人在光圈上更佔優勢。僅是光圈、感度上來比較兩者的吃光程度，沒有貶損底片之意。spike.moa的激動不知為何？我想大家包括作者也都知道底片傻瓜大光圈的不易吧！]]></description><dc:creator><![CDATA[stan]]></dc:creator><pubDate>Mar 31st 2008 12:31PM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on æ¸ä½ç¸æ©å°è§é»ï¼çµ¦è³¼è²·DCæ°æçå¿ åï¼ï¼èªè­ç¸æ©ç¨®é¡]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2008/03/31/know-dc-item/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2008/03/31/know-dc-item/</guid><description><![CDATA[在下以為應在國中, 高中增設攝影入門的課程, 一學分也好, (一星期一堂課, 不是社團活動, 就像是游泳也應是必修的體育學分一樣, 或是美術課的靜物寫生一樣), 許多人不曾仔細讀過相機手冊, 也沒看過名家攝影專輯, 更是很難體會為何一個 RF 相機加 50mm/F1.4 其實就可以拍出令人感動的好照片 (NGC國家地理頻道, 資深專業攝影師語), 想想看, 走在路上, 不時地停下來, 舉起雙手, 食指, 姆指張閞成九十度, 合成一個小框, 對著感興趣的景象比一下, 就可以培養出拍出好景色的鑑賞力, 而不是老是低頭匆匆走過, 好像終日是一個發條上太緊的木偶啊~]]></description><dc:creator><![CDATA[Faye]]></dc:creator><pubDate>Mar 31st 2008 10:29PM</pubDate></item></channel></rss>