Skip to Content

Don't miss Joystiq's up-to-the-minute live coverage of E3!
AOL Tech

每周一聊：記者會文等於SG文？

由 Yeager Yu 於 Mar 16th 2008 @ 1:00PM 發表


前兩周記者會繁多，所以有一些寫作角度的問題浮出檯面，筆者也趁這篇欄目，來聊聊我們編輯人員的觀點。

也許讀者會想，不過就是個記者會，回來寫寫就好，哪來這麼複雜的問題？

基本上，如果純就實務操作的話，記者會文的確不複雜。但若站在與讀者溝通，希望可以寫出比較適當角度的記者會文的話，對我們而言，其實又有一點複雜。

也許讀者沒有想到，我們記者會文，表面上看來好像差不多，但其實有著一些角度上的差異。

老樣子，R代表讀者，A代表我們的回應。

不過，這次的回應實在有點多，直接按End的機會應該很高。（而這也是本篇比較晚出的原因...）
R、記者會文等於SG文？
A：也許讀者認為是，但其實不完全是。可從以下角度來說明：

1、不同的寫作人員：
不同的人寫記者會的稿子，在取材上都會有差。同樣的記者會，由筆者所寫，或是由其他編輯所寫，整個調性都會不一樣。像小薑所寫的記者會文，幾乎都是鎖定在產品上，很少會有SG的機會。而筆者所寫的記者會文，會有很大的機率來著墨SG。不過目前記者大多由筆者所跑，所以就會有記者會SG化的感覺。

2、不同的寫作角度：
就算都是由筆者所寫，其實也不會都是SG文。有時候還是要看產品的強度或是調性。像華碩最近的記者會，筆者就沒有放上SG的照片。因為想要點出一些事情，比如說XP版有出一段時間，而華碩才開記者會，然後XP版並沒有精簡版，另外4G的容量到底夠不夠等等這樣明顯需要討論的議題。而Eee PC在低價筆電市場中又很有影響力，因此個人就沒有放SG的照片了。

不然像富士通P8010上市，這個基本上不會有什麼討論上的疑義，就很自然有介紹產品，有SG了。

還有一種比較特別的是卡西歐新的Z系發表，這部分剛好有許多巧合，由於剛好辦在Kitty餐廳，符合該產品調性，因此也順帶找店員做了隨機測試。所以讀者可以看到第一篇的SG較重的介紹文；第二篇的番外篇；第三篇的隨機測試。若以記者會文來說，這種結構算是筆者比較滿意的。不過，一來需要有巧合，二來非常花時間，所以這種型態的記者會文並不是這麼容易出現的。

不含寫作時間，光是記者會上所消耗的時間，就超過四小時了，還少去另一場記者會，以及影響之後所約的廠商。

此外，像是卡西歐EX-F1，也是個人覺得很強，已經是開創時代等級的產品時，那就不是單純記者會文了，已經可以專門發一篇來做個更為細節的討論了，不過這種機會也同樣並不是那麼高就是。

3、熱門程度有差：
最典型的也是卡西歐EX-F1記者會。卡西歐發的第一篇很典型是SG文，第二篇則是深入探討EX-F1。前面的SG文個人所花的時間比較少，而後面的深入探討，則是非常耗時間的。花的心力差好幾倍，但很遺憾的是，第一篇的SG文雖然有人抗議，但瀏覽率卻是比深入探討來得高多了。

對於筆者來說，看到這樣的結果，要傾向SG文還是產品文，其實已經是很明顯了。再加上如果是重要產品，其實之後還會有產品測試文，而產品測試文就是比較純以產品為主的設定。因此在這樣的考量之下，傾向SG文的機會是高的。

R、就算癮科技的記者會文很明顯會有SG，但難道就不能兼顧產品嗎？
A、事實上筆者認為兼顧了，但讀者可能認為偏於SG文。因為，對於產品，筆者可能請廠商人員講兩分鐘，讀者看了，就會有完整概念。但錄影的畫面，在文章中，僅佔一小部分。而SG隨便上個三、五張，佔的比較就遠比錄影畫面大。因此再怎麼看，都會覺得是SG文。

不過，若筆者不採用錄影，僅以拍照與文字來說明的話，好歹也是要佔四、五個畫面，其實這樣看來就很兼顧了。以近來記者會文來看，真正沒有很完整地介紹產品的，大概就是卡西歐EX-F1了。最主要的原因，是筆者認為EX-F1很值得單獨並且全力介紹，所以其實是被獨立出來。如果沒有分開的話，大概很明顯就是產品文了。

R、編輯拍照技術太差，可不可以加強一點？
A、這個最常被抱怨在拍SG的時候XD。不過，拍照技術這個部分，有一點點取決於相機大小。同樣的技術下，採用數位單眼會比小相機理想一點。不過目前筆者在機動力的考量下，還是會採用易攜的小相機。畢竟，筆者在癮科技的任務，並不是只有寫記者會文，同時還要兼顧其他。就筆者而言，SG照片不要太誇張就行了。

R、請編輯自己摸著良心，記者會拍的SG照片是不是每次對焦在SG的胸部上？
我還滿常被讀者問到這個問題的。對焦的地方是乳房還是產品？其實這個問題有些多餘，因為在我被認定是色情狂或是動機不純的時候，對焦的地方是哪兒，已經不重要了，因為直接就被讀者預設為對焦在乳房上了。既然讀者心中已有定見，我花時間解釋其實沒有什麼用處。

但如果要我回答的話，我的答案是在時間充足的情形下，我對焦的地方一定是產品，這沒什麼好說的，一定是如此。至於會不會有焦點在乳房而不是在產品上的照片，答案可能是有的。

首先，我是用單點對焦的方式，當對到產品時，構圖一定是不符合我的需求，我一定是對好後，再移相機重新構圖。此時最佳對焦點就不會在產品上。

再來就是通常產品是黑、白等單純色，對焦的時候，一定是反差大的部分好對，不然可能對不到焦。所以一定是對產品邊緣和手持者身上衣服反差大的交界。如果SG手持產品距乳房很近，這個時候，也就會變得有機會對到乳房。

第三個，其實也是最普遍的情形，就是拍SG的時間是很緊急的。媒體不只我一個，我又要卡位，然後用小相機，在對焦以及再拍下一張時都比數位單眼相機花上更多的時間。而且數位單眼比較容易吸引SG。真正要拍一張個人還覺得OK的SG照，其實有一點硬。

試問，我在很緊急的時間下，光是顧構圖和SG的姿勢都來不及了，我還管對焦在哪兒上？我可不想拍出SG都不理我的照片呀。此外，尤其是拍全身照，小相機的LCD就這麼丁點大，乳房看來也很小。而且筆者還要彎腰，因相機要移到比較下方，才比較有辦法拍全身照（距離若退得太遠，中間很容易被其他媒體插入）若真要刻意對在乳房上，難度也實在真的高。通常能拍到全身時，我就直接按了，根本不會管對到哪兒，所以才會出現像是在SE記者會文第一張那樣的照片，連我都覺得莫名其妙呀。

然後，再退一步，就算真的不小心焦點對到乳房上，然後我還要因為這點，怕被讀者質疑，然後就不要用這照片？最重要的，個人所拍的，並不是那種真的對焦在乳房上，而且四周都是淺景深那種極為強調的照片。換句話說，對於一般沒有攝影概念的朋友來說，我所拍的照片，是不是真的對焦在乳房上，根本是無法確定的。

今天硬要把我冠上色情，這是讀者的權利，不過，對我來說，並不需要花太多時間去解釋這點（所以像這樣的爭議，筆者希望解釋這一次就好了）。因為我必須不斷的寫文稿，多想一些創意，這才是我的任務所在。

在同樣有限的時間中，要我去想這樣的照片是不是對焦在乳房上，天呀，明明就沒有這樣的意思，因為讀者的質疑，在第一時間看不清楚，然後還要開啟原檔照片來確認，最後確認完後，還要研究這張能不能用？這對我來說，會不會太辛苦了呢？而且除了質疑的讀者之外，有更多讀者只是來開玩笑的。所以對焦到底是不是在乳房上，其實要不是這次回應的關係，筆者大概也沒注意、也不會管這樣的問題。

文章分類: 網站公告

Tags: engadget

Relevant Posts

Subscribe to these comments

Reader Comments (Page 1 of 1)

  •  

  •  

  •  

  •  

  •  

 


熱門討論文章 (7日內)

最新10則讀者回應


關於癮科技

Engadget癮科技是一個站在消費者立場的數位頻道，每天更新超過10篇的科技玩意新聞。Engadget癮科技的收益來自於廣告，而網站所有的廣告都會明確標示，不會讓讀者有所混淆，所刊登的每一則文章絕對不作置入性報導，這也是Engadget癮科技最重視的精神。

Resources


Weblogs, Inc. Network

AOL.tw 新聞