深度評測：超薄蝶翼、日用夜用均可的輕筆電Toshiba Portege R500（上）
話說Toshiba Portege R500上市也好一陣子了，這篇動手玩上稿後，想必SSD版本也上市了。不知讀者有沒有興趣，想必價位應該高到很難下手的地步吧。話說，R500可是集Toshiba歷年設計與製造經驗，將禮藏22年的精華一次注入（聽起來有點噁）並嘔心瀝血所做出的筆電，想當然爾相當有話題性。
R500的定位很明顯就是要主打口袋深度夠且行動辦公需求極高的客群，符合這樣屬性的族群不外乎就是商務人士，當然，也有買來炫耀老子有錢用的，像R500強調體積超薄與重量極輕，在效能方面反而不是重點所在，為了遷就體積而犧牲部份效能，算是這類輕薄筆電的合理現象，看到這邊或許會讓人認為筆者在暗示R500效能很鳥，難道真的是這樣嗎？讓我們用數字來說話：
看完上面的比較後，嗯，筆者還是要認真強調R500效能真的不是爛到爆（感覺愈描愈黑=.=|||），不過若是有重度軟體運算或是遊戲繪圖運算需求者，筆者由衷勸你考慮別的機種，會是比較明智的選擇，像筆者就有這樣的「切身之痛」，三年前買的日本P社T4機種，也是跟R500一樣同屬輕薄機種，現在光是在Photoshop CS3中，用套索工具圈選物件時都會lag一下，更何況是更重度的應用。但除此之外，T4的可攜性與續航力，可是讓筆者滿意異常，即使現在效能已經到了「隨便開什麼程式，都可以看到CPU佔用率飆高」的窘境，筆者還是捨不得換了它。
R500適合的使用者不外乎下列幾類人，「下午時光、陽光灑落、坐在街邊的星巴克，喝著中杯拿鐵，悠閒地逛購物網站」的那種人，或是「經常跑東跑西、包包東西多到爆、力氣孱弱如蟲、卻又要經常對客戶作簡報」的另一種人，或是像筆者這樣窮到快被鬼捉走，卻仍對筆電有著莫名選購堅持的阿宅。
R500的厚度可以看出與一本雜誌不相上下。
電池的表現是R500另一個引以為傲之處，從續航力的實測來看，R500並未如規格宣稱可達11小時的續航力，在MobileMark 07測得約7小時半的使用時間，若是以全速播放DVD的方式來測，播放時間約接近6小時，足足可以看完快兩片DVD，而且「據說」在Windows XP的環境，有人測到8小時出頭的數據，但筆者沒辦法在R500上把Windows XP安裝完成，因此就要待其他高手來證實了。
雖然R500只有12吋大小，鍵距卻是標準的19mm，BackSpace還蠻大顆的，而且PageUP與PageDown兩個按鈕亦有獨立出來，並放在方向鍵附近，對於愛打B的使用者算是相當方便。不過鍵程約2mm左右，結構當然是筆電剪刀腳，手感還算過得去，鍵盤魔人就請將就一下。再者，R500鍵盤還有防潑水的設計，鍵盤電路的上下皆有一層防水橡膠模保護，可惜筆者膽小如鼠，實在不敢真的去測試。
F Key在R500幾乎每個都有作用。
R500鍵盤採用的當然是剪刀腳，鍵盤電路皆被一層防水橡膠保護著。
R500的另一個賣點就是使用LED背光，而不是CCFL（冷陰極燈管），主要就是為了要節省耗電，而且也能增強對比與亮度，加上也是用側光式背光，更能有效讓厚度變薄。雖然R500是用LED背光，但畫質表現卻讓筆者「很有意見」，當然也有可能是筆者眼睛有問題，怎麼看都覺得R500在螢幕顯示的品質上，未能真正把身價襯托出來，實在有點可惜的說。
右側的按鈕可以關閉R500的背光，主要應用於強光或日光直射之下，使用者仍可看到畫面而且又能幫助省電。
R500和另一部同採LED背光的F社S6510相比（左邊），R500的表現就讓大家用眼睛判斷了。
[撰文：Annti Yang]
Reader Comments (Page 1 of 1)
allblack @ Feb 4th 2008 10:31AM
Such a ultraportable laptop is mainly focus on its weight and battery durability rather than performance. R500 is an idea working platform for business men or students in general purposes as well as Panasonic's Let's note serieses. Well done ! Toshiba.
ameen @ Feb 4th 2008 10:33AM
感覺很有SONY VAIO R505、V505系列的味道，R505也是我最欣賞的設計
joe @ Feb 4th 2008 11:42AM
從照片看來，左邊螢幕亮的顏色很容易過亮變白，暗的顏色很容易過暗變黑。簡單來說，對比調太高了~顯示動態範圍過小。
這樣會看不出亮度的層次，亮部、暗部的細節也會遺失。
右邊 R500 保有比較廣的色階。亮部、暗部的細節還看得到。
當然，也可能是相機動態範圍不夠廣，所以才把左邊電腦拍成這樣啦。
飽和度高或許常常比較討喜，但未必是對畫面的真實呈現。
顏色色調無從判斷哪個比較準。
tingshens @ Feb 4th 2008 12:51PM
不知道跟MacBookAir比較會怎樣？
光是MacBookAir沒有光碟機這點就吃鱉了
哈哈
還有那些擴充埠....
ckmarkhsu @ Feb 4th 2008 12:54PM
1. xp 裝不上去是因為要 Load SATA driver
2. 這台有致命的缺陷，是一般測試無法測出來的
a. 面板過薄會變形，這點其實 R200 已經有過
b. 上蓋過軟，電池使用塑膠外殼，因此如果放置於包包內，竟然會發生螢幕邊框刮花電池的窘境，這點真的非常非常離譜
3. 組裝品質粗糙，觸控板貼歪，背後序號貼紙貼歪
結論是，我認為這台是工藝藝術精品，但不是一台好的筆記型電腦