Skip to Content
順便將市場現況讓你們知道一下好了:SLC和MLC都是NAND Flash的一種. SLC(Single Level Cell)的特性是(1)耗電量較MLC低, (2)存取速度快, (3)抹寫次數為MLC的十倍. 而MLC (Multi-Level Cell)的特性簡單的說, 就是同單位空間可以塞入更多的電荷, 所以存取容量比SLC還多.當然MLC也是可以做SSD, 只是它的速度和耐久度沒有SLC的高, 在MLC的SSD上灌XP或Vista, 比灌在傳統HDD還久約3倍時間, 這樣的SSD你覺得市場上會允許嗎? 再加上MLC抹寫次數太低, 用個1年掛點你會接受嗎? (你說廠商有在研究可以讓MLC活更久的wear leveling等一堆技術, 但那不是這裡要討論的重點) 這就是為什麼現階段的SSD幾乎都是用SLC做的, 存取速度跟傳統硬碟還能相比(read可以接近, 但write可能還小輸硬碟). 你可以去做實驗, 把你以前的隨身碟拿來save大檔案看看, 就會發現同樣是2GB的隨身碟, 為什麼有些存比較快(SLC), 有些存比較慢(MLC).現在消費性NAND Flash市場, MLC已是主流, SLC幾乎快沒貨了. 這樣的話, 你又一定會問, 為什麼會這樣? 還不是因為那些死韓商(Samsung, Hynix)一直"摳摳"出MLC, 刻意把SLC減產... SLC量少會發生什麼情況? 當然是漲價啊... 現在SLC的價格飆到幾乎是MLC同容量的2-3倍. 而且量也越來越少了. 當全世界都在衝Flash容量時(你出4GB, 我就出8GB...), 當然先以MLC來衝, 誰會在意速度, 耐久度啊... 可是SLC也很重要啊, 尤其是SSD更需要SLC.你看到為什麼同樣是隨身碟或記憶卡, 兩者價錢可以差兩倍以上, 就可以知道哪者是SLC, 哪者是MLC了.回來看IT的NAND Flash市場, SLC因為物以稀為貴, 所以變成利基市場在用. 先看華碩好了, 之前他們說控制在$200以下, 上市時卻變$399. 華碩說是因為SLC價格一直漲, 所以售價down不下來 (這是他們的說詞啦). 現在EEE PC火紅了, 前陣子還在喊缺貨, "都是因為SLC缺貨導致..."可見SLC的需求一直是有的. 只是現在NAND Flash都是MLC為主, 在Samsung與Hynix幾乎以MLC為主, 而Toshiba根本沒有SLC的產品線之下. Intel和Micron合作開發出低製程的SLC, 這的確對廠商來說是好消息. 且對整個NAND Flash產業來說, 會比較健康些.感謝看完我的落落長文章, 希望對大家有點幫助.
Name
E-mail
E-mail:
Password
Remember Me
E-Mail me when someone replies to this comment
Add your comments:
Please keep your comments relevant to this blog entry. Email addresses are never displayed, but they are required to confirm your comments.
When you enter your name and email address, you'll be sent a link to confirm your comment, and a password. To leave another comment, just use that password.
To create a live link, simply type the URL (including http://) or email address and we will make it a live link for you. You can put up to 3 URLs in your comments. Line breaks and paragraphs are automatically converted — no need to use <p> or <br /> tags.
Please note that gratuitous links to your site are viewed as spam and may result in removed comments. And yes, comments are moderated.
Reader Comments (Page 1 of 1)
S @ Feb 3rd 2008 1:36AM
順便將市場現況讓你們知道一下好了:
SLC和MLC都是NAND Flash的一種. SLC(Single Level Cell)的特性是(1)耗電量較MLC低, (2)存取速度快, (3)抹寫次數為MLC的十倍. 而MLC (Multi-Level Cell)的特性簡單的說, 就是同單位空間可以塞入更多的電荷, 所以存取容量比SLC還多.
當然MLC也是可以做SSD, 只是它的速度和耐久度沒有SLC的高, 在MLC的SSD上灌XP或Vista, 比灌在傳統HDD還久約3倍時間, 這樣的SSD你覺得市場上會允許嗎? 再加上MLC抹寫次數太低, 用個1年掛點你會接受嗎? (你說廠商有在研究可以讓MLC活更久的wear leveling等一堆技術, 但那不是這裡要討論的重點) 這就是為什麼現階段的SSD幾乎都是用SLC做的, 存取速度跟傳統硬碟還能相比(read可以接近, 但write可能還小輸硬碟).
你可以去做實驗, 把你以前的隨身碟拿來save大檔案看看, 就會發現同樣是2GB的隨身碟, 為什麼有些存比較快(SLC), 有些存比較慢(MLC).
現在消費性NAND Flash市場, MLC已是主流, SLC幾乎快沒貨了. 這樣的話, 你又一定會問, 為什麼會這樣? 還不是因為那些死韓商(Samsung, Hynix)一直"摳摳"出MLC, 刻意把SLC減產... SLC量少會發生什麼情況? 當然是漲價啊... 現在SLC的價格飆到幾乎是MLC同容量的2-3倍. 而且量也越來越少了. 當全世界都在衝Flash容量時(你出4GB, 我就出8GB...), 當然先以MLC來衝, 誰會在意速度, 耐久度啊... 可是SLC也很重要啊, 尤其是SSD更需要SLC.
你看到為什麼同樣是隨身碟或記憶卡, 兩者價錢可以差兩倍以上, 就可以知道哪者是SLC, 哪者是MLC了.
回來看IT的NAND Flash市場, SLC因為物以稀為貴, 所以變成利基市場在用. 先看華碩好了, 之前他們說控制在$200以下, 上市時卻變$399. 華碩說是因為SLC價格一直漲, 所以售價down不下來 (這是他們的說詞啦). 現在EEE PC火紅了, 前陣子還在喊缺貨, "都是因為SLC缺貨導致..."
可見SLC的需求一直是有的. 只是現在NAND Flash都是MLC為主, 在Samsung與Hynix幾乎以MLC為主, 而Toshiba根本沒有SLC的產品線之下. Intel和Micron合作開發出低製程的SLC, 這的確對廠商來說是好消息. 且對整個NAND Flash產業來說, 會比較健康些.
感謝看完我的落落長文章, 希望對大家有點幫助.