Micron和Intel合作推出世界最快的NAND─現在市面的SSD有危機啦！
文章分類: 儲存裝置
什麼樣的存取技術可以讓你流口水？一顆200MBps讀取、100MBps寫入的flash應該很夠格了吧！Micron和Intel合作發展的高速8Gb（注意是Gigabit，所以容量其實只有8/8=1GB）SLC NAND，封裝在一個50nm的晶片裡。這樣的速度足以把目前市面上所有的SSD（如果還不快改善隨機讀寫問題的話）和硬碟打到趴下去，難道市場馬上就要大翻盤了嗎？當然還沒，這樣的速度是用$$換來的，SLC NAND比起MLC（目前SSD的主要技術）來說貴上了不知幾番，所以至少筆電還不太可能用上。不過對於小容量的隨身玩意兒來說倒也不是這麼遙不可及就是了。這款flash預計在2008下半季出貨，但現在已經可以申請sample了，加把勁努力吧各家廠商們！[原文連結]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
S @ Feb 3rd 2008 1:36AM
這標題... 囧到不行...
SSD的"原料"就是NAND Flash啊... 有最快的NAND Flash(原料), 這樣SSD(成品)也更快啊... 什麼叫做有最快的NAND Flash, SSD就有危機啦? 真是超級不專業...
照你標題的邏輯, 就好像"台東出了最香的池上米－便當有危機啦!"的形容.
請你們再仔細看看原文說的, 他是說"Intel和Micron開發全世界最快的NAND-告別SSD隨機寫入的延遲".
別再自以為是亂改標題誤人子弟了... orz
Victor Mok @ Feb 3rd 2008 1:20AM
單看標題還以為這項有難產的危險，如果是「Micron和Intel合作推出世界最快的NAND─SSD，有危機啦！ 」，或甚加上「其他廠商有危機啦！」或「傳統SSD有危機啦！」。文法上才清楚。
S @ Feb 3rd 2008 1:36AM
順便將市場現況讓你們知道一下好了:
SLC和MLC都是NAND Flash的一種. SLC(Single Level Cell)的特性是(1)耗電量較MLC低, (2)存取速度快, (3)抹寫次數為MLC的十倍. 而MLC (Multi-Level Cell)的特性簡單的說, 就是同單位空間可以塞入更多的電荷, 所以存取容量比SLC還多.
當然MLC也是可以做SSD, 只是它的速度和耐久度沒有SLC的高, 在MLC的SSD上灌XP或Vista, 比灌在傳統HDD還久約3倍時間, 這樣的SSD你覺得市場上會允許嗎? 再加上MLC抹寫次數太低, 用個1年掛點你會接受嗎? (你說廠商有在研究可以讓MLC活更久的wear leveling等一堆技術, 但那不是這裡要討論的重點) 這就是為什麼現階段的SSD幾乎都是用SLC做的, 存取速度跟傳統硬碟還能相比(read可以接近, 但write可能還小輸硬碟).
你可以去做實驗, 把你以前的隨身碟拿來save大檔案看看, 就會發現同樣是2GB的隨身碟, 為什麼有些存比較快(SLC), 有些存比較慢(MLC).
現在消費性NAND Flash市場, MLC已是主流, SLC幾乎快沒貨了. 這樣的話, 你又一定會問, 為什麼會這樣? 還不是因為那些死韓商(Samsung, Hynix)一直"摳摳"出MLC, 刻意把SLC減產... SLC量少會發生什麼情況? 當然是漲價啊... 現在SLC的價格飆到幾乎是MLC同容量的2-3倍. 而且量也越來越少了. 當全世界都在衝Flash容量時(你出4GB, 我就出8GB...), 當然先以MLC來衝, 誰會在意速度, 耐久度啊... 可是SLC也很重要啊, 尤其是SSD更需要SLC.
你看到為什麼同樣是隨身碟或記憶卡, 兩者價錢可以差兩倍以上, 就可以知道哪者是SLC, 哪者是MLC了.
回來看IT的NAND Flash市場, SLC因為物以稀為貴, 所以變成利基市場在用. 先看華碩好了, 之前他們說控制在$200以下, 上市時卻變$399. 華碩說是因為SLC價格一直漲, 所以售價down不下來 (這是他們的說詞啦). 現在EEE PC火紅了, 前陣子還在喊缺貨, "都是因為SLC缺貨導致..."
可見SLC的需求一直是有的. 只是現在NAND Flash都是MLC為主, 在Samsung與Hynix幾乎以MLC為主, 而Toshiba根本沒有SLC的產品線之下. Intel和Micron合作開發出低製程的SLC, 這的確對廠商來說是好消息. 且對整個NAND Flash產業來說, 會比較健康些.
感謝看完我的落落長文章, 希望對大家有點幫助.