http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/ Engadget 中文版 Comments for 相機比手機還強的行動電話－Samsung SGH-G808 http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/整篇都不用跳轉就可以閱讀全文 = =]]>Jan 30th 2008 8:23PMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/Jan 30th 2008 9:09PMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/看到這句話，小弟不禁懷疑，這句話的時間限制是多少?
一小時還是兩小時還是可以超過8小時?

大家一定都知道無線AP或是hub這類的東西在高速傳送大量資料的時候，會發出高熱。那有什麼理由手機在作為筆電網卡替代品的時候不會發熱?
正常人真的希望把手機維持在40~50度的高溫兩小時以上嗎?

「會是筆電的無線上網的好伴侶」
我想要求癮科技改廣告詞應該是沒有意義的，
畢竟是打廣告總是要說點好話，

不過讀者自己看到了可能要先有點認知，這句話的意思其實是
「在短時間必須使用網路，而沒有其他更好選擇的時候，會是筆電無線上網的好伴侶」

]]>Jan 30th 2008 8:59PMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/原來是不用跳轉 XD]]>Jan 30th 2008 9:01PMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/一直搞不懂，為什麼大家都認為相機加上GSM或3G稱為照相手機，而不是GSM相機或3G相機（只有加Wi-Fi時叫Wi-Fi相機）。
而NB、Sub-NB、UMPC或行動電腦加上GSM或3G卻不會被稱為電腦手機。
]]>Jan 30th 2008 9:28PMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/
各位可以看到在最後可以看到「撰文者」，因「撰文者」並非是癮科技編輯人員，是我所找的外稿人員，所以上稿時，是由我來上。這是個人的問題，已經修正，在此造成閱讀上的困擾，跟各位說聲抱歉。

也回一下Treasure兄。至於外稿人員寫得是不是像廣告詞，一來真正有玩的是外稿人員，二來外稿人員的觀點我也不能隨意修正，所以這點就要看外稿人員要不要解釋所提的。

所以修正的部分，並非如Treasure所想，因為廠商有花錢，所以我不能改。而是因為編輯獨立的概念，不能隨意去改編輯的觀點（要改的話，是需要事先知會與溝通後才行）

此外，也想跟各位說明一下，上稿操作上的失誤，我會有，但廠商要花錢買廣告，是管不到我的。換另一個角度來說明，個人與廣告業務無關。所以不用擔心文章會不會有置入性行銷的問題。甚至我自己都不是很清楚癮科技廣告業務相關的推展與流程。

今天若有撰文者寫得很像是廣告文的話，除了回應反應之外，其實也希望了解讀者想要知道什麼？如果這個產品讀者覺得很重要，筆者也可以同樣再借一次，以筆者的觀點再寫一次，我都覺得很ok。

不過，Treasure兄也提到一點，筆者覺得可以深思的點，就是上網的時間。



]]>Jan 30th 2008 9:22PMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/
從「屌什麼，手機都不手機了」

感覺像在偷罵G808耶

暗喻相機功能強過手機自身]]>Jan 30th 2008 9:28PMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/不是 "老子不像老子", 而是 "老子掛了,不能行使老子職權"

所以, "手機都不手機" 不能意會為 "不像手機的手機", 而
是 "不能當手機用" .. 這個形容詞的話, 拿來講 iPod Touch
也許比較合適一點吧.]]>Jan 30th 2008 10:38PMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/著實嚇了我一大跳]]>Jan 30th 2008 10:41PMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/
這個計算方式是哪個星球的 +_+]]>Jan 30th 2008 11:04PMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/
癮科技多次遇到爭議都表示"不要苛責癮科技的專業性，不要要求癮科技的正確性，不要檢視癮科技的公正性"，我想專業的形象是自己建立起來的，既然癮科技將自己定位在娛樂情報網站，那自然也要有別人會用什麼立場來閱讀癮科技的自覺。如果癮科技也能用正面的角度看待讀者的期許而不是逃避，我想「桃李不言，下自成蹊」，往後自然也不需要有人出來消毒滅火。

不過我也要說實話，其實癮科技在這方面還算好的。頂多是文章有點像或是有嫌疑，處於灰色地帶而已，不像有些地方擺明著就是廣告。

當然順便建議一下，如果說癮科技都能明確的把作者來歷稍微介紹一下，那我想這文章就不會有人以為是癮科技的立場，不然賣瓜的老王也可以寫一篇心得，不過大家如果知道他是老王，自然對他的自誇就不會感到驚訝了。

不過我的重點到也不在於指責文章像廣告，反而我希望大家不要苛責癮科技，不管癮科技中文站是不是廣告，反正接受的人就是接受，不接受的人也可以離開。小弟單純只是以一個經驗者(失敗的經驗?)的角度來點出玩家們在使用類似玩意時可能會遇到的問題。有些問題在還沒遇到的時候都不會想到。

最後小弟在3G網路使用上的失敗經驗是個有點長而且愚蠢的故事了。
雖然我不介意被眾人恥笑，不過畢竟這裡是癮科技，不是Treasure's Blog(實際上我也沒有經營blog)。]]>Jan 30th 2008 11:40PMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/
至於T兄所提到的「癮科技多次遇到爭議都表示"不要苛責癮科技的專業性，不要要求癮科技的正確性，不要檢視癮科技的公正性"」

就我的印象來說，我們不太可能這樣來要求讀者XD（因為一天要看太多文章，我並不確定每篇文章，其他編輯的回應會是如何，不過就我知道的，我們應該不會要求讀者不能怎樣怎樣）。專業性與正確性，其實我們也是努力在做，雖然常常因為一些錯誤而被罵Orz...

不過，T兄所提的，令筆者深思。像「書面強調自己沒有置入性行銷，坦白說沒有什麼意義。並不是你沒拿到錢沒有交易沒有約定案子不成立就不算廣告，這些檯面下的東西對讀者來說都沒有意義。」、「文章可能不公正不專業或是有誇大吧?因為以上三者是大多數廣告文的通病。」等等的想法，的確都很重要。

受教了。

這篇的回應，我會在我們內部網路上提出，跟其他編輯分享。

不過這篇提像廣告的地方的點有二：一點是全文直接露出，沒有正確的格式呈現，這點是我的問題。另一點則是上網的部分，這部分應該是語法的呈現問題，也會告知外稿人員。

最後，關於外稿人員的介紹，由於他希望低調，所以我這邊也不太方便說太多。不過在幾年前我與他共事過，他經驗豐富、實力堅強，也曾經支援我解決一些問題。在評測上的觀點來說，個人覺得是只會在我之上，不會在我之下。

我想，也不需要提這是不是癮科技的立場，因為不同編輯人員寫的，自然就會有不同的觀點，就算是外稿人員寫的，其實視為癮科技立場，個人認為是可以的。最重要的關鍵，應該是盡量避免出現立場不公正的文章。

個人的想法是，作者的觀點，讀者可以完全不認同，但不能讓讀者覺得在替廠商廣告。是不是覺得作者寫得差是一回事，但是不是覺得替廠商廣告，又是另一回事。

依讀者所提，這篇的確有所不足。個人將再次與廠商商借手機，至於寫作者是筆者還是外稿人員，個人再與外稿人員溝通。]]>Jan 31st 2008 12:30AMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/>7.2Mbps / 8 = 0.9 MBytes/s != 1.2MB/s]]>Jan 31st 2008 1:07AMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/
7.2Mbps/8 = 0.9 MBytes/s不是唯一解，XDDDDD]]>Jan 31st 2008 3:08AMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/Jan 31st 2008 3:30AMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/前面的老子是我爸爸，後面的老子是我(您爸)
意思是：爸爸都管不到我了(印象中)]]>Jan 31st 2008 5:40AMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/只能說還是不如五六年前的數位相機
也不如現階段SE高階手機系列拍出來的品質
這隻算是"白老鼠" 全球第一隻手機配光學變焦
被三星先拿到頭籌 但實際上華麗的外表並不定有著真實的內在
這是商業策略的詬病 一切先以噱頭為主吧
然後再一點點加上去或取更多利潤
看看就好 就像第一隻彩色螢幕手機剛問世 也是新鮮度很高
]]>Jan 31st 2008 11:58AMhttp://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/http://chinese.engadget.com/2008/01/30/samsung-sgh-g808/不管怎樣，既然編輯有空回文，這個可笑的錯誤應該可以趕快改掉吧！除了計算錯誤，單位也沒有寫好。]]>Feb 1st 2008 8:54AM