相機比手機還強的行動電話－Samsung SGH-G808
文章分類: 手機
猶記得筆者年輕的時候，國文課本有這麼一句話「娘什麼，老子都不老子了...」，原諒筆者現在老眼昏花，前後文都不記得，只記得這一句。而這句話跟這次動手玩的產品有甚麼關係呢？這次要介紹的是Samsung SGH-G808，它是一支手機（編按：廢話），但是它卻是一支拍照功能很強的手機，所以筆者看到G808時，當下心頭就浮現了一句話－「屌什麼，手機都不手機了」
G808有前置與後置鏡頭，把後置鏡頭的滑蓋推開就能進入相機模式。
G808比其他手機最為值得一提之處在於拍照功能，500萬畫素外加3倍光學變焦，除了氙氣補光與9倍數位變焦外，再追加臉部追蹤對焦、電子防手震等消費型DC上的常見功能，對於經常用手機拍照的人，G808差可比擬消費型DC的拍照能力，會是一個很大購買的誘因，如果快門可以是機械式就更棒的說。
另外，G808也具有拍攝影片的能力，最大解析度為QVGA（320×240），也有fps也達30張，儲存格式可以為MP4或3GP。
G808 在相機功能的操作介面非常接近一般消費型DC。
在拍照模式，手機的五向方向鍵各自有對應的常用功能，如近拍、自拍倒數、閃光燈與顯示模式切換。
G808也提供拍照的情境模式。
在圖中所看到的「死人頭」圖示圖示便是臉部對焦模式。
上圖為Nikon D40自動模式所拍出來的，而下圖則是G808用自動模式拍出來的，大家可以比較看看。
G808也支援當下經常被拿出來主打的3.5G（HSDPA），不過下載速度可達7.2Mbps，換算成常人認知的速度約1.2MB，比現在主流ADSL的2M速度，G808還要快上3.6倍，會是筆電的無線上網的好伴侶。
前置鏡頭在使用3G視訊通話時才會有用處。
G808的螢幕為2.4吋，解析度為QVGA，面板為TFT，不是較為低價的STN，觀看品質相當不錯。機身材質為部份金屬與塑膠搭配，不過容易沾染指紋，握感頗為紮實，滑蓋為半自動。連線方式支援USB 2.0與藍牙，A2DP當然也沒有缺席，記憶卡是採用microSD，最大到4GB。操作介面維持Samsung一貫的邏輯，沒有太大的變化，像行動部落格與Google搜尋等以往Samsung手機常見功能一概都沒少，整體而論，可以視為一支拍照功能超強的3G手機。
G808使用的記憶卡為microSD，連接線仍是三星特規。
喇叭位於機身頂部，播放鈴聲效果相當不錯。
如果想要分享機身裡的音樂，也可以選購外接的喇叭。
[撰文：Annti Yang]
更新：今早外稿人員敲msn跟筆者說，D40與三星所拍的照片弄相反，筆者已更正。
更新2：在通知外稿人員讀者有這樣的回應之後，外稿人員給了我兩篇G808相關的測試報導。
一篇是DCVIEW的，另一篇是比價王的。他們的評測內容如何，我就不引外稿人員所說的話了，畢竟並非是我們所測得的。不過，Yang兄，怎麼別人的照片這麼多，我們才只有一張呀XD。
如果讀者真的對G808的拍照功能很有興趣了解的話，在文章回應說明一下，筆者可以再向廠商借測。
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
LittleDust @ Jan 30th 2008 8:23PM
這篇感覺像幫Samsung打廣告..
整篇都不用跳轉就可以閱讀全文 = =
Treasure @ Jan 30th 2008 8:59PM
「會是筆電的無線上網的好伴侶」
看到這句話，小弟不禁懷疑，這句話的時間限制是多少?
一小時還是兩小時還是可以超過8小時?
大家一定都知道無線AP或是hub這類的東西在高速傳送大量資料的時候，會發出高熱。那有什麼理由手機在作為筆電網卡替代品的時候不會發熱?
正常人真的希望把手機維持在40~50度的高溫兩小時以上嗎?
「會是筆電的無線上網的好伴侶」
我想要求癮科技改廣告詞應該是沒有意義的，
畢竟是打廣告總是要說點好話，
不過讀者自己看到了可能要先有點認知，這句話的意思其實是
「在短時間必須使用網路，而沒有其他更好選擇的時候，會是筆電無線上網的好伴侶」
Mystic @ Jan 30th 2008 9:01PM
難怪感覺上少了點甚麼~
原來是不用跳轉 XD
D40用家 @ Jan 30th 2008 9:09PM
上面D40照片用那號的相機拍? 我用N記D40,一定不會那麼沒質素...
Yeager @ Jan 30th 2008 9:22PM
哈哈拍寫，有點小間介，這是我的錯。因為第一頁與跳轉後，在上稿時是不同的頁面，沒有注意到就變成這樣。
各位可以看到在最後可以看到「撰文者」，因「撰文者」並非是癮科技編輯人員，是我所找的外稿人員，所以上稿時，是由我來上。這是個人的問題，已經修正，在此造成閱讀上的困擾，跟各位說聲抱歉。
也回一下Treasure兄。至於外稿人員寫得是不是像廣告詞，一來真正有玩的是外稿人員，二來外稿人員的觀點我也不能隨意修正，所以這點就要看外稿人員要不要解釋所提的。
所以修正的部分，並非如Treasure所想，因為廠商有花錢，所以我不能改。而是因為編輯獨立的概念，不能隨意去改編輯的觀點（要改的話，是需要事先知會與溝通後才行）
此外，也想跟各位說明一下，上稿操作上的失誤，我會有，但廠商要花錢買廣告，是管不到我的。換另一個角度來說明，個人與廣告業務無關。所以不用擔心文章會不會有置入性行銷的問題。甚至我自己都不是很清楚癮科技廣告業務相關的推展與流程。
今天若有撰文者寫得很像是廣告文的話，除了回應反應之外，其實也希望了解讀者想要知道什麼？如果這個產品讀者覺得很重要，筆者也可以同樣再借一次，以筆者的觀點再寫一次，我都覺得很ok。
不過，Treasure兄也提到一點，筆者覺得可以深思的點，就是上網的時間。
funnypigzero @ Jan 30th 2008 9:28PM
這篇像廣告文嗎？
從「屌什麼，手機都不手機了」
感覺像在偷罵G808耶
暗喻相機功能強過手機自身
Eric @ Jan 30th 2008 9:28PM
這明明是相機阿！
一直搞不懂，為什麼大家都認為相機加上GSM或3G稱為照相手機，而不是GSM相機或3G相機（只有加Wi-Fi時叫Wi-Fi相機）。
而NB、Sub-NB、UMPC或行動電腦加上GSM或3G卻不會被稱為電腦手機。
Lee, ChihCheng @ Jan 30th 2008 10:38PM
呃..我的國文不是太好,不過 "老子都不老子" 的意思
不是 "老子不像老子", 而是 "老子掛了,不能行使老子職權"
所以, "手機都不手機" 不能意會為 "不像手機的手機", 而
是 "不能當手機用" .. 這個形容詞的話, 拿來講 iPod Touch
也許比較合適一點吧.
may @ Jan 30th 2008 10:41PM
把nikon 跟g808看反時
著實嚇了我一大跳
Ryo @ Jan 30th 2008 11:04PM
「下載速度可達7.2Mbps，換算成常人認知的速度約1.2MB」
這個計算方式是哪個星球的 +_+
Treasure @ Jan 30th 2008 11:40PM
感謝Yeager兄的說明，不過說他像廣告文的我也不是第一個，也不是唯一一個，這一次保證也不會是最後一次。我想癮科技的立場為什麼會被讀者認為文章像廣告，這個問題我覺得應該是編輯部自己應該深思的，光從書面強調自己沒有置入性行銷，坦白說沒有什麼意義。並不是你沒拿到錢沒有交易沒有約定案子不成立就不算廣告，這些檯面下的東西對讀者來說都沒有意義。說文章像廣告，我想並不是懷疑癮科技有拿錢，而是覺得文章可能不公正不專業或是有誇大吧?因為以上三者是大多數廣告文的通病。
癮科技多次遇到爭議都表示"不要苛責癮科技的專業性，不要要求癮科技的正確性，不要檢視癮科技的公正性"，我想專業的形象是自己建立起來的，既然癮科技將自己定位在娛樂情報網站，那自然也要有別人會用什麼立場來閱讀癮科技的自覺。如果癮科技也能用正面的角度看待讀者的期許而不是逃避，我想「桃李不言，下自成蹊」，往後自然也不需要有人出來消毒滅火。
不過我也要說實話，其實癮科技在這方面還算好的。頂多是文章有點像或是有嫌疑，處於灰色地帶而已，不像有些地方擺明著就是廣告。
當然順便建議一下，如果說癮科技都能明確的把作者來歷稍微介紹一下，那我想這文章就不會有人以為是癮科技的立場，不然賣瓜的老王也可以寫一篇心得，不過大家如果知道他是老王，自然對他的自誇就不會感到驚訝了。
不過我的重點到也不在於指責文章像廣告，反而我希望大家不要苛責癮科技，不管癮科技中文站是不是廣告，反正接受的人就是接受，不接受的人也可以離開。小弟單純只是以一個經驗者(失敗的經驗?)的角度來點出玩家們在使用類似玩意時可能會遇到的問題。有些問題在還沒遇到的時候都不會想到。
最後小弟在3G網路使用上的失敗經驗是個有點長而且愚蠢的故事了。
雖然我不介意被眾人恥笑，不過畢竟這裡是癮科技，不是Treasure's Blog(實際上我也沒有經營blog)。
Yeager @ Jan 31st 2008 12:30AM
謝謝Treasure兄的回覆，已將該意見轉給外稿人員。
至於T兄所提到的「癮科技多次遇到爭議都表示"不要苛責癮科技的專業性，不要要求癮科技的正確性，不要檢視癮科技的公正性"」
就我的印象來說，我們不太可能這樣來要求讀者XD（因為一天要看太多文章，我並不確定每篇文章，其他編輯的回應會是如何，不過就我知道的，我們應該不會要求讀者不能怎樣怎樣）。專業性與正確性，其實我們也是努力在做，雖然常常因為一些錯誤而被罵Orz...
不過，T兄所提的，令筆者深思。像「書面強調自己沒有置入性行銷，坦白說沒有什麼意義。並不是你沒拿到錢沒有交易沒有約定案子不成立就不算廣告，這些檯面下的東西對讀者來說都沒有意義。」、「文章可能不公正不專業或是有誇大吧?因為以上三者是大多數廣告文的通病。」等等的想法，的確都很重要。
受教了。
這篇的回應，我會在我們內部網路上提出，跟其他編輯分享。
不過這篇提像廣告的地方的點有二：一點是全文直接露出，沒有正確的格式呈現，這點是我的問題。另一點則是上網的部分，這部分應該是語法的呈現問題，也會告知外稿人員。
最後，關於外稿人員的介紹，由於他希望低調，所以我這邊也不太方便說太多。不過在幾年前我與他共事過，他經驗豐富、實力堅強，也曾經支援我解決一些問題。在評測上的觀點來說，個人覺得是只會在我之上，不會在我之下。
我想，也不需要提這是不是癮科技的立場，因為不同編輯人員寫的，自然就會有不同的觀點，就算是外稿人員寫的，其實視為癮科技立場，個人認為是可以的。最重要的關鍵，應該是盡量避免出現立場不公正的文章。
個人的想法是，作者的觀點，讀者可以完全不認同，但不能讓讀者覺得在替廠商廣告。是不是覺得作者寫得差是一回事，但是不是覺得替廠商廣告，又是另一回事。
依讀者所提，這篇的確有所不足。個人將再次與廠商商借手機，至於寫作者是筆者還是外稿人員，個人再與外稿人員溝通。
GD @ Jan 31st 2008 1:07AM
下載速度可達7.2Mbps，換算成常人認知的速度約1.2MB
>7.2Mbps / 8 = 0.9 MBytes/s != 1.2MB/s
缺數學老師嗎？ @ Jan 31st 2008 3:08AM
看來作者的數學老ㄙ常請假
7.2Mbps/8 = 0.9 MBytes/s不是唯一解，XDDDDD
littletwo @ Jan 31st 2008 3:30AM
非常感謝 treasure 的回應！真的很棒，我想補充一下我一直以來的立場：沒有人是無敵的，Yeager和Annti Yang絕對都是硬底子玩家，並有豐富硬體測試經驗。但來到癮科技這個處處是高手的地方，總是無法全能全功。不過這就是我覺得「回應」寶貴之處，藉由各方高手的回應，把這篇文章補到完整，讓各個讀者不只看到我們的文章，也看到硬功夫讀者的精闢回覆，不論如何，最後都是大家得到最大的益處，這也是我期盼的地方。感恩～～
Ben @ Jan 31st 2008 5:40AM
「老子都不老子」
前面的老子是我爸爸，後面的老子是我(您爸)
意思是：爸爸都管不到我了(印象中)
小民 @ Jan 31st 2008 11:58AM
我看過他拍出來的成像品質
只能說還是不如五六年前的數位相機
也不如現階段SE高階手機系列拍出來的品質
這隻算是"白老鼠" 全球第一隻手機配光學變焦
被三星先拿到頭籌 但實際上華麗的外表並不定有著真實的內在
這是商業策略的詬病 一切先以噱頭為主吧
然後再一點點加上去或取更多利潤
看看就好 就像第一隻彩色螢幕手機剛問世 也是新鮮度很高
Ryo @ Feb 1st 2008 8:54AM
「不過下載速度可達7.2Mbps，換算成常人認知的速度約1.2MB」
不管怎樣，既然編輯有空回文，這個可笑的錯誤應該可以趕快改掉吧！除了計算錯誤，單位也沒有寫好。