在 DSLR 上裝 Live view，是好功能，還是多此一舉？

由 Andy Yang 於 Jan 29th 2008 @ 12:00AM 發表

數位單眼相機（DSLR）繼承了單眼相機的結構，是由一片鏡子擋在感光器（無論是 CCD 還是 CMOS）前，將鏡頭進來的光折射到上方的觀景窗內，等到快門按下去的瞬間，鏡子會收起來，讓光打在感光器上，完成拍照。這樣的設計讓你可以直接透過鏡頭對焦，但同時因為擋在前面的鏡子，實際上一直到快門按下去之前，感光器都是被擋著的，自然沒辦法提供影象給拍攝者參考。這就是 DSLR 和消費型相機最大的不同之一樣，也因為如此，DSLR 是無法攝影的。

但最近為了迎合從高階消費型相機升級上來 DSLR 世界的人，許多低階的 DSLR 都想辦法在現有的機構外加入 Live view 的功能。第一個實作成功的是 Olympus 在2006 年一月推出的 E-330，在機構上它有一個附屬的小 CCD 在觀景窗旁，可以在反光鏡放下時提供影像給 LCD，另外它也可以把反光鏡收起來，直接由主感光器提供影像，但這時觀景窗就只有一片黑了。隨後推出的 Panasonic L1、Olympus E410、Olympus E510、Panasonic L10、Nikon D300，甚至是高階的 Olympus E-3、Nikon D3 都陸續加入了 Live view。

但其他各家相機大廠基本上都保持了沉默，直到今年 PMA 才突然出現了 Pentax K20D、Canon 450D、和（傳聞中）Sony A350 等配備了 Live view 的相機，好像一下子之間各大相機廠只剩 Nikon 還沒在低階機上配備 Live view 的機種了。Canon 和 Pentax 都沒有寫它用的是什麼技術（可能只是把反光鏡收起來而已），而Sony 好像是在反光鏡前吊一個 CMOS 感光器下來的樣子。

事實上 Live view 最大的好處，可能是讓攝影師可以在很奇怪的姿勢拍照。Olympus、Panasonic 和 Sony 三家的 DLSR 都有可翻轉螢幕的設計，適合高、低等各種拍攝位置，當然 100% frame coverage 也是很重要能力。

當然，說了這麼多，想必還是會有衛道人士衝出來指責 Live view 是多此一舉，拍照還是應該要用觀景窗拍、Live view 太耗電、感光器上太容易沾灰塵之類的。所以想聽聽大家的意見：在 DSLR 上裝 Live view，是好功能，還是多此一舉？

文章分類: 特輯專欄, PK 辯論

Subscribe to these comments