粉專欄：mail, msn or me?
許多人對於MSN十分的依賴，就算沒事也開在那裡，不開好像哪裡怪怪的，但是，偏偏有時候不想被人家M也不想登出，所以就變更自己的線上狀況，例如「忙碌」、「離開」等等。那麼這些人會想手機24小時MSN吃到飽嗎？好像不會。
對於每天手機發簡訊的人而言，MSN開始有月租費吃到飽是個好消息。我計算過，目前如果要單品吃到飽（不跟其他套餐配合），最便宜的是中華電信推出的mCool手機MSN的加值服務，月租打8折後96元吃到飽，也就是說日費只要3.2元左右，就可以24小時掛在線上，換句話說，一天有習慣發二則簡訊者就賺到了。當然，得要你的朋友也一直掛網或者也裝個手機MSN之類的。
但是，你真的每天都會發簡訊嗎？我不是拇指族，收簡訊倒是很頻繁，但發簡訊，很少，一個月可能連一則都沒有。我的朋友們不玩簡訊，不過會利用MSN聊天、談公事，但是很奇怪，當我人在外面用上手機MSN時，卻幾乎沒人會在這時候M我，這讓我覺得很納悶，難不成他們都知道我在走路，所以都M我？另外，也很好奇真的裝了手機MSN吃到飽的人，他們到底拿來做什麼？
剛開始學習用手機MSN，覺得用手機輸入很痛苦，但玩了幾天，發現，耶，還好，而且還頗有樂趣的。這讓我想到日本的 mail族，日本人不發簡訊發mail，其實日本的手機mail就等於我們的簡訊一樣，而且由於發mail超便宜的（若月租費裡包著某些套餐，更是可以吃到飽使用），所以我們經常可以看到在電車裡一堆人猛發mail，超少人講手機（不過這也是因為日本推廣電車裡不講手機的功效）。
mail當短訊使用，一來一往聊天，我倒是領教過。那年去日本的阿姨家玩，晚上大家一起看電視，只見當時讀高中的小表妹窩在沙發旁，一邊看電視，一邊手機震動、看mail、發mail，一兩個小時都在重複著這個動作，看她的動作十分的熟練，輸入的指法速度之快，跟我們平常打鍵盤差不多。
阿姨見我在奇怪，叫我不要理表妹，表妹正在跟男朋友談作業上的問題，他不會寫這題，發mail來問表妹，表妹寫了解答回了mail，對方又發mail來說原來如此啊，表妹又回了mail問他那明天要交的功課有啥......
注意，這像不像我們平常使用MSN的內容？台灣沒有人這樣利用簡訊「氾濫」的你來我往吧（如果有，請告訴我，謝謝）？突然想到，現在各大電信公司正在推手機MSN，使用者有沒有可能也「進步」到這樣「浪費」的利用呢？如果真的有，那麼我就不會懷疑有誰會去申請手機MSN了。
如果這樣的推論是正確的，而且手機MSN的月租費再降低一些（當然還是得吃到飽的才划算），那麼接下來是不是會推出所謂的「情人MSN套餐」（兩個一起加入省一半喔），還是「死黨MSN大家一起來」（越多人加入越便宜喔）？我可能想太多了......
[撰稿：YIN]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
Yeager @ Jan 25th 2008 11:06AM
( ￣ c￣)y▂ξ說到簡訊氾濫，我倒認識一位朋友，一天要發五、六十則，還叫我推薦手機，尤其鍵盤不要太爛的。
kikiqqp @ Jan 27th 2008 9:37PM
這標題讓我想到一個罐裝咖啡廣告
不過這也透漏出發文者的年紀為何了
geniuss @ Jan 27th 2008 9:58PM
別人在MSN可以看出你是在手機(行動設備)登入，怕你要多浪費錢，所以不敢亂丟訊息啦！
ka @ Jan 27th 2008 10:53PM
還有個在飛機上的冰棒廣告吧那個比較晚一點
TUNGJEN @ Jan 27th 2008 11:07PM
"其實日本的手機mail就等於我們的簡訊一樣"
不能這樣比的。為什麼呢？
我覺得簡訊跟電子郵件是不同格式，加上台日也使用不同系統，導致這句話加上整篇文章看起來有點不倫不類。
簡單解釋一下，日本是用移動3G系統中電子郵件格式直接在兩台手機裡互傳，那其實跟用固定式ADSL線路兩台電腦互傳MSN是一樣的。那台灣的簡訊，則是要用到另外的簡訊系統，這個就比電子郵件的方式貴出很多，也就是簡訊費用壓不下來的原因。
所以文中的小表妹這樣回來回去，是很正常的，就跟我們用電腦傳是一樣的，沒什麼好大驚小怪。
如果粉專欄要這樣寫，那我也會覺得本專欄已經變成BBS搞笑版的感覺，如果要寫新東西，可以不用這樣毀自己信譽吧。
hedula @ Jan 28th 2008 12:42AM
電子郵件可以「包含」圖片或其他手機檔案格式同時傳給對方，
但msn簡訊就不行（是吧？）
還有我還蠻認同Engadget的粉專欄，
因為可以有一種不同角度看科技，
過去的科技觀點大多是以男性角度為主，
但同樣的翻了一輪，也由於生活科技的興起，
純男性的科技已經是過去式了。
特別是那種自以為是高科技知識份子兼沙文主義者的觀點…
我雖不是什麼科技開發者，
但一個好的設計者是多方向的思考，起碼我這樣相信。
Segundo @ Jan 28th 2008 7:20AM
我當兵時候
一個月簡訊費用是2000左右
後來直接威寶上網750包月
配神鞭的msn瘋狂掛網
一天換三次電池
一直上網 上msn
上面說得狀況一點也不奇怪阿
修修臉先生 @ Jan 28th 2008 8:07AM
給樓上某位，
相信你跟大家都不是付錢看本版的讀者，
那麼有什麼內容你就看就好，
不喜歡的話也可以不用再來。
既然名為專欄，即是作者的獨立觀點，
你可以認同，也可以不認同。
但犯不著用那麼尖酸刻薄的態度來看待這篇文章。
ps.日本人可不是從3G才開始把簡訊當EMAIL，早在PHS時代的時候就如此了。不過倒是不曉得PHS是否能像3G一樣一直掛在網上…
LYW @ Jan 28th 2008 8:36AM
我想...
說日本人用手機發mail的使用習慣就像是我們用手機發簡訊一樣....我不曉得這樣比對有什麼問題= ="
在台灣.我們有事又無法或不想打電話就發簡訊
在日本.他們有事又無法或不想打電話就發mail...
不曉得這有什麼好雞蛋挑骨頭= ="
不想看....轉台吧...
LVCHEN @ Jan 29th 2008 11:39AM
我也覺得這篇的對比怪怪的，因為日本的 mail 與簡訊其實還真是兩個完全不同的東西，手機的系統也不太一樣，那種方式比較像 iPhone 收 mail，而不是收簡訊喔。雖然感覺很像，但是在技術的基礎上是兩種不同的服務吧。樓上有人會說不倫不類，有很大的原因是這樣舉例的觀點很容易混淆兩種完全不一樣的兩個東西吧，畢竟上網跟打電話是差很多的觀點囉。
XianYu @ Jan 30th 2008 4:57PM
我覺得筆者只是再強調習慣性的問題耶?而不是技術層面
我不是很清楚日本是不是mail跟簡訊都還並存著，但是他們似乎都會說發mail，而不會說發簡訊
而且似乎也是手機都配有自己的mail或者可以使用自己的mail
justlive1979 @ Feb 6th 2008 3:24AM
"其實美國有種吃到飽的通訊費就等於台灣的亞太網內免費一樣"
簡單解釋一下，美國有種行動電話系統中語音封包直接在兩家不同業者裡互傳。而台灣的亞太，則是只在自己的系統(當然更技術的來說也是有互傳的啦，不過我不感講太詳細了，怕TUNGJEN聽不懂，有興趣的請參閱wiki)。這個就比跨電信公司的方式便宜出很多，當然，通訊費用壓不下來與否，當然與技術和商業考量兩者皆有關，絕非純技術考量。
所以文中的類比，是很正常的。
如果TUNGJEN要這樣寫，那我也會覺得TUNGJEN以為台灣的科技生活就是全世界的科技生活，如果要賣弄新知識，可以不用這樣毀自己信譽吧。