最新特輯專欄文章

Image credit:

品牌映相:談談LG的電視(下)

Yeager Yu
2007 年 12 月 25 日, 傍晚 07:00
分享次數
分享
分享
Twitter 發表
line
電郵
儲存

前一篇中,針對電視較重要的疑問,請教了LG廠商,希望能夠提供給讀者一些參考。而這篇當中,打算從另一個角度,也就是筆者自己的一點心得,來談談電漿與液晶電視的差異,做些分享。

筆者所借來使用的產品,為42吋電漿電視42PC5D,以及為了看高畫質影像,借了BH100。產品的詳細資訊,在第一篇當中已經提過,便不再贅述。

正所謂:由儉入奢易,由奢入儉難。在觀看大尺寸電視的這段期間,每次在公司看完後,回到家後再看小尺寸電視,就會發生有些不適應的情形。在這個時候,尤其能夠體會大尺寸才是王道的道理呀。

照往例,所借的產品到我們辦公室時,通常不會是評測的人先拿到。倒不是東西沒有寄達,而是一來到後,馬上會被辦公室內的同事們,先來「動手玩」一下。看,畫面中的同事玩得多開心,筆者那時只能看著他們玩,埋頭寫著自己的東西。

不過,從這邊,可以體會到一點很重要的事情。那就是收視距離。在前一篇中,筆者向LG提問了收看距離與尺寸的關係,LG方面回答了:「大概50吋的薄型電視大概是兩公尺的收視距離」。本來還覺得有點兒近,但看了這張照片,我看,兩公尺可能還有點兒遠。雖然說,這只是42吋的產品,不過,就算是50吋,這些同事們想必還是一樣的觀賞距離吧。

不知是筆者過於敏感還是如何,在觀看電漿電視時,筆者可以感受到電漿電視會有閃爍的現象。不過,辦公室內其他同事都說沒有。不知筆者是不是過於敏感,但不管如何,若是要購買電漿,我想,先不論品質,會不會感到閃爍這點,應該是購買電漿的朋友要優先檢驗的。

在玩了電漿一段時間後,突然想到,若只有玩電漿的話,其實還是無法了解電漿,因此,又商借了一款LCD TV。同樣的,照往例,又不是筆者先拿到的。這次是在筆者不在辦公室時,大家就先拆來看了。同樣也是42吋產品42LY3RF,詳細規格,參考以下文字。

1.Full-HD解析度 1920*1080
2.超高對比:10000:1(動態對比)
3.超高亮度:500cd/m2
4.HDMI 高畫質數位影像輸入端子*2
5.新一代XD Engine獨家畫質改善晶片
6.聲音:10W*2輸出 / 環繞音效 / BBE
7.反應速度5ms
8.SimpLink 連接功能
9.子母畫面(雙選台器功能)
10.178∘超大可視角
11.3D數位梳型濾波器
12.DCDi高級影像處理晶片
13.聲音輸出功率:10W+10 W
14.對應數位電視格式:480P/1080i/720P/1080P
15.外觀尺寸:1114*723*295 mm(含桌架) / 1114*657*89 mm(不含桌架)

這段期間,除了看廠商42吋產品之外,自己也逛了數次的賣場來比較相關的效果。不過,賣場都是分接,再加上色彩的調整也不見得是預設,也有可能動過手腳,因此若有讀者要購買的話,務必要親自動手玩一玩確認,不要只是觀看而已。

底下就提筆者在觀看這兩台電漿電視以及液晶電視後一些觀感,以條列的方式來寫,想法可能與前一篇廠商回應多少有些不同,可做為對照:

一、電漿電視與液晶電視的發展:
雖然LG的回應是說電漿與液晶因為各有特色,所以各有各的發展。不過依筆者來看,電漿目前僅能往較大尺寸發展,但液晶由小而大一應俱全。不僅如此,電腦、筆電等所用的也都是液晶天下,光是看電漿與液晶能夠使用的範疇,就知道差太多了。電漿在先天能夠發展的項目上就僅有大尺寸電視一項。

電漿與液晶,哪方面比較有發展,重點並不是看哪個品質比較好,哪個優點多。而是在產能不會缺的情形下,而是看哪個成本比較低。在兩個應用相近的產品,若水準差不是很多,但價位落差大的時候,價位低的產品比較容易佔上風。因此,大尺寸電視選電漿,就筆者來看,價位因素也要算上一筆。一旦兩者成本接近時(應該說產品售價),就筆者來看,電漿的發展可能就不是那麼樂觀了。

有篇報告雖然不算是很有關係,但多多少少也可以看出一些端倪:「IDC研究顯示:台灣2007年第三季液晶電視市場,大於40吋需求增加,整體市場呈現成長」

二、電漿與液晶電視哪個比較好?
其實這個問題很難回答,畢竟技術不同、立基點不同,效果也有差異,很難直接下結論。不過,若把範圍直接縮小,以同廠牌同尺寸接近價位的產品來看的話,是可以說一說差別。

以本次所借的LG四十二吋42PC5D電漿電視來說,售價72900元(此其為一個多月前的價格,讀者在賣場上所看到的價位,應該是比較低,其後的液晶電視亦同)。而所借的四十二吋液晶電視LG 42LY3RF來說,售價為89900元。

雖然說是同一廠的產品,不過,出廠預設的色彩看得出來有所差異,電漿較為暖調,液晶較為冷調。不過,因為這部分可以調整,因此也不能說誰好誰不好。不過在測試其間,辦公室不少同事多多少少都有看到畫面表現,發現幾乎都較為喜歡暖調的畫面。因此,若是有購買大尺寸電視的朋友,基本上不應該直接採用廠商預設值,多少調整一下,以符合自己觀賞的需求。底下列出可能會影響購買結果的差異。(請注意,這部分的結論,大多是建立在觀看LG這兩款電視上,並不適用於不同廠商,不同等級產品互比的情形)

差別1:售價
在有一定品質的要求,42吋的電漿與液晶電視有著價差破萬的差異。先不論這兩台的表現差異有多大,光是價錢,選擇電漿的機會就大大增高了。

差別2:以打電動以及看高畫質影片為主
選擇液晶電視的機會較高,畢竟解析度佔了一定程度的重要性。 不過,這部分還有些但書。如果是前者打PS3或是XBOX 360的話,一般說來打電動都不會距太遠的位置,因此液晶會是筆者認為較好的選擇。至於高畫質影片,若是近距離觀賞,個人也是覺得液晶為佳,但若是遠距離的話(就個人來說,大約超過2公尺吧),解析度的影響似乎並沒有那麼大,反而是殘影會是個人比較介意的。這部分的應用需求,筆者相信很難切分,因為,液晶雖然有高解析度的優勢,但也會有殘影的缺點。此外,有些看影片的朋友很重視影像色彩的表現,再加上液晶還有可視角度的問題,就這點來看,似乎電漿會是比較理想的選擇,至於色彩表現,由於文字篇幅不小,因此會在第三項「電漿與液晶電視影像顯示的差異」來做說明。

差別3:看第四台以及DVD等級以下的影片為主
筆者相信,會買大尺寸電視的人,並不是每個人都會拿來打電動,拿來看高畫質影片。最常見的用途,還是拿來看第四台。所以大家一定常聽到類似這樣的話:「現在的第四台,雖然畫質不佳,但為了擴充性著想,所以要買高解析度的電視。」這話是不錯啦,不過,又不是說買了較低解析度的電視,日後就不能看了。事實上,真的有比較電漿以及液晶之後,相較之下,使用液晶看第四台比用電漿還來得慘些。若再加上價位,以看第四台應用為主的話,採用電漿會好很多。

差別4:需要接上電腦使用
這部分就沒有懸念了,若也有使用電腦的需求,液晶會是較佳的選擇。尤其使用電腦,一般來說,就是文書作業處理、網頁瀏覽,文字表現清晰算是最基本的要求,關於這點,只要是使用最佳解析度的情形下,電漿很難跟液晶來比。

三、電漿與液晶電腦影像顯示的差異
其實,談到影像顯示的差異,不論是電漿還是液晶,不同價位(等級)、不同廠牌的產品,在顯示水準上就有差異。不過,這裡要談的,不是哪家顯示效能比較好,而是以大約同等級的電漿與液晶來進行比較,所以筆者仍然以這次所拿到的兩款電視來進行說明。

前一篇廠商的回應中,在兩者電視的發展中,廠商提到特性為:「液晶的優點在於色彩鮮豔亮麗,而電漿電視的畫面則較為柔和」。

就個人所看到的來說,電漿電視的畫面則為柔和是沒錯。但液晶的優點在於色彩鮮豔亮麗這點,則還有再討論的空間。筆者大概可以想像為何液晶被評為鮮豔亮麗,因為在比較之後,很明顯可以看得出來,在看畫面中同一物體時,液晶電視所呈現的亮度會比較高,會比較吸引人注意。雖液晶看來很亮眼,不過仔細看的話,電漿所呈現的色階比液晶還來得豐富,因此就色彩表現來說,雖然液晶可以馬上吸引人的注意,但論層次表現,還是電漿為佳。

四、關於壽命的問題:
就前一篇廠商的說明提到:「電漿的面板壽命是六萬小時,液晶面板沒有壽命問題,但是背光源元件的壽命一樣是六萬小時,所以兩者目前沒有壽命上的差別」。規格上的東西說服力並不是那麼高,畢竟,在以往最被介意的,便是電漿色衰的問題。不過,網路上有不少人使用電漿電視,他們的經驗,告訴我們,基本上色衰的問題並不像以前那麼嚴重。若與液晶比較的話,色衰也稱不上缺點。