誰最不環保？SE綠的好，老任拿了個大鴨蛋

文章分類: 特色玩意

綠色和平組織最近又更新了他們的Guide to Greener Electronics，也就是「誰最不環保？」的最新排名。這次我們有18家公司必須面對現實，赤裸裸的展現他們在環保上的政策和所作的努力。新版的排名玩了場大風吹，這次由Sony Ericsson和Samsung並列，以7.7/10的高分奪得第一名的寶座。而Nokia則從去年的寶座摔到了第9名，看來開發觸控介面花了他們不少計算紙。而Sony以7.2的高分穩坐在第3名。去年被批的很慘的Apple呢？今年他們成功的提升到了6分，在名單中處於不上不下的名次，iPhone的包裝應該很簡潔吧？好了，爆點來了。誰是最新的最後一名呢？答案是最新上榜的 任 天 堂 ！Nintendo以前所未有的「0」分，鴨蛋，奪得了有史以來綠色和平組織統計過的最低分。真不知道老任是怎麼做到的，陽光瑪利歐時撒太多水了嗎？

詳細的企業報告在引用來源裡可以找到，仔細看看就會發現，老任幾乎都是No Information，這大概是忙著生產Wii，忘了回信吧我猜 = =

[原文連結]

Tags: Apple, Greenpeace, Nintendo, Nokia, Samsung, Sony Ericsson, SonyEricsson

[OverMAX @ Nov 30th 2007 10:35PM]

任天堂做事真是一鳴驚人
包括:GB,Wii,NDS以及一上榜就拿到個0分

[Alien @ Dec 1st 2007 1:44AM]

印象中，老任近年也有在打環保牌

Wii 的包裝等等都用了很多再造紙之類

拿 0 分只是沒有回信，而不是老任真的做得那麼差吧。
倒是蘋果一直都被罵不環保但還是沒有做什麼改進哩

[OverMAX @ Dec 1st 2007 3:23AM]

那老任要拿個7.8分了
連信也沒有回,夠環保了嗎?
省了紙和墨
email回信的話就是省了電

[XAVIER24 @ Dec 1st 2007 3:40AM]

沒回信就給零分，這樣子公平嗎?
"不回答?不回答就是默認了喔!"

[lok cheung @ Dec 1st 2007 9:37AM]

美國人都發了瘋似地買禮物時推出這個報告，綠色和平不愧是綠色和平！

[rose_roo @ Dec 1st 2007 11:58AM]

有強者是這麼說的：
光讓主機耗電僅十幾瓦就不知道比其它廠商環保多少...

看來綠色和平組織也只是個丁丁社(嘆)

[Bee @ Dec 1st 2007 1:24PM]

控制器裝電池
wii fit也裝電池(還是個吃電怪獸)
怎麼不做充電式的呢...
大概忙著產能賺錢沒顧慮到吧

[癮科科 @ Dec 2nd 2007 9:23PM]

有些組織僅僅是因為受到忽視而採取報復手段
或者是被收買?