磁浮風力渦輪機比一般風力發電機有效率 1000 倍

文章分類: 特色玩意

風力發電機技術雖然一直到有在逐漸進步，但似乎總是脫不開傳統的風車造型，而且各別的發電機佔空間，發電量又不大。但新發展出來的這種「磁浮」風力發電機有著靠磁力和基座分開的扇葉，扇葉也是直立放置的。這種新的配置可以做出超巨型的發電機組，因為它不像傳統的葉片受到重力的影響無法將各別的發電組做得很大。一台計畫耗資五千三百萬美元的單一磁浮發電機可以產生一千隻傳統發電機的電量，約足以提供 75 萬戶的電力。除了發電量大之外，它可以在每小時五公里的微風中運轉、維護費用只有傳統的一半，而且預估壽命長達 500 年。聽起來很棒？其實或許它的來臨沒有想像中遠。除了上圖的美國版之外，中國的中科恆源也花了五百萬美元蓋了一座工廠，建造 400~5000 瓦等級的小型磁浮發電機。

[原文連結]

[Lee, ChihCheng @ Nov 28th 2007 2:11AM]

查了一下, 這是一家大陸公司畫的餅.
基本上我個人對這個消息持懷疑的態度. 信心指數低於1%

[chenfishhead @ Nov 28th 2007 2:33AM]

這....對鳥禽類應該是一種殺傷力很大的家私吧

[an.tw @ Nov 28th 2007 2:41AM]

其實風力發電機不是只有傳統的風車造型而已,可以去找看看

[Lee, ChihCheng @ Nov 28th 2007 2:57AM]

風力發電當然不一定要用扇葉造型, 重點是在於他宣稱
發電的效率是傳統風力發電機的 1333 倍, 而使用的地面
空間只要傳統風力發電機的 500 分之 1.

廠商宣稱是因為使用 "永久磁鐵" 的 "磁浮技術", 讓機組
的摩擦損失降到最低，所以可以 ...xxxooo...

如果有這樣的技術，拿來做磁浮列車我想會更合適．不必
用電就可以讓車浮起來哩，而且永久有效...

[何文田作品 @ Nov 28th 2007 3:08AM]

永久磁鐵？？

即是相等放發明了「永動機」吧…

[rose_roo @ Nov 28th 2007 3:18AM]

一般磁鐵除了會因高熱衰竭，有其它因素嗎？
磁浮電車你用一般磁鐵也是可以浮起來啊，只是不會往前跑而以。

不過我還是對聲稱的如此高效率發電懷疑～

[kuo @ Nov 28th 2007 3:39AM]

稍微有點物理學概念就能看出這個大餅畫得太大，太到比永動機更誇張。

那就是說別的風力發電效率不能超過0.1%，不然1000倍下來，這款外星球發明的風力發電機的效率超過1000%？

(我記得風力發電的效率比太陽能板高一點，也就是應高於15%)

沒時間細看英文版的回應，不知這個矛盾何解？

[mark @ Nov 28th 2007 5:59AM]

說發電效率可能不太適合,兩種發電機的比較不是在功率上的,直接由文宣看圖說故事,一台磁浮風力渦輪機供應用電相當於1000台扇葉式風力發電機.....1000倍是這麼來的

[holysam @ Dec 4th 2007 6:54AM]

抱歉請問各位有沒有聽過超導體這東西....

[kikiqqp @ Nov 28th 2007 9:00AM]

你想提低溫超導體還是高溫超導體...

[Lee, ChihCheng @ Nov 28th 2007 9:34AM]

用超導體來做風力發電腦的磁浮系統? 恐怕用來維持液態氮
低溫所要耗用的電比發出來的電要多吧. (不管風大風小,
都要浮的起來... 而且風愈小愈是需要浮的徹底...)

[mark @ Nov 28th 2007 10:13AM]

err...磁浮渦輪怎麼會扯到超導去了,基本上只是用相反磁性來降低磨擦力的概念吧,相當lowtech低~~這種垂直轉軸式的渦輪最主要的課題就把磨擦力降到最低,維護方便成本低就好,畢竟還是主打綠色能源嘛
垂直式跟傳統扇葉式風力發電機其實發電效率是一樣的,因為根本就是一樣的原理,只是一台是電風扇,一台是大廈扇,但為什麼可以一台抵1000台?因為垂直轉軸式結構上就強得多,葉片可以做很大很多,再降到最低磨擦力的前題下,當然可以輕輕的微風就能推動相等負載,前面有說可能對鳥禽類有很大殺傷力,我覺得應該不用擔心啦,一般情況轉速可能不超過5rpm,要在上面築巢都沒問題
以上個人意見,請指教

[ccyew @ Nov 28th 2007 10:16AM]

懸浮系統又不難做，PC的風扇軸承都有磁浮的了.....
問題在把系統放大到這麼大的話，會造成的問題頗多....
光是沒風的時候怎麼保持磁浮就是個大問題了><

不過也因為是垂直軸式發電機，才有這幾個優勢跟特色
傳統水平發電機的葉扇跟面積比.......很浪費空間.....

[hedula @ Nov 28th 2007 10:30AM]

好像台灣工廠的屋頂上的散熱扇喔（來亂的）
這麼說來，
那些散熱扇磁浮不也就能用來一邊發電一邊散熱嚕～

[locy69 @ Nov 28th 2007 1:55PM]

台灣工廠的屋頂上的散熱扇!
就理論上可以! 會動就有能量
問題在於消耗跟效益?

[john @ Oct 28th 2008 8:53PM]

就算只有提高10倍的效率也是一项重大的科技进步。我想它的原理就是最大化的减小摩擦力，在相同的风力状况下，如果旧的风力发电机只能转一圈，而它由于摩擦力小，可以转10圈，那它的发电效率自然就提高了。想想磁悬浮列车与传统列车的差异，就可预知磁悬浮风力发电机的前景了。

[丫沅 @ Nov 28th 2007 11:35PM]

很棒！^^~喜歡這種綠能的科技。
大家都覺得1000倍有點誇張，
小弟我覺得只要100倍甚至比以往進步，
那就是人類前進的一步了~
很棒的發明喔！希望小癮未來能多報相關的事物^^~

[kuo @ Nov 29th 2007 4:27AM]

如我先前所言，1000倍應該是錯的，倒是有不少人相信1000倍是可能存在，只能把英文版看一遍。

結果發現問題出在中文翻譯有誤，編輯下的標題離英文原意太遠了。

英文版是說一座磁浮風力渦輪機的發電量約等於1000座傳統風力渦輪機。若真的要論效率，英文內文的確也提到，約提高了50%效率，也就是0.5倍，說1000倍太沈重了。

[vincent @ Nov 29th 2007 11:17AM]

各位看官, 如果你們知道傳統風機組的摩擦損失到底有多少, 就不難明白是那個不肖的廠商在炒作新聞了; 事實上,摩擦的損失所造成的效率損失只有3%,所以永磁的磁浮技術就算完全將摩擦損失減到零,也只能在這個部分提升3%的效率,而總效率的提升就更別提了! 我們要一起來制裁這種不肖的廣告手法.
但就怕激起大家辯論,反而成了他們反宣傳的手法.

廠商宣稱是因為使用 "永久磁鐵" 的 "磁浮技術", 讓機組的摩擦損失降到最低，所以可以 ...

真是欺騙三歲小孩子!

[doraemongai @ Nov 29th 2007 5:43PM]

勿論那有灌水之嫌的數字
這個概念上是行得通的啊