iTunes + iPod = 惡意壟斷？

文章分類: 隨身音樂, 隨身影像

話說類似的論調，咱們過去也是聽了不少，不過，這回似乎有那麼一點不一樣跟微妙囉！

因為是由使用者提出來的（不過這應該也不是第一次有使用者這樣抱怨吧？）。根據 AppleInsider 的報導，蘋果用 iPod 綁 iTunes，以及採用獨佔、獨有音樂格式（AAC）的老伎倆，終於還是讓使用者拿著狀紙告官。

這次的集體訴訟，是由一位住佛羅里達州的朋友，代表當地不知多少人數的使用者，向南加州法院地方法院提出的。訴訟當中的內容，主要是針對無法以 iPod 之外的隨身聽來播放自 iTunes Store 下載的音樂這點來抗議，這據說也違背了佛羅里達州當地的反壟斷法、公平交易法。

其實目前未受 DRM 保護的 iTunes 歌曲，採用的雖然還是未受保護的 AAC 檔案格式，不過至少可以透過 iTunes 這軟體來轉成 MP3 檔（現在也是少部份的隨身聽支援未受保護的 AAC，不多就是...），這部份算是有小小的轉圜餘地，不過其他絕大部份的歌曲，則仍是困在 iTunes/iPod 的死巷裡頭。蘋果該如何接招呢？這次能夠安然渡過嗎？讓我們好好拉張板凳來看戲吧！

[原文連結]

Tags: antitrust, 壟斷, iPod, iTunes

[暗黑龍槍 @ Nov 8th 2007 6:17PM]

凳子搬來，準備好零食了。
什麼時候好戲上場呢？

[hkmario @ Nov 8th 2007 7:24PM]

iTune + iPod 很正常吧...
難道要人家 LV 賣個 Gucci 的手袋給你?

[Eric @ Nov 8th 2007 7:37PM]

iTune + iPod 當然不正常...
難道使用者買LV旅行箱, 裡面卻不准放Gucci的東西?

[shouea @ Nov 8th 2007 7:38PM]

二樓類比不對，又不是說叫Apple賣Zune。舉例應該類似...用Benz的鑰匙圈就不能開BMW的車一樣。

[kakaya @ Nov 8th 2007 7:52PM]

如果LV賣香水給你, 但規定你一定也只能把它放在LV的提袋裡不然不能用, 如何?

[alufa @ Nov 8th 2007 7:55PM]

iTune + iPod 正不正常不知道
不過應該是說使用者買LV旅行箱, 一起買的特價商品, 卻不准放進Gucci的包包裡用

[tim @ Nov 8th 2007 8:12PM]

五樓中肯

[adrianshum @ Nov 8th 2007 8:14PM]

這樣的投訴絕對不是第一次了，好幾年前就一直有類似的投訴。

我也不覺得這和微軟的壟斷有多大分別。說難聽一點，至少大部份情況下，微軟還是能讓你自己安裝自己想要的 software.

[kin @ Nov 8th 2007 8:24PM]

有差嗎?
反正還不是用的很爽-.-

[axing01 @ Nov 8th 2007 10:02PM]

不知道是不是惡意(或許apple 覺得其他的軟體都太濫了, 所以出自於好意.. 強迫大家用itune)
但肯定是壟斷

反正就是一個願打(apple)一個願挨(users)

[OverMAX @ Nov 8th 2007 10:53PM]

沒有人願挨的
只是被逼挨打
否則有ipod也無用

[kaaklo @ Nov 8th 2007 10:56PM]

也有人認為iTunes的音樂管理以及iPod同步
才是iPod的精華所在 (有點難理解就是了XD)
正所謂一念天堂，一念地獄

[easonking @ Nov 9th 2007 12:37AM]

那有一個問題：既然知道iTS的音樂只能在iPod上面播放，那幹麻還上去iTS買?

市面上可以買音樂的途徑一堆，並不是iTS獨占市場不是?

白話的說法：沒人逼你去iTS買東西啊!?

[max20 @ Nov 9th 2007 3:25AM]

AAC PSP就可以放啊

[axing01 @ Nov 9th 2007 3:52AM]

我記得wmp11 也可以同步

[OverMAX @ Nov 9th 2007 5:31AM]

老兄,
平台問題是告不了誰的

[魔法岩男 @ Nov 9th 2007 6:56AM]

這篇重點跟標題有點不符...
基本上他是在告DRM這玩意兒

夾不死：音樂又不是我想鎖DRM~是唱片公司老闆大頭症發作不關我的事啊～

[帥哥 @ Nov 9th 2007 12:49PM]

還好我都沒有..壟斷不壟斷乾我屁事

[光 @ Nov 27th 2007 11:39PM]

那AutoCAD只出Windows版的我也可以告它壟斷嗎？還是這要告微軟？