美最高法院專利判決產生影響，專利怪客退散！
文章分類: 特色玩意
遙想今年四月份美國最高法院針對 KSR International 以及 Teleflex 這兩家煞車相關產品公司之間的專利判決，讓專利訴訟得以健康的促進、保護創新，而不是淪為專利怪客（Patent Trolls）的生財工具；而近來這項判決，也開始對一些纏訟多年的怪案件產生了正面的影響。
先回頭看看這到底是怎樣一回事。在之前，對於將一個專利視為理所當然（obviousness）而不成案的標準，其實並不是非常嚴格，導致一些顯而易懂的概念、技術，可能被某些有心人是申請成專利，就可以用來攻擊那些沒這麼龜毛的公司，像是 2003 年間 Real Networks 跟 Friskit 之間的官司，就是 Friskit 夾帶著個理所當然的專利內容，來向 Real Networks 索賠，事實上，他們根本就是只是把一些專業常識拼湊成一件專利。
而如今，Friskit 的訴訟也被法院視為理所當然（obvious）因此無法執行對 Real Networks 的控訴。看來 Sony 似乎可以安心的翹腳了！
[出自 TechDirt]
先回頭看看這到底是怎樣一回事。在之前，對於將一個專利視為理所當然（obviousness）而不成案的標準，其實並不是非常嚴格，導致一些顯而易懂的概念、技術，可能被某些有心人是申請成專利，就可以用來攻擊那些沒這麼龜毛的公司，像是 2003 年間 Real Networks 跟 Friskit 之間的官司，就是 Friskit 夾帶著個理所當然的專利內容，來向 Real Networks 索賠，事實上，他們根本就是只是把一些專業常識拼湊成一件專利。
而如今，Friskit 的訴訟也被法院視為理所當然（obvious）因此無法執行對 Real Networks 的控訴。看來 Sony 似乎可以安心的翹腳了！
[出自 TechDirt]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
JOINGO @ Aug 3rd 2007 9:48PM
總算有法官眼睛雪亮內心清明地看到有許多專利根本就是所謂“一堆基本常識拼湊而成的基本做法“，包羅在這樣概念的商品，被先登記該概念專利的專利怪客索賠的訟案，將會依此判例無法再輕易得到勝利。
gydw @ Aug 3rd 2007 10:47PM
想請問圖中文字："Obviously you're wrong"，配合著底下一群法官們，是代表著什麼隱喻嗎？