Steorn 真的做了一台永動機出來 ?!

文章分類: 特色玩意

還記得 Steorn 嗎？那間宣稱可以憑空產生能源的公司？就在我們以為他們已經捲款潛逃的時候，他們竟然發出消息說要在倫敦 Kinetica 博物館公開展示第一個試作品「Orbo」（上圖）十天。雖然原本預定要有「發表會、參觀解說和網路直播」，但繞了一圈的結果卻是「因技術問題而取消」。

會是怎樣的技術問題呢？內藏的電池故障？捲款潛逃用的漁船故障？

[原文連結]

Read -- Kinetica museum (not announced yet)
Read -- rumored announcement
Read -- world's first "free energy" live demo

[my_ghost0919 @ Jul 5th 2007 4:30AM]

錯字太多造成閱讀困難....
====================================
錯誤：就在我們"已"為他們已經"卷"款潛逃的時候
正確：就在我們"以"為他們已經"捲"款潛逃的時候
====================================
錯誤："卷"款潛逃用的漁船故障？
正確："捲"款潛逃用的漁船故障？

[devilstan @ Jul 5th 2007 4:32AM]

這種新聞也在po.....確定了再寫也不遲

[Sky @ Jul 5th 2007 5:38AM]

這種新聞當然要po，因為太有趣了。

我不用手機，這個網站的手機新聞對我而言就太多了；我也不用筆電，這個網站也偏偏有不少筆電新聞。所以新聞越多樣化越奇特越好。

隨便找一個物理系學生問，都會告訴你永動機是不可能實現的。但是就是有人不信邪，想挑戰這麼基本的觀念。

若只是很簡單的物理觀念，為什麼有人相信永動機的存在，這牽扯到人的心理---寧可信其有。

相信世間有鬼的人遠多於真正撞到鬼的人。

我也相信：癮科技小編不打出錯別字的可能性比永動機在年底之前上市的可能性還低。

[rose_roo @ Jul 5th 2007 5:40AM]

當作科技八卦看看也不錯。

不過，個人認為永動機只是個幻想，
即使是在沒有重力空氣的太空中也不可能～
因為裝置本身還是會有摩擦力。

[ross_tt @ Jul 5th 2007 5:42AM]

會是怎樣的技術問題呢？內藏的電池故障？卷款潛逃用的漁船故障？

=============

這幾句話主站上並沒有吧？我個人不反對幽默，但是對一篇翻譯報導而言，無中生有並不恰當吧？

最近常常發現癮科技正體中文站常常在報導當中加上譯稿者自己的情緒性字眼，這樣子作報導實在是非常不專業。

[BobChao @ Jul 5th 2007 10:49AM]

ross_tt: 我想你言重了，這個站本身還是 blog 形式，從很久以前風格便是如此，也沒必要照著「翻譯」的形式來作（那麼就太無趣了些）。只要不是不實報導或是講錯話，我想錯字、加上自己的意見什麼的，在 Blog 形式的媒體反而都是被允許的。

[ccyew @ Jul 5th 2007 11:09AM]

給那些認為永動機不存在的朋友，

如果能量不能從虛無中產生出來的話，

請問這個宇宙是怎麼來的??

照理說這個宇宙一開始可是啥都沒有的啊

如果有科學論述歡迎討論，

但是要否定永動機的可能性是否就等於否定了這個宇宙的存在?

[generationk @ Jul 5th 2007 11:56AM]

一堆認真魔人...
要正確又客觀的消息請注意"官方網站"好嗎


這種無中生有的東西一發展出來...鐵定比全世界任何一個企業還賺

[andyt @ Jul 5th 2007 8:46PM]

to ccyew照理說這個宇宙一開始可是啥都沒有的啊，你確定嗎？說不定宇宙是一開始的有的，誰知道？至少每個人出生時宇宙就在了。

[Roygbiv @ Jul 5th 2007 10:59PM]

感謝學長的應援 m(_._)m

[Sky @ Jul 6th 2007 1:52AM]

沒錯。從沒有人說宇宙一開始是什麼也沒有。

至少現在的主流物理了解是宇宙是從一團能量密量很很很大的奇異點開始爆炸演化的，至於奇異點的能量從何而來，沒人知道。最好的解釋是造物主創造的，但這個解釋有點玄，說了等於沒說。

可能有人不太能理或接受解這則新聞的笑點，才會覺得中文譯寫得不好，我倒是覺得沒這麼嚴重。事實上，我常覺得小編的錯別字也未免太多了，但至少有充份掌握到這則新聞的笑點。

如果各位剛好有看過永動機的發展歷史
(可參考一下 Wiki http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E5%8A%A8%E6%9C%BA)，
就可理解18世紀法國科學院及美國專利局為何要對永動機做出特別的聲明。

[meow.wang @ Jul 6th 2007 4:30AM]

你們忘了老愛的E=mc2

[ccyew @ Jul 6th 2007 11:59AM]

所以體要告訴我說在宇宙開始前才有能量憑空發生這種事，

宇宙開始後就沒有了?

所以科學界這種說法根本就是在拿石頭砸自己的腳......

要承認人類跟科學目前還沒辦法做到很難嘛?

要承認現有自然科學還沒辦法解釋所有的事物很難嘛?

要科學界承認自己的理論還有不完備很難嘛??????????

回到我一開始說的，連這個宇宙的存在(或是照9樓的說法，我出生就存在了)都要否定的話，那就乾脆不要承認自己活著好了??

一堆信奉不科學的科學信徒......

[XAVIER24 @ Jul 7th 2007 12:33PM]

幽默一點又如何?太多認真魔人了吧!

永動機如果真的存在的話...相信我，不會那麼快就看的到~

*假設你今天發明了一項能夠完全取代石油的裝置，你相信你能夠商品化而賺大錢嗎?我寧可相信你在發表後不久就被中東那邊石油公司的人派人幹掉了吧! XD

所以該公司有可能已經被能源公司的人追殺中，哈哈哈!

[微軟的阿呆 @ Jul 7th 2007 8:16AM]

歡迎 ccyew 提出證據證明所謂的 "這個宇宙一開始啥都沒有"...

[ccyew @ Jul 7th 2007 9:17AM]

14樓的，物理定律要不要回去重讀?

如果這宇宙在尚未開始前就有能量或是物質的集合體的話，

這些物質跟能量哪裡來?

憑空產生? 那不就是能量可以憑空發生?

外界給的? 那這個外界在哪? 怎麼發生?

邏輯有問題也不是這樣的吧?

[ccyew @ Jul 7th 2007 9:31AM]

附帶一提，有興趣的可以去找有關宇宙學、大霹靂、奇異點

的文章看看，附上一篇找到的科學人雜誌文章。

http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=463&CL=19

[ddarpam @ Jul 7th 2007 11:17PM]

我覺的
這篇寫的很好笑

滿欣賞 那句
「會是怎樣的技術問題呢？內藏的電池故障？卷款潛逃用的漁船故障？」
的幽默

[ccyew @ Jul 7th 2007 11:56PM]

17樓的說的沒錯，其實在網路上找一下相關文章就可以看到一些例子。

包含特斯拉、還有近代的一個WaterEngine的發明人....

當然這種文章沒經過證實或是無法判定真假，

但是畢竟這種事情萬一真的發生了，恐怕被封鎖消息的可能性也很高吧？

[chiefchkimo @ Jul 8th 2007 2:06AM]

18樓中肯