使用 150 顆 LED 的燈泡僅耗電 9W，售價 2100 台幣

文章分類: 家電

LED 燈泡省電、耐用，但是貴的要死。該怎麼說它們才好呢？以這顆使用 150 顆 LED 的大燈泡為例，它可以輸出 308 流明的亮度 -- 約和 70W 左右的白熱燈泡相當 -- 但僅耗電 9.2W ，約省下了 87% 的電力。聽起來不錯吧？但是 2100 台幣一顆的價格？坑人啊！以三塊錢一度電來算，大約要 700 度電，也就是要能省下 700,000 瓦/小時的使用量才能賺回來。這可是連續開著它不關 11,600 個小時的量啊！

不過幸好，LED 燈泡還另一大法寶：耐久。據說有 LED 燈泡號稱自已可以使用 100,000 個小時的（快 12 年）。如果真能用這麼久的話，省個 11,000 小時下來不在話下啦！只是看看我家門口的那根紅綠燈，為什麼讓我這麼沒信心呢...？

[原文連結]

p.s. 我家門口的紅綠燈換成 LED 的約 3 年，已經有 1/4 的燈泡不亮了

[S_Tiger @ May 6th 2008 4:37AM]

用太陽電池自己發電自己用加上LED燈不知道投資成本和投資報酬率合不合算？

[Lee-1 @ Feb 10th 2007 4:20AM]

to Curtis~ 艾迪生應該是發明了直流燈泡, 而不是直流電.. 早在艾迪生的燈泡之前, 已有人將直流的電弧燈用在公共照明 . 記得看過介紹影片:艾迪生因為數學不太好, 所以他一直沒辦法真的弄明白交流電是怎麼一回事. 也因此當交流電出現時艾迪生相當的排斥, 認為交流電實在太過危險了, 容易電死人... 後來某監獄因為艾迪生的言論而試著用交流電來處死犯人, 不過卻因為技巧不佳而變成烤人肉 (看過綠色奇蹟那部片子的人應該知道我的意思) ...

其實我的意思並不是台電要送直流電過來, 而是要在家裡的總電箱那裡做一個大型的高效變壓器(Switching Power Supply?), 然後將電輸配到家中的各個插座. 現在使用直流電的電器其實相當的多 (電腦就是一個典型), 使用單一集中的高效的電源供應器除了可以解決使用 LED 照明時的供電問題外, 甚至可經由合併所有使用直流電設備的集中效益而節省下更多的電力. 也由於室內配線長度有限, 因此傳輸損失也不致於過大.

to JC: 我也想過這個問題..除了電路損壞之外, LED 的壽命指的應該是平均壽命, 意思就是說: 假設紅綠燈口的一組燈可能是由 100 顆 LED 組成的話, 這 100 顆 LED 的平均壽命是 十萬小時... 那也就是說: 其中可能有 10 顆可以用五十萬小時，有20顆可以用十萬小時，而有20顆只能用一萬小時..

而當一組燈超過若干顆不亮時，整組 LED 紅綠燈就需要維修.. 依上面的平均壽命來推論的話，這個數字當然絕對不是十萬小時，而是五萬，甚至只有一萬而已.

不過和傳統的單一燈泡來比的話，還是省工很多的啦 ;)

[JC @ Feb 10th 2007 3:29AM]

Roygbiv的顧慮，小弟也察覺到了。雖然說LED號稱省電與耐久性高，但是照明設備並不是說燈不壞就沒事的。而且像LED紅綠燈都是用很多顆小LED組出來的，原本應該是LED損壞的話，應該就是慢慢『暗點』變多，可是小弟看到的情況卻往往是『小綠人』有一大半面整個暗掉，不然就是微微閃爍的情況。這個應該是控制電路損壞的問題，反而不是LED燈燒掉。傳統的紅綠燈發熱量應該遠高於新的LED，熱壞掉的機率應該不高？

所以像上面這個LED燈產品，LED元件的部份也許可以撐十年。(產品又沒有到十年，應該都是透過加速實驗來估的。這些加速實驗的結果可性度有多高，又是另一個問題了)整流變壓器的部份可以用多久不會壞呢？此外，發色漂不漂亮，應該也是消費者能不能接受的一點。

[kikiqp @ Feb 10th 2007 12:21AM]

LED在半導體物理理論上電壓越高就越亮(如果可以控制擊穿發生前你給他多少電他就多亮)
問題在於有光就有熱,怎麼排熱才是該死的大問題...絕大多數戶外LED設備不是壽命到而死掉
而是熱壞掉
我記得以前看過某超告亮度LED樣品光是其後面黏附的特殊散熱裝置就有50x50mm大小.而且才用不到12V的直流電源

[Samuel Curtis @ Feb 9th 2007 11:40PM]

其實最初愛迪生推的就是直流電

不過由於傳輸損耗太大，敵不過西屋的交流電

可以讀讀維基: http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_Currents#Transmission_loss

[Lee-1 @ Feb 9th 2007 10:37PM]

這樣的 Led 燈泡是不及格的. 308流明要用掉 9.2W 的電, 也就是說每 W 的亮度只有 33 流明而已. 這樣的發光效率雖然高於傳統燈泡, 但卻不如日光燈管。 加上價格高昂，到頭來只是省下換省電燈泡的時間而已．

事實上 LED 燈泡一直在朝每瓦 100 流明的目標在努力，之前高效 LED 大廠 Lumileds 被 Philips 購併也是看重該公司在 Led 上的研發實力．

去年底異軍突起的 Cree XR-E 7090 系列，每瓦亮度達到 70 流明，而採用相同 Led 的韓商 Seoul Semiconductor Z-Power 及台灣廠商 Edison KCL8 更是號稱每瓦已達 100 流明以上． 事實上這顆 LED 真的很亮很亮，只不過很貴也是事實，我買了一支採用 Cree Led 的小手電筒就花了 US$70 元..

大家都認為一旦 LED 跨過 100Lm/W 的門檻，要取代傳統照明之路就開始展開了～ 不過我覺得倒未必那麼容易．畢竟除了成本問題之外，一般家庭插座都沒有配直流電，也就是說每顆 LED 燈泡都要自備交直流轉換器，除了成本增加之外，便宜的變壓器轉換效率並不太高，而昂貴的變壓器又會增加成本．如何解決這個問題還有待大家努力． (是有廠商宣佈開發出可用交流電的 LED，不過發光效率不夠出色就是了)

也許有朝一日，家庭配電會多個直流電插座 (24V or 48V 之類的) 也未可知 ;)

[simon @ Feb 12th 2007 4:52AM]

2100的定價可能1800可以買到，1800/150 = 12元/每顆，還真的是滿貴的

[david.huang @ Feb 11th 2007 9:41AM]

老實說，紅綠燈跟人行佈道指示燈的LED故障狀況不是真的LED故障，應該是LED控制電路故障，Orz

[david.huang @ Feb 11th 2007 9:37AM]

其實所有LED串聯兩組並且反相連接的話，應該不用整流器，因為一組亮一半的時間，只是這樣要兩倍的LED提供亮度，Orz

[xyz @ Feb 10th 2007 5:29PM]

直流電不是很難改變電壓嗎?

[JC @ Feb 10th 2007 3:40PM]

自己設一個直流電源供應器的成本太大了吧，而且沒有用電的時候還有功率損耗的問題。現在提倡大家把不用的電器插頭拔掉，就是這個道理。更別提不同電器間，使用的電壓，還得再做一次轉換，還有可能給錯電壓燒掉電器的問題。
另外，多顆LED的壽命不是這樣子算的，真要好好估的話，得用統計的方式，看在多少百分比的信心水準下，損壞率為多少。但是這個前提，還是要有精確的可靠度測試數據才行。
況且，這些LED元件應該都是並聯的，壞掉一個並不會影響其他的LED工作。這樣子正常應該會是零星的損壞，所以才會用類似液晶螢幕的『暗點』來形容。像小弟看到紅綠燈剛剛好壞掉半面的機率，自然是微乎其微。

[RR @ Feb 10th 2007 11:43AM]

不知道這燈泡能不能自換LED，
可以的話那就好玩了～