WebsTV 聯袂 Pchome Online 抵制 Yahoo!奇摩併購無名小站
2007 年 1 月 23 日下午 WebsTV 執行長陳銘堯、蕃薯藤創辦人陳正然以及 PCHome Online 董事長詹宏志舉辦「反對Yahoo!奇摩與無名小站事業結合記者會」（相關部落格網址）。記者會的重點在於當 Yahoo!奇摩併購無名小站後，以網頁瀏覽頁次的計算的話，根據創市際市場研究顧問2006年11月統計，以總瀏覽頁數觀之，無名小站僅次於 Yahoo!奇摩。其總瀏覽網頁數高達1,947,177,130頁，佔台灣前十大網站總瀏覽頁數的17％，僅次於第一名的Yahoo!奇摩(占 63%)。
因此陳正然擔心，以網路媒體的角度來看，在 Yahoo!奇摩逐漸獨佔市場的情況下，將不會會有屬於本土在地化網路媒體的誕生。而 PChomeOnline 董事長詹宏志更擔心的是，一旦兩家業者合併，網路網路市場所能孕育新創網路公司的養分，將會愈來愈稀釋。「如果無名小站與Yahoo!奇摩併購成功，可能會扼殺下一個無名小站的誕生。」詹宏志如此解釋。
另一場記者會Yahoo!奇摩董事總經理鄒開蓮則回應道，網路是民主的展現，網路的真正的操作權來自於網民，而不是任一家網路公司所能把持，網路同業不應該如此悲觀看待。
隔空喊話中，陳銘堯的一席話也剛好可回應－縱使網路是民主化表現，但在新創小公司努力開發新網路服務後，卻因為市場大部分被Yahoo!奇摩所佔據，使新創公司根本無曝光率。
在一邊燒錢一邊苦撐的同時，大的入口網站就順勢推出類似的網路服務，直接扼殺新創公司的生路。諷刺的是，一般網民還認為這些新服務為大型入口網站所創造。
詹宏志也進一步作了解釋，過去網路創業海闊天空，現在網路創業受制於 Yahoo!奇摩巨獸，新的網路公司沒有成長養分。政府單位應該重視，因為現階段政府只喊web2.0口號，但沒有實際政策。
獨占在市場中終究瓦解，只是速度太過緩慢，如果透過機制來制衡是好的。如果Yahoo!奇摩以及違反公平交易法所制定的遊戲規則，主管機關應該啟動機制。
鄒開蓮在自行的記者會則有補充到：雖然Yahoo!奇摩現在是積分第一遙遙領先，但大家仍有追趕而過的機會；雖然Yahoo!奇摩現在取走大部分網路廣告，但是網路廣告仍只佔整體廣告的5%，還有更多的成長空間，大家應該一起爭取這個成長空間；併購無名小站，代表對台灣網路新創公司的認同，是認同在地的表現。
Engadget 的朋友們，大家有什麼看法呢？提出來討論一下囉～如果大家有看到相關不錯的報導文章，拜託跟我們分享一下，讓我們加在相關連結，感恩～
相關連結：
GoogleNews 相關新聞蒐集
下一個無名小站已死？
雅虎奇摩記者會《如何促進台灣網路產業正向說明會》（1, 2, 3, 4）
CNET Taiwan：雅虎併無名 競爭者聯合嗆聲反對
2007 年台灣網路大事件紀錄
無名即將被 Yahoo!奇摩併購？
無名小站終於被Yahoo!奇摩併購
玫瑰不要哭
相關影片：
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
droger @ Jan 25th 2007 3:38AM
那個官方部落格開放回應了
大家可以過去盡情發表啦 哈哈
C'est Fou ! @ Jan 24th 2007 10:34PM
回顧趨勢大師詹先生的這幾十年來的先知卓見, 對Yahoo!奇摩和無名的看法, 著實不是來自他持有的"原力", 而是被多年前"昨日報"的黑暗力量所蒙蔽, 始出言警告巨大的怪獸會蠶食台灣人的網路, 最終也會對台灣人的"網路家庭"不留餘地！變成"昨日的網路家庭"....=='
但是我仍然對詹先生有個冀望, 願他有"招"一日能帶領著我們向全世界, 可能是全宇宙最大的怪獸"M"開戰, 解放PC的自由, 平等, 正義！唉----"人生一瞬"嘛, 大家記得去金石堂買一本呦.
Jim Lin @ Jan 24th 2007 8:53PM
可能受不了輿論的壓力, 詹先生發表: 玫瑰不要哭
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9601250121+96012512+0+085609+0,00.html
kimochi @ Jan 24th 2007 3:21PM
喪家之犬的吠法
詹弘志何必跳下來跟陳銘堯在那裡喇賽
搞的自己的格調往下降了
雅虎就現狀已經這麼大的話，併購個無名其實也無所謂
打的贏的就是打的贏，因為網友又沒有跟雅虎簽下賣身契
一定要去雅虎網站-_-
陳銘堯想當初也是想併購無名，不過因為合約上有想要婊人的意味，讓小朋友覺得怕怕，搞的最後自己爽也爽不到，才會改去買下番薯藤這種已經被喇賽喇到快錯賽的網站
反推一下陳銘堯這次的舉動，搞不好也是在為自己解套一下
因為番薯被吃下來之後，業績做的不錯爛
與其被金主幹僑，那到不如跳出來靠邀一下是因為雅虎再喇賽，所以導致於這個市場難做
搞不好他頗意外詹弘志真的跳下來挺他呢
這樣他做不好的理由就更有人SUPPORT他了
Tom Peters @ Jan 24th 2007 8:57AM
詹先生自己無能不要怪罪雅虎併購無名
YYY @ Jan 24th 2007 8:27AM
Webs-tv跟蕃薯藤yam有什麼好抗議的！自己要先做好，搞個合併後，逼得一堆人離開天空部落格，還排擠樂多！我就是搬離的其中一個！這個抗議我覺得很好笑～
mrL @ Jan 24th 2007 5:35AM
魚夫向無名的抗議
http://www.wretch.cc/blog/yufulin&article_id=5528281
修爾基 @ Jan 24th 2007 4:32AM
這些網路 BSP 也不檢討一下自己
只會咬人家的尾巴
WebTV 自己最近還不是吃了好幾間公司
連百事達都吞了
那他是不是也不能併購
蕃薯藤也該檢討一下為什麼越來越少人要用他們的服務
使用者看得是呈現出來的東西
不是什麼銀彈
PChome 就更別提他們的垃圾信攻擊了
每天都塞爆人家信箱誰還會想去用他們的服務呀
我也不屑 Yahoo! 奇摩坐大
雖然他很爛，又愛錢
但是人家做的事情
至少都比抗議的這幾間還要多
只能說五十步笑百步
肉松 @ Jan 24th 2007 3:53AM
我看是那併購魔人增資買了一堆賠錢貨不好對股東交待,乾脆都賴在政府無能跟雅虎隴斷吧..詹先生真可憐,說穿了就是被利用..一家獨大我也反對啦!!只是併購魔人召開記者會真是讓人起疑.....
不過看來併購魔人自以為是共主揭竿起義被大家波了好大盆冷水
真是司馬昭之心路人皆知....
想想它還不是併一堆公司..那些賣a片..打錯了是(賣影片)的是不是也要開記者會抗議..
怎麼看都是[炒身價>>賣股票>>繞跑]的白目戲碼,最後又是一堆可憐不做功課的投資人慘賠
eden @ Jan 24th 2007 3:17AM
我看還是早早合併算了.不然瀏覽無名網頁..好慢阿..
cky @ Jan 24th 2007 3:05AM
這群人也不想想怎麼做才能贏過人家在那蜀犬吠日,有何益處真是搞不懂
這些人生氣的應該是為何雅虎不來買下他們,我想這才是背後真正的原因吧!!
dbai @ Jan 24th 2007 1:37AM
已噓於此。
Jim Lin @ Jan 24th 2007 1:28AM
感覺像一群大男人, 欺負一個弱女子, 還把人家弄哭了
Crown @ Jan 24th 2007 1:37AM
這太瞎了...網路世界的競爭是必然的,雖然獨佔市場對消費者而言.
是百害而無一利.換個角度想,其他的廠商是否更應該的找尋新的藍
海政策來反攻一下.
像是Google不就是打下了Yahoo嗎.這一件事,在3年前,誰敢說 這是
可能的呢? 殺手級的應用就能板回天下了
metoo` @ Jan 24th 2007 12:45AM
>他們提供的資料我也有點質疑，居然沒有google.com
Me too !!
故意跳過google已求正當性
一個併購yam
一個收下ebay
這兩家公司卻說反對併購
我很質疑...
更何況
台灣的電信業者其實才會是最大最可怕的網站拖拉斯
只是這群人的高層還沒醒過來而已..
如果hinet存心要搞
yahoo還會有可能成功嗎
他可是擁有全台灣最大的yellow page...
hinet部落格做的那麼差
但是如果弄得很強
就算是無名也不會是對手
奇摩在台灣無敵手是因為對手太弱導致的
他們兩位大頭的說法不成立
自己把網站搞好一點吧
RD @ Jan 24th 2007 12:42AM
雅虎獨大的年代股溝大神還不是殺出血路
自己做的爛就不要怪別人霸道
不過還是要送無名的那幾個爛咖一句話
理想報復都是屁
錢放口袋最實際
MaoMao @ Jan 24th 2007 12:38AM
又有人要發動民粹攻勢囉？
每次看到這種新聞都想大笑三聲，有時間在這辦哀兵，還不如想想如何給使用者更多的服務吧！～
eason @ Jan 24th 2007 12:22AM
我認同他們的看法，不過不看好他們的作法。
edison @ Jan 24th 2007 12:18AM
如果pchome沒辦法有創新的服務的話，詹宏志這一席話的確只會讓人覺得是一個戰敗的人在哭訴著自己所受到的不公平待遇，可悲，如此想法，沒有正面的想法，一味的想著自己一定會輸的人，註定要失敗，換個角度想，如果今天PChome或是WebsTV事業界的龍頭老大的話，他們會併購無名嗎?我想應該是很有可能的吧!!這就是商人阿!
aks @ Jan 24th 2007 12:12AM
我不認為併購會扼殺創意...
所以我反“反合併“....
有創意的人，還是可以在XX獨大的時候，在夾縫中闖出一片天的