粉專欄：誰說女人血拼只有感性無理性？

文章分類: 特輯專欄

編按：誰說 Engadget 就要很男性，科技產品的使用是不分性別的，因此我們特別邀請資深科技產品使用者 Yin，每個月一次撰寫，從女性的角度來看科技玩意的使用。對於男性佔大部分的讀者來說，這是個全新的觀點，歡迎大家對 Yin 的想法進行分享與討論喔：

人們常說（這個「人們」其實就是男人啦）女人買東西都不用理性、只用感性，這話其實僅說對了一半。

男人會提出這種「購物理論」，便可看出為什麼男人追女朋友追的這樣辛苦、不知所措的原因。事情只看到表面的那一半，怎麼可能令人屈服呢？

只看到女人一見到可愛的筆記型電腦、MP3隨身聽、數位相機、手機就狂呼「好可愛喔！就買它吧！」，便認定女人一點都不實際、太夢幻，那真的大錯特錯了。好啦，我承認女人在血拼前，愛她的男人必定會受了一些苦，例如幫她找資料、找機型、比價格、比外型，最後，她所選擇的居然是不重C/P值、只有一個爛好看外觀的東西，這男人不馬上變成「哲學家」就是頓時讓自己變成呆子才怪。

但是，說女人買3C產品只有感性沒有理智，這是會被老師打個大「X」的！或許我們應該將絕對值去掉、把話圓融一點，例如30％的理性＋70％感性＝3C購物中的女人比較合適。因為女人不會去選購完全無用的東西（除非這錢不是自己出，或是專門想去氣某個呆頭鵝）。

雖然最後選購的東西，可能並非當初所徹夜討論鎖定的品牌項目，但是在基本功能不損（或只Loss幾％）的情況下，女人會以「外貌協會」的VIP會員為宗旨，挑選出最適合自己美麗、漂亮、時尚的手機、筆記型電腦等。

能讓女人在購物現場頓時360XN大逆轉的原因，很單純，也很複雜。除了上面所說的外觀，顏色也是重要的（否則那麼多廠商推出一樣的規格配上紅藍白等色給誰買？），贈品更是KIMOGI奇毛子的最佳參考，名牌又限量則會讓女人的感性值急速飛漲、理智DOWN到冰點（這點其實男人也一樣，甚至更為瘋狂）。

如果東西一樣、無法有其他外觀、顏色、贈品的選擇考慮，那麼賣場的氣氛和店員親切和善的態度，也能讓走了10家店、比了10家店、嫌了11家店的她，決定在此灑錢購買。

不過請千萬注意，女人這一切的「感性」（或者是男人說的不實際）是建築在「我能用、我想用」的地基之上，前提還是要能符合自己所需。

再請注意一下！這裡的符合「自己」所需，不是男人認為的所需，而是女人自己認為的所需。這話很繞口，但逆思考一下便很容易理解。

所以對於選購3C產品，只能說男人女人使用的C/P值公式不同罷了。能體會公式中些微不同的男人，才可能看透女人的細膩思緒啊。

（我已經看到很多受過女人苦的男人在跳腳了...@_@）

[撰文：YIN]

[Roger @ Jan 23rd 2007 8:58PM]

可是只考慮"我能用、我想用"就購買，事後因為功能上的不便或是在配備上的不足而後悔、抱怨，此類的情形真是層出不窮阿

[eason @ Jan 23rd 2007 8:54PM]

好吧，我把老二夾起來思考一下~~~

基本上，部分(這算多還算少?)男性會要求低價格與高規格
姑且我們把這當成"理性思考"。

而女性(佔多數?)購買時可能會顧慮的分別是：
1. 是否能滿足其功能需求
2. 外型能否接受
3. 價格


比起男性的C/P優先取向，女性多了個心理層面的滿足度
不是亂買、也不是不思考，而是通常情況下女性會將spec這層面的東西丟給別人(眾好人)處理，把心思放在外型上~

畢竟3C對多數女性來說不如包包高跟鞋般的親切，我相信她們買科技產品還是不會像高跟鞋般乾脆...吧。

[Deray @ Jan 23rd 2007 8:42PM]

絕對是粉紅色!

不管賣什麼東西 只要把外觀作成粉紅色就好了~!!

[roygbiv @ Jan 23rd 2007 12:50PM]

對阿，所以女生倒底喜歡的是什麼？總覺得好像只要在外面包上一層巧克力就搞定了 XD

[Hedula @ Jan 23rd 2007 11:39AM]

360xN應該是指轉了好幾圈的逆轉吧...

其實我買3C產品當然也重外表，
這種外表的設計有幾種，
一是高科技亮(不是酷)炫的外表，
這一類都有多到令人不知所措的冷光之類的設計。
其二是冷酷低調的設計，
其講究簡單線條強調重點是特色。
只是這樣的外觀設計都太重於男性觀點，
就如以前的馬甲內衣設計，
直到演變至今才有多樣色彩以及美麗的蕾絲花邊…
其實所謂的女性感性設計，
就是要多那麼一點人性的溫暖。
雖說最近很流行女性的3C產品，
但那也不過只是將表面覆蓋一層砂糖跟巧克力米，
那種纖細如眼睫毛都沒有考慮到，不管軟硬體。
所以我同意粉專欄這個特輯的觀點，
只是不要太大女人主義就好了@@a
小男人也是會怕滴～

[ssthree @ Jan 23rd 2007 7:58AM]

[外貿協會]...
的確，大多數(絕對)人在外觀上的考量，永遠是擺第一的
只是，每人的審美觀上的不同...例如：粗曠 OR 流線
在下認為，購買東西，會因為拿出來可襯托出自己的審美觀
眼光比他人優秀吧

[kial @ Jan 23rd 2007 7:50AM]

應該是360"乘以"N吧

[Emil @ Jan 23rd 2007 7:21AM]

._./ 我可以問問什麼是360XN嗎？

[Tommy @ Jan 23rd 2007 6:56AM]

個人沒什麼特別意見，不過或許筆者只是眾多女性類別中的一型，不能客觀的表達出整體女性的意見，這點或許稍微欠缺了點多樣性，如果每次都由不同的女性寫可能會有更好的效果。

另外，就像筆者所說的一樣，除了我能用、我想用之外，應該還有我買起來爽這點吧^^，這句話雖來聽起來不是這麼雅觀，不過可是對男女通用，在買的當下如果不是你真的很"樂意"去買，滿足你可能是虛榮或是購物慾或是所謂統稱的滿足感，應該沒有人會去讓錢包裡的小朋友到別人家去吧^^。

[Pathos @ Jan 25th 2007 7:59AM]

人的多樣性是很精采的，即使是在購買物品(不管是3C產品或其他)的單一事件上，也有千百種不同的考量吧。文中所述的僅是眾多女性中的其中一類(男性當中也有這類人吧)，如果皆以概括方式談論，就更抓不清誰買什麼是為什麼了吧..

[Jaysan @ Jan 23rd 2007 10:51PM]

我個認為
女生不懂3C產品的Spec
男生不懂女生化妝品/保養品
是一樣的，差別在於，對什麼比較熟悉

一台C/P值超高的產品，但外型一般
對女生而言，完全是不會考慮吧

一瓶30ml要賣掉3個小朋友的保養品
對男生而言，會換算成幾G的3C產品.....

差別在於
女生不了解3C產品裡的component
男生不了解30ml保養品的功效

所以~
女生在選3C產品時，只要符合「需求」
再來最重要的，就是外貌了

男生在選30ml的保養品時，只要能用
最重要的就是便宜了…

只能說是天性~
不然男生、女生怎麼會有各自可愛的地方咧~

[fafa @ Feb 2nd 2007 4:36AM]

理性？感性？男人女人？世界沒有那麼複雜。

Vaio的C/P值從來沒覺得好過（目前座機是ASUS），還不是賣得很快活。iPod的音質不好，同樣的價格我會去買台iAudio配我的耳機系統，但還不是一舉改變了全世界。

說穿了，還不就爽度問題。