<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Engadget &#20013;&#25991;&#29256; - Comments for æ¸ä½æä»£éé±ï¼åå¸ WIFLY ä¸å¤§ç¼ºå¤±ãä¸å¤§è¿·æï¼åï¼</title>
<link>http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</link>
<description>Engadget &#20013;&#25991;&#29256; Comments for æ¸ä½æä»£éé±ï¼åå¸ WIFLY ä¸å¤§ç¼ºå¤±ãä¸å¤§è¿·æï¼åï¼</description>

<language>en-us</language>
<copyright>Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only.</copyright>
<generator>Blogsmith http://www.blogsmith.com/</generator><item><title><![CDATA[Comments on æ¸ä½æä»£éé±ï¼åå¸ WIFLY ä¸å¤§ç¼ºå¤±ãä¸å¤§è¿·æï¼åï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</guid><description><![CDATA[了解網路的人應該都知道這些的優缺點，要達到一定的普及率，當然要有相當的建構，不過我還是得這樣的規劃是一定要的啦～<br />更何況出去又不一定要戴NB，PDA和手機現在也都可以上網了！]]></description><dc:creator><![CDATA[小亞]]></dc:creator><pubDate>Nov 27th 2006 9:15PM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on æ¸ä½æä»£éé±ï¼åå¸ WIFLY ä¸å¤§ç¼ºå¤±ãä¸å¤§è¿·æï¼åï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</guid><description><![CDATA[我本以為 wifly 也有提供 3g 服務, 特別去找了一下.. @@'''<br /><br />另外不知道各位有注意到嗎, 最近申請中華電信給的 ATU-R<br />有部分都是無線ap, 但是無線需另外申請, 簡單說, 中華電信<br />已經在開始布基地台了... 屆時只要分兩條 PLC... <br />台灣最大網還是 CHT -_-]]></description><dc:creator><![CDATA[roach]]></dc:creator><pubDate>Nov 27th 2006 8:28PM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on æ¸ä½æä»£éé±ï¼åå¸ WIFLY ä¸å¤§ç¼ºå¤±ãä¸å¤§è¿·æï¼åï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</guid><description><![CDATA[這篇文章是修修改改來的嗎？為什麼 Wifly 的使用範圍及優缺點會有這些東西？<br /><br />有3G訊號之處，或以2.5G速度連線<br />訊號強、戶內戶外連線品質佳<br />訊號強，行動電話機動性高，體積小<br />頻寬小、資費較高，每張網卡約5000元<br />頻寬小、螢幕小，不易長時間使用，3G手機待機時間短<br />]]></description><dc:creator><![CDATA[連志峰]]></dc:creator><pubDate>Nov 27th 2006 6:59PM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on æ¸ä½æä»£éé±ï¼åå¸ WIFLY ä¸å¤§ç¼ºå¤±ãä¸å¤§è¿·æï¼åï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</guid><description><![CDATA[我說的是兩條 plc ... 不是一條, 也就是說會有兩個網段,<br />就技術面是可行的, 是可以切割的, MOD 就是一例]]></description><dc:creator><![CDATA[roach]]></dc:creator><pubDate>Nov 28th 2006 6:31AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on æ¸ä½æä»£éé±ï¼åå¸ WIFLY ä¸å¤§ç¼ºå¤±ãä¸å¤§è¿·æï¼åï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</guid><description><![CDATA[中華電信給的 ATUR 附的AP功能，應該只是單純給住戶在家可以用無線網路，而不用接一條線到ATUR用的。<br />如果是要像Wifly 一樣佈建 public 的AP，那ATU-R的無線網路必需要運作在 client 模式，而不是 AP 模式。這樣的運作模式跟一開始AP的設計上是相反的，因此並不是所有的AP都能支援這樣的功能。<br />我相信中華電信應該也不是為了這個目的而引進有無線AP功能的 ATU-R]]></description><dc:creator><![CDATA[連志峰]]></dc:creator><pubDate>Nov 28th 2006 1:48AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on æ¸ä½æä»£éé±ï¼åå¸ WIFLY ä¸å¤§ç¼ºå¤±ãä¸å¤§è¿·æï¼åï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</guid><description><![CDATA[只能說這系統根本就是一個&quot;唬&quot;字阿<br /><br />每個迷思都是拿好像對但實際上是錯的道理唬人<br />第一個迷思有人回應過了,簡單就是算速度的方式完全就是騙不會電腦的人,唬人第一步,亂拿專業術語騙不懂的<br />第二個迷思,那個網路品質不改善還用的很開心??傳檔到一半就斷線,怎麼辦??<br />有針對的用戶群,也當自己是輔助系統,那先請問,這些用戶有夠多人到可以支撐這些硬體成本嗎??用的人少月租也少,什麼時候才能回收成本??<br />第三個迷思,要建全市無線到無死角,不是就要當自己像手機一樣嗎??<br />還是要騙人說有一格訊號,但什麼網頁都開不了也算無線上網??<br />又是唬人三連發<br /><br />看到這篇就大概知道無線城市在台北註定失敗....]]></description><dc:creator><![CDATA[windlove]]></dc:creator><pubDate>Nov 28th 2006 1:16AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on æ¸ä½æä»£éé±ï¼åå¸ WIFLY ä¸å¤§ç¼ºå¤±ãä¸å¤§è¿·æï¼åï¼]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2006/11/27/wifly-good-or-not-in-taipei-4/</guid><description><![CDATA[我從來就沒看好過北市建構的無線網路，宣示意義有餘，商機與實效還要等好一陣子吧，倒是將來若直接以原始系統增建WiMax技術，或許會以「複合式應用」產生未來新的實際效益吧]]></description><dc:creator><![CDATA[dhamoeba]]></dc:creator><pubDate>Nov 28th 2006 1:13AM</pubDate></item></channel></rss>