數位時代雙週：北市 WIFLY 三大缺失、三大迷思（四）

文章分類: 特輯專欄, 無線相關

自己是否為WIFLY的適用族群？李牧原表示，WIFLY本非設計給全民使用，業務、房仲經理人等馬路戰士（Road Warrior）需隨時隨地上網，為第一大目標客層；其次是對上網費率敏感的學生，付不起七、八百元的ＡＤＳＬ費用，WIFLY每月不到四百元顯得誘人。

「WIFLY不是主要的網路系統，是輔助系統，一般住家戶用WIFLY需隨緣，家裡若剛好收得到穩定訊號，當然是使用WIFLY的最佳族群，家裡、北市都可上網，」張聖說。

迷思三：訊號穩定度連大哥大都不如

無線新都稱號炫麗，收訊品質卻不如行動電話，還得攜帶相對笨重的筆記型電腦才能上網，實用性遭質疑。
「無線網路永遠不是大哥大，」張聖表示，民眾可以幾項簡單標準，判斷自己是否適合申請WIFLY、ＡＤＳＬ、３Ｇ無線網卡，還是用手機上網即可。

張聖表示，行動電話的功率高，基地台多，地下室也收得到訊號，低功率的無線網路永遠比不上。但WIFLY的頻寬、價格卻遠比３Ｇ上網來得大、便宜，高用量民眾適合WIFLY，無預算問題的民眾也可考慮３Ｇ網卡，各取所需。

其實WIFLY是個才剛要學走路的小baby，業者安源還在燒錢，年底計劃增資十餘億元，改善財務外，也要擴大ＡＰ等軟硬體升級建構，並推出單機萬元以下的Wi-Fi手機。據悉，中華電信與遠傳其中一家可望出線參與私募，入股安源。

安源也有一份「招客」計畫：年底前開放ＡＰ查詢，民眾可清楚知道周遭ＡＰ的位置，周遭有兩顆以上可確保連線穩定；增加如現有電子地圖等免費服務，只要有WIFLY訊號，不需帳號也可免費查詢；清境農場的星巴克咖啡將打出免費上網服務等。

行動城市的劇本還沒寫完，解決三大缺失、打破三大迷思後，WIFLY才能真正起身飛翔。

Wifly 使用範圍

北市42條主要幹道、西門町、忠孝信義等重點商圈、捷運各站、星巴克、IS Coffee等
固網業者牽線範圍內，室內為主
北市麥當勞、肯德雞、丹堤、怡客、信義計畫區戶外等
有3G訊號之處，或以2.5G速度連線
有3G訊號之處，或以2.5G速度連線

Wifly 優點

資費較低，北市主要商業活動區都可隨時無線上網
頻寬大、連線穩定
原固網用戶多了戶外無線上網選擇
訊號強、戶內戶外連線品質佳
訊號強，行動電話機動性高，體積小

Wifly 缺點

連線品質有待改善，涵蓋範圍不一定有訊號
屬於固網，不具行動移動力
需是中華電信ADSL既有客戶，無線上網範圍小
頻寬小、資費較高，每張網卡約5000元
頻寬小、螢幕小，不易長時間使用，3G手機待機時間短

北市 WIFLY 三大缺失、三大迷思（一）（二）（三）（四）

[小亞 @ Nov 27th 2006 9:15PM]

了解網路的人應該都知道這些的優缺點，要達到一定的普及率，當然要有相當的建構，不過我還是得這樣的規劃是一定要的啦～
更何況出去又不一定要戴NB，PDA和手機現在也都可以上網了！

[roach @ Nov 27th 2006 8:28PM]

我本以為 wifly 也有提供 3g 服務, 特別去找了一下.. @@'''

另外不知道各位有注意到嗎, 最近申請中華電信給的 ATU-R
有部分都是無線ap, 但是無線需另外申請, 簡單說, 中華電信
已經在開始布基地台了... 屆時只要分兩條 PLC...
台灣最大網還是 CHT -_-

[連志峰 @ Nov 27th 2006 6:59PM]

這篇文章是修修改改來的嗎？為什麼 Wifly 的使用範圍及優缺點會有這些東西？

有3G訊號之處，或以2.5G速度連線
訊號強、戶內戶外連線品質佳
訊號強，行動電話機動性高，體積小
頻寬小、資費較高，每張網卡約5000元
頻寬小、螢幕小，不易長時間使用，3G手機待機時間短

[roach @ Nov 28th 2006 6:31AM]

我說的是兩條 plc ... 不是一條, 也就是說會有兩個網段,
就技術面是可行的, 是可以切割的, MOD 就是一例

[連志峰 @ Nov 28th 2006 1:48AM]

中華電信給的 ATUR 附的AP功能，應該只是單純給住戶在家可以用無線網路，而不用接一條線到ATUR用的。
如果是要像Wifly 一樣佈建 public 的AP，那ATU-R的無線網路必需要運作在 client 模式，而不是 AP 模式。這樣的運作模式跟一開始AP的設計上是相反的，因此並不是所有的AP都能支援這樣的功能。
我相信中華電信應該也不是為了這個目的而引進有無線AP功能的 ATU-R

[windlove @ Nov 28th 2006 1:16AM]

只能說這系統根本就是一個"唬"字阿

每個迷思都是拿好像對但實際上是錯的道理唬人
第一個迷思有人回應過了,簡單就是算速度的方式完全就是騙不會電腦的人,唬人第一步,亂拿專業術語騙不懂的
第二個迷思,那個網路品質不改善還用的很開心??傳檔到一半就斷線,怎麼辦??
有針對的用戶群,也當自己是輔助系統,那先請問,這些用戶有夠多人到可以支撐這些硬體成本嗎??用的人少月租也少,什麼時候才能回收成本??
第三個迷思,要建全市無線到無死角,不是就要當自己像手機一樣嗎??
還是要騙人說有一格訊號,但什麼網頁都開不了也算無線上網??
又是唬人三連發

看到這篇就大概知道無線城市在台北註定失敗....

[dhamoeba @ Nov 28th 2006 1:13AM]

我從來就沒看好過北市建構的無線網路，宣示意義有餘，商機與實效還要等好一陣子吧，倒是將來若直接以原始系統增建WiMax技術，或許會以「複合式應用」產生未來新的實際效益吧