數位時代雙週：北市 WIFLY 三大缺失、三大迷思（三）
「就像吹氣球吹進去的氣一樣，四處亂竄，」李牧原如此形容無線網路的行徑路線。WIFLY無線接取器的發射功率僅約行動電話的六分之一，低功率無法穿透建 築物，靠折射傳輸四面八方，因地理環境不同，折射角度也無法預期。「這個問題無法改善，但可避免，」張聖解釋，建議民眾依網路使用習慣，親自到辦公室、住 家或常去的咖啡廳測試，再決定是否申請WIFLY帳號。
無線網路三大迷思
WIFLY看起來技術問題不少，不過安源、北電兩大WIFLY業者也表示，很多時候是消費者過度期待的迷思，造成對現狀的高度不滿。隨著WIFLY技術趨於成熟、普及，台北市民也必須先了解無線網路的特性，才能避免不需要的誤會。
迷思一：最高五一二Ｋ連線速度仍慢
為求公平起見，WIFLY初期設定每位用戶最大的上下傳速度為五一二Ｋ，以免咖啡店旁剛好坐著一位下載電影的老兄，所有頻寬都被寡占。不過WIFLY用戶仍難免抱怨，五一二Ｋ太小了，咖啡店中太多人一起上網，速度還是會被拖垮。
張聖表示，號稱八Ｍ、二Ｍ的ＡＤＳＬ固網寬頻服務，其實用戶端最常使用的速度僅三百多Ｋ，WIFLY的五一二Ｋ相對之下頻寬夠大，下載歌曲、傳輸檔案等綽綽有餘，沒有頻寬不足的問題。張聖表示，WIFLY頻寬比如火如荼促銷的３Ｇ（最高三八四Ｋ）更大，室內定點如咖啡店等經測試，至少可容納二十人同時上網，速度太慢歡迎向免費客服專線申訴改善。
迷思二：網路品質改善就可使用
「你用行動電話難道是因為通話品質好才用嗎？」李牧原舉例解釋，無線網路就像行動電話，因為方便而產生使用需求，台北市引領全球創造無線新都之際，用戶不應本末倒置，忽略最根本的價值。
台北無線新都在全世界屬創新領導者，史無前例可參考，WIFLY邊做邊學，但無線網路城本來就有不少先天限制，業者企圖改善之際，也充滿無奈。
張聖表示，WIFLY穿透性差，一場大雨打斷訊號的可能性極大，連自動櫃員機（ＡＴＭ）因裝有干擾器以防側錄，都會干擾附近的ＡＰ，民眾在家自行安裝的ＡＰ也會與周遭的ＡＰ互相干擾，影響WIFLY連線品質，這些都屬無線網路先天障礙，很難改善。
北市 WIFLY 三大缺失、三大迷思（一）（二）（三）（四）
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
Lamour @ Nov 27th 2006 9:21PM
「號稱八Ｍ、二Ｍ的ＡＤＳＬ固網寬頻服務，其實用戶端最常使用的速度僅三百多Ｋ，WIFLY的五一二Ｋ相對之下頻寬夠大」
這個三百多K是 300+ bytes/s
512K 是 512 bit/s = 64 bytes/s
這兩個差了五倍多，怎麼會相對之下夠大？
而且 512K 實際速度也不會真的是 512K
所以兩者差距基本上就是 8M=8000K 比 512K
也就是速度是差了 16 倍
說無線網路便宜絕對也不便宜啦，方便倒是真的很方便